Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » двухядерный процессор

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

felix133

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А у меня трехядерный....
http://www.byboot.com/index.php?option=com_content&task=view&id=171&Itemid=53

Всего записей: 1 | Зарегистр. 29-12-2006 | Отправлено: 12:59 29-12-2006
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
felix133
Реклама, однако! Ну, с Новым Годом!

Всего записей: 2704 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 15:25 29-12-2006
vader

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не нужно путать 2-х ядерный процессор с 2 -мя процессорами. Думаю принципиально это разные вещи. И вот почему (критикуйте если ошибаюсь)-- процессор обменивается данными с памятью по шине с определенной частотой. Количество обрабатываемых данных определяется битностью шины и ее частотой. А из этого следует то что 2-х ядерный процессор проиграет 2 одноядерным процессорам на шине с одинаковой частотой и битностью, как минимум в 1,5 раза. И это с учетом того, что софт, который используется заточен под эти 2 ядра.
Выигрыш был если бы эти 2 ядра висели на разных шинах. А так-- считаем ли мы на одном калькуляторе или одновременно на 2 не дает нам выигрыша, т.к. скорость поступления информации для вычислений ограничена. Выигрыш расчетов будет лишь тогда, когда второй калькулятор (ядро) будет использоваться для промежуточных или вспомогательных расчетов. А это даст выигрыш, как мне кажется, не более 15%. Да и то если софт заточен под 2 ядра...

Всего записей: 338 | Зарегистр. 12-12-2003 | Отправлено: 15:45 29-12-2006
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vader
Не всё так просто. Всё зависит от используемых задач. При использовании небольшого кол-ва памяти и большом кол-ве пересылок м/у ядрами оптимальнее будет именно двухядерный процессор.(почему - и так наверно ясно ).

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 18:37 29-12-2006
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
позволю себе поставить Ваши доводы под сомнения.
 
Как минимум, если стоит 2 процессора, то они по-любому должны быть связаны между собой какой-либо шиной. В данному случае , это логика на матери. И если 2 ядра упираются в ширину шины логики, то это проблема логики , а не 2-ух ядерного процессора. Так же как и в случае использования двух процессоров. В люьбом случае за многоядерными процессорами некоторое будущее - пока не придумают что-нибудь более кардинальное.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 22:12 29-12-2006
vader

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
этот аргумент легко опровергается дополнительной планкой памяти
tankistua
могу лишь частично согласиться с Вами. Производителю железа ничего не мешает создать параллельные шины для 2 процессоров.
Вообще то создание 2-х ядерных процессоров-- это больше вопрос маркетинга. Когда производители столкнулись с проблемой повышения частоты процессоров, гора родила мышь-- многоядерный процессор. Приведу простой пример: если многоядерный процессор эквивалентен 2 процессорной системе, отпала  бы необходимость создания 2 процессорных серверных платформ, но почему то отказываться от них не хотят.  
Людям постоянно нужны "новинки". Они любят говорить -- вот у меня стоит самый навороченный проц и тд... Хотите -- получите!

Всего записей: 338 | Зарегистр. 12-12-2003 | Отправлено: 13:23 30-12-2006
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vader
Он не опровергается. Проверено на личном опыте (програмлю с использованием спец. библиотеки для распараллеливания).
 
Добавлено:
vader
Дело тут как раз не в кол-ве памяти, а возможности обмениваться информацией м/у процессорами, и в случае двуядерного проца это может быть общий кеш, заменить который не сможет ни одна шина.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 16:56 30-12-2006
NotFromThisWorld

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, ответьте плиз на чисто теоретический вопрос:
 
можно ли заставить двухядерный процессор как-то заставить работать "в режиме одноядерного". Ну там например в биосе или в диспетчере одно ядро отключить? Или перевесить ядро системы на дефолтный стандартный компьютер?
 
Вопрос мне интересен в целях тестирования (кой-какие старые игрушки неустойчиво на новом компе работают), но решил для начала спросить =)

Всего записей: 15 | Зарегистр. 01-11-2005 | Отправлено: 18:28 08-10-2007
Sirin25

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NotFromThisWorld
 

Цитата:
можно ли заставить двухядерный процессор как-то заставить работать "в режиме одноядерного". Ну там например в биосе или в диспетчере одно ядро отключить? Или перевесить ядро системы на дефолтный стандартный компьютер?  

 
В диспетчере задач на ужном процессе правым батоном мыши - задать соответствие - указываешь галками какое ядро/ядра будет юзать процесс.

Всего записей: 208 | Зарегистр. 13-07-2007 | Отправлено: 19:15 08-10-2007 | Исправлено: Sirin25, 19:16 08-10-2007
earcher

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А как определить двухпроцессорный комп или нет?
Athlon X2 (АМВ 64) это двухядерный?

Всего записей: 313 | Зарегистр. 13-12-2007 | Отправлено: 11:23 14-01-2008
menand

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
это двухядерный... с 99% точностью если комп у тебя дома (вообще домашний) то тама один проц

Всего записей: 169 | Зарегистр. 17-01-2006 | Отправлено: 12:44 14-01-2008
earcher

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
и как это понять?

Всего записей: 313 | Зарегистр. 13-12-2007 | Отправлено: 17:08 14-01-2008
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Athlon X2 (АМВ 64)  

Цитата:
это двухядерный?

да

Цитата:
двухпроцессорный  

нет

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 17:22 14-01-2008
earcher

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а можно для людей далеких от нововвенедий в железе пояснить в чем разница процессора и ядра

Всего записей: 313 | Зарегистр. 13-12-2007 | Отправлено: 23:44 14-01-2008
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
earcher

Цитата:
в железе пояснить в чем разница процессора и ядра

процессор это просто "коробка", в которой содержатся рабочие ядра.


----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 23:47 14-01-2008
olegpronin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос:
стоит vista x86
core quad q6600
Некое приложение использует при обработке данных только 1 ядро процессора. Как можно его заставить распределить нагрузку на 4 ядра?

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 23:48 14-01-2008
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
olegpronin

Цитата:
Как можно его заставить распределить нагрузку на 4 ядра?

по нормальному - никак.. есть, вроде бы, примочки, но по мне так это все неправильно.  
если изначально не рассчитано на мультипроцессорность, то и смысла в разделении не будет

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 23:51 14-01-2008
olegpronin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cheery
Я имею ввиду прогу Adobe Audition 3. В официальном хелпе написано о том, что данная программа поддерживает multicore. Это как-то связано с распределением нагрузки по ядрам?

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 23:59 14-01-2008
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
olegpronin

Цитата:
что данная программа поддерживает multicore. Это как-то связано с распределением нагрузки по ядрам?

да.

Цитата:
Get superior performance and take advantage of the new multicore processors. The optimized mix engine allows for more tracks and effects on the same machine, offering more variety and faster processing.


----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 01:46 15-01-2008 | Исправлено: Cheery, 01:47 15-01-2008
olegpronin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cheery
Так почему она с одним ядром работает раз такие дела?

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 11:15 15-01-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » двухядерный процессор


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru