Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Системы управления сайтами » phpnuke vs. xoops

Модерирует : Antuan

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

freshrain

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кто же все таки лучше, просьба приводить конкретные аргументы ибо сведений по обоим системам у меня более чем достаточно, интересно ваше мнение.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 04-05-2003 | Отправлено: 18:07 08-10-2003
ZiLot



Тот еще тип
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
freshrain
Самый верхний топик читал?
И ты еще думаешь, стоит ли делать сайт на Нюке? Она же дырявая, как решето...

Всего записей: 936 | Зарегистр. 12-11-2002 | Отправлено: 19:25 08-10-2003
Gv

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
freshrain

Цитата:
просьба приводить конкретные аргументы ибо сведений по обоим системам у меня более чем достаточно,

 
Каких таких сведений?
Попробуй привести конкретные аргументы из уже у тебя имеющихся сведений по обеим системам, может и станет понятно, чем мнение "не твоё" отличается от "твоего" мнения (кстати - какое мнение у тебя?, если оно есть конечно).

Всего записей: 1180 | Зарегистр. 05-09-2001 | Отправлено: 22:52 08-10-2003
freshrain

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ну насчет дырявости нюки, да есть такое дело, но я бы сказал это преувеличено, просто мода сейчас така все офицальное (виндовс, нюка и т.д.) обсырать, а  альтернативное (линух, ксупс) хвалить. К слову у того же ксупса дыр не намного мнеьше чем у нюки почитайте внимательней модные нынче сайты по взлому и т.д.
 
Насчет недостатков нюки я бы назвал 3 главных недостатка:
1) Скорость загрузки, с этим увы проблемы и ничего тут не попишеш, код старый давно не переписывался.
2) Неудобный админ-интерфейс по сравнению с тем же xoops
3) Разработчики реально не делают ничего нового.
Достоинтва тоже есть, но я назову главные
1) Огромнейшее количестов модулей блоков и т.д.
2) Хороший перевод в последних версиях
3) Поддержка - почти на любой возникающий по нюке вопрос уже есть ответ
4) Куча всяких тем и скинов
 
Теперь что касаеться xoops
Да начало хорошее, идея тоже ничего, хотя корни с нюки тоже идут.
Плюсы:
-Красивый удобный интерфейс
-Скорость загрузки
-Неплохо написаный код, но далеко не идеально
-Ну модули сделаны лучше, чем в нюке но пока ничего оригинального и нового
Теперь минусы
-Ну про кол-во тем и модулей молчу их мало.
-Поддержка тоже не особо радует.
-Размер у нее побольше чем у нюка будет, да да это так просто давно вы не видели нормально настроеной нюки если убрать из нее все лишнее.
- Дырок тоже в ней хватает
 
Остальное припасу напоследок, думаю тема еще не закрыта
 
 
Добавлено
Простите чуть не заьыл об ошибке.
Вот видите об ошибке нюка знают все, и я думаю все нормальные нюкеры уже давно ее закрыли тем более что пишут о ней везде.
А вот знают ли те кто юзает xoops о его ошибках ? сомневаюсь, а ведь их тоже хватает, и есть они на том же сайте что приводился в самой верхней теме

Всего записей: 48 | Зарегистр. 04-05-2003 | Отправлено: 22:33 11-10-2003
Antuan



moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
freshrain

Цитата:
Теперь минусы  
-Ну про кол-во тем и модулей молчу их мало.  

На Официальном Сайте - 36 тем.. (для Хоопс 2.0.х)
 
Для Версии хоопс 1.3.Х - намного больше... (не считал, но думаю - больше 100)


----------
EuRuChess

Всего записей: 10667 | Зарегистр. 10-04-2001 | Отправлено: 14:22 12-10-2003
freshrain

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Версию 1.3 я в расчет не беру, только вторую, а теперь сравни с количеством модулей для Nuke

Всего записей: 48 | Зарегистр. 04-05-2003 | Отправлено: 17:41 12-10-2003
Heathen



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
freshrain

Цитата:
 а теперь сравни с количеством модулей для Nuke

А теперь сравни даты выхода упса и нюки

----------
Как править миром незаметно от санитаров?

Всего записей: 539 | Зарегистр. 05-06-2003 | Отправлено: 19:18 13-10-2003
Sindel



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какой смысл этой темы "phpnuke vs. xoops"? Мы пытаемся определить для вас какая лучше или же мы обсуждаем достоинства и недостатки двух систем?
 
freshrain
Некотрые замечания к вашим спискам по недостаткам и достоинствах:

Цитата:
2) Неудобный админ-интерфейс по сравнению с тем же xoops
Это не аргумент для не админа. Мне лично по барабану какой-там интерфейс - удобный или неудобный. На конечном пользователе это не скажется.

Цитата:
3) Разработчики реально не делают ничего нового.  
Здесь непонятно какие ещё разработчики? ФБ (то это разработчик) или сторонние разработчики? см.

Цитата:
1) Огромнейшее количестов модулей блоков и т.д.
Это как ответ на вашу предыдущую цитату о разработке. Может нечего больше делать, все что можно уже сделано?

Цитата:
2) Хороший перевод в последних версиях
Хоть я этот перевод и в глаза не видел. Но сказал бы что ОТНОСИТЕЛЬНО ХОРОШИЙ перевод (относительно предыдущих версий.., перевод делается с английского... В английском два падежа, в русском - шесть; и т.д.)

Цитата:
4) Куча всяких тем и скинов
Тоже самое что и 1.
 
О Хoops:

Цитата:
-Скорость загрузки
Когда я их тестил, у меня осталось впечатление, что Xoops (1.3.x) намного тормознее чем PHP-Nuke (версия 5.5.).

Цитата:
Неплохо написаный код, но далеко не идеально
 
см.

Всего записей: 559 | Зарегистр. 22-08-2002 | Отправлено: 21:43 13-10-2003
freshrain

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sindel

Цитата:
Мы пытаемся определить для вас какая лучше или же мы обсуждаем достоинства и недостатки двух систем?  

 
Ну в принципе скажу чесно целей несколько.  
1) Мы разрабатываем христианский (украинский) портал, изначально я выбрал нюку, но увидев ксупс появились сомнения, вот и хотел их развеять
2) Думал может узнаб что нового о достоинствах и недостатках нюки
 

Цитата:
Хоть я этот перевод и в глаза не видел. Но сказал бы что ОТНОСИТЕЛЬНО ХОРОШИЙ перевод (относительно предыдущих версий.., перевод делается с английского... В английском два падежа, в русском - шесть; и т.д.)  

Я про версию 6.8 rus plus доступную только для членов клуба нюкеров, которым я и являюсь, хотя с падежами и правда бывают проблемы.
Sindel
Со всеми остальными замечаниями я в принципе согласен. Вижу ты вроде в теме неплохо
разбираешься и как я понял ты поклонник нюки, тогда скажи на твое личное мнение есть ли альтернатива ?
Скажу еще такое знаю много людей которые как ты нюку не прячь ее узнают, и их скажем так уже воротит от одного вида нюки, я к ним не отношусь.
 
To ALL
У остальных аргументы исчерпались ? Тогда к вам тоже вопрос если ли альтернатива, только реальная, а не в будущем, PostNuke Не предлагать.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 04-05-2003 | Отправлено: 23:11 13-10-2003
Sindel



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
freshrain
Я не являюсь поклонником нюки. Я вообще не являюсь ничьим поклонником.  
PHP-Nuke годится лишь на одно: берется версия 5.5 и переписывается под нужды сайта. В нюке очень много ненужных вещей, следовательно и нагрузка. Для 80% процентов коммунити фичи типа оценить новость, регистрация, и т.д. не нужны. Так же как и не нужны некоторые стандартные модули.
Это напоминает работу на токарном станке:
Берется заготовка (PHP-Nuke) и обтачивается, полируется, разукрашивается... и получается изделие (модифицированный движочек PHP-Nuke под нужды ОПРЕДЕЛЁННОГО коммунити). Один мой друг именно так и сделал, переписал все начиная комментариямик новостям и кончая PM (потом именно с этого движка я брал идеи для своего). Если подойти к этому делу с прямыми руками и головой, то может получиться оччень неплохой движочек, который можно потом продать, если проект загнётся. У вас там... типа www.bibleportalproject.com

Цитата:
есть ли альтернатива?
Конечно, есть. Альтернатив полно - www.hotscripts.com/PHP/Scripts_and_Programs/Portal_Systems/
www.hotscripts.com/PHP/Scripts_and_Programs/Content_Management/
Ещё раз говорю, что все зависит от задач, которые вы ставите перед сайтом и системой.
Удачи в проекте.

Всего записей: 559 | Зарегистр. 22-08-2002 | Отправлено: 00:15 14-10-2003
Artem508

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Цитата:
На Официальном Сайте - 36 тем.. (для Хоопс 2.0.х)  

Ни одной НОРМАЛЬНОЙ темы там не нашел =((

Всего записей: 1 | Зарегистр. 12-03-2005 | Отправлено: 11:39 25-03-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Системы управления сайтами » phpnuke vs. xoops


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru