pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VV2006 Цитата: Всё по заветам марксизма-ленинизма: | Завет – это про религию, а не про науку. А то что владельцы средств производства (буржуазия) и люди, живущие на зарплату (пролетариат, продающий свой труд) имеют прямо противоположные интересы можно понять даже с помощью обыкновенного здравого смысла, основанного на личном жизненном опыте. Этот антагонизм буржуазная пропаганда пытается замаскировать самыми разными методами. В основном это замалчивание: зачем быдлу понимать, что мы его опускаем? Имитация единства перед общей (часто ложной) угрозой тоже активно используется. Но для самых умных и настырных нищебродов необходимо всё же придумать какое-то рациональное оправдание данного противоречия. Вот одно из самых примитивных (и давно известных) обоснований господства буржуазии Шувалов и предлагает внести в конституцию: Цитата: «Люди, осуществляющие предпринимательскую деятельность, — передовой класс тех, кто создает новую Россию» ... По мнению Шувалова, в первую очередь нужно определить, что «предпринимательство — это деятельность определенного круга лиц, которые связаны с созданием новой ценности», а производство товаров или сфера услуг — это «производные от того, что создается в обществе, — определенная ценность». | Мы должны поверить, что торгующие сибирской нефтью и газом, норильским никелем и другими природными ресурсами олигархи создают некие важные для всего общества ценности. А вот если весь доход от этой торговли пойдет в государственный бюджет, то великие ценности будут утрачены. Бесплатное здравоохранение и образование, позволяющие достойно жить и растить детей зарплаты это ценности неудачников. Выведенные за границу миллиарды, пополнение общаков, расстановка своих людей на ключевые должности в государственном аппарате, скупка недвижимости и постройка дворцов по всему миру, яхты, дорогие бля*и, футбольные клубы – вот настоящие ценности. Ведь это ценности передового класса, который создает новую Россию (очень похожую на старую, дореволюционную). Существование в обществе антагонистических (имеющих прямо противоположные интересы) классов не было секретом для ученых обществоведов ещё до Маркса. Да и нынешняя буржуазная наука (в отличии от пропаганды) не отрицает этот факт. Его оправдание она сводит в конечном счете к одному аргументу: это хреново, но лучше всё равно невозможно сделать. Маркс считал, что буржуазную диктатуру неизбежно (но не автоматически, а в результате классовой борьбы) сменит диктатура пролетариата, а Ленин доказал возможность этого на практике. Диктатура пролетариата – это не власть диктатора из пролетариев, а государство, в котором законы принимаются исходя из интересов наемных работников. Точно так же доминирующая в сегодняшнем мире форма государственного устройства – это диктатура буржуазии не в смысле правления диктатора-буржуя, а прежде всего обеспечивающее господство буржуазии законодательство. |