candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal
Цитата: Я не хочу лезть в казуистику. Но заключение мирного договора это заключение мирного договора.
Почему бы в нем не учавствовать КССР? Разве мало воевали. |
Украина и Белоруссия получили право самостоятельного представительства как республики, наиболее пострадавшие от фашистской оккупации. КССР в эти рамки вписывается?
Цитата:| Ну и главное. "Приобретение территорий в СССР" никак не вписывается в рамки "приличий". Это мне о многом говорит, вам же ничего. |
Совершенно верно, все определялось силой, завернутой в "приличия". СССР такой силой обладал.
Цитата:| Но даже вам должно быть понятно, что только Россия, как правоприемница Союза может договоры оспаривать, дезавуировать или еще какие нормативные акты СССР признавать ничтожными. Ага? |
Да! даже мне понятно, что только Россия может что-то оспаривать, признавать... Украина будет постепенно терять все, что было наработано не ею и, дай Бог, чтобы Змеиный не стал началом процесса.
Samovarov
Цитата: И, что дальше? Сколько бы это длилось? Сто лет? Двести?
Есть спорная территория. Вопрос надо решить. Военным путем - ну ни как. Что делать? |
Ну и пусть длится сто, двести лет. Что с того?
Стояли бы на своем, прикрывались бы союзными договорами да разрабатывали бы потихоньку нефтяные-газовые месторождения, после двухсот лет вопрос бы сам собой разрешился за отпадением предмета спора. В истории таких примеров хватает, в той же России их полно и ничего, живут. Европа делает что может, Россия делает что хочет.
Подумай сам, так ли важны для Украины отношения с Румынией, чтобы расплачиваться территориями? |
