crackcrack

Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору K V K Цитата: социалистические это все должны сидеть в лагерях и получать одинаковый паек | Вы утрируете. Это точка зрения Троцкого, которая, как известно, не осуществилась. Цитата: каждому - по труду. так не получается, есть минимум ниже которого человек сдохнет, | Речь вовсе не идет о минимуме. Вы выдаете свое желаемое за действительное. Вот отсюда и получается путаница. Как раз наоборот, вот если всем выдавать по максимуму (вы же не хотите, чтобы были бедные?!), то при современном уровне развития это невозможно. Цитата: когда всем выдается этот минимум остатков на каждому по труду не хватает | Почему то в СССР хватало, и не минимум выдавался. Да не шиковали, но от зарплаты до зарплаты хватало всем. Ну зачем демагогией заниматься Добавлено: Churchill Точку зрения KVK мы услышали. Хотелось бы вашу версию про социализм и советский. Представляется, что она у вас противоположная? или ...? Добавлено: K V K Цитата: получать одинаковый паек. | и совсем не одинаковый - по труду! Это при коммунизме - каждому по потребностям, но опять не одинаково. Добавлено: Цитата: А подложить имперцам кнопку под задницу в латинской америке по непомерно высоким ценам это советстские позиции. | это вообще больше на капитализм похоже, с одной поправкой - когда выгодно высокие цены, когда выгодно - низкие цены. А борьбу с рынком и капитализмом никто не отменял ни при социализме, ни при советской системе, так же как капитализм боролся с СССР. Правда теперь СССР нет, а война против России продолжается. Так что там очень много идеологического налета. Гитлер тоже боролся не против СССР - а против коммунизма, если верить всему, что говорят. А мы боролись в тч. чтобы не было бирж труда, те. безработных в стране. Не зря же говорят, что американский доллар прошелся по стране хуже фашистского танка. © Удачи © Добавлено: Цитата: А то что даст IMHO нет никаокго сомнения. да я тоже не высокого мнения о этом правительстве | так что все таки оно станет советским? Добавлено: и надо ли понимать, что вы против социализма, но не против Советов? Добавлено: Цитата: Ошибка, 3-я династия ура просуществовала почти 200 лет и там был полный социализм. | У вас такие глубокие познания истории? Лично я бы поостерегся делать подобные выводы - мы спустя 15 лет, имея не только свидетелей, вещественные и пр. докозательства, а так же, что наиболее ценно собственный жизненный опыт, спорим и не можем сойтись во мнении, что же было? По-моему, это вообще утопия, оценивать хоть 3 династию Ура, хоть любые столь отдаленные события. Современники, наверняка, спорили, так же как мы, что же там было (те. есть). Только понятий социализма, капитализма естесственно не было, но были их собственные представления |