Kaylang
Вредный и упрямый | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz
Цитата:| Угадал. Именно об этом самолете и речь в том дебильном ролике, который ты здесь запостил. |
Я же сказал, претензии не ко мне, а к создателям ролика.
Цитата:| Того топлива, что осталось в башне, оказалось достаточно |
Специалисты говорят, что это полный бред.
Цитата: Главное что во вторую башню боинг попал гораздо ниже, чем впервую
Нагрузка на поврежденный участок была раза в два выше |
А как это могло сказаться на нижних этажах?
Цитата:| Какая конструкция прочнее? |
Учитывая, что основные несущие коснтрукции в близнецах, располагались в середине, а не по краям, твой рисунок не имеет смысла.
Цитата:
Конечно не понял. Казалось бы при чем тут фирма по сносу зданий? 
Samovarov
Цитата:| Зачем? Я первую часть посмотрел - чисто манипуляциооный фильм. Мало сухих фактов, много эмоциональных картинок. Обсуждение спецов интереснее. |
В фильме полно именно обсуждений специалистов.
Добавлено:
Samovarov
Цитата:| Есть русскоязычные сайты, фильмы, где подробно объясняется официальная версия? |
Может быть и есть, если люди верят в сказки.
В данный момент я тебе говорю не про русский фильм, а про итальянский. Или для тебя нет разницы?
Цитата:| Кто давал эти заключения? |
Институт каких-то технологий. Смотри фильм, там об этом говорится.
Almaz
Цитата:
Судя по тому, что говорят участники фильма, именно за это. Посмотри сам.
Добавлено:
Samovarov
Цитата:| еще раз говорю, даже не смотря это фильм, а только оценивая контекст - это говно а не фильм. |
Естетсвенно, говно. Ведь контекст противоречит официальной версии. Как же может быть иначе?  |
