candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| Нет. Еще в Комбоджи, Руанде, Китае, Турции, Ираке и т.д... Тебе от этого легше? |
За эти страны материалом не владею.
Лучше на примере СССР рассматривать.
Мне вот интересно, ты настаиваешь на системных преступлениях и убийствах, приводишь цифры в доказательство. Это теперь ты стал осторожнее и цифры приводить поскромнее. Над обратной стороной никогда не задумывался - если в СССР системные преступления и убийства, как он мог развиваться, выиграть войну и почти 40 лет вести холодную войну в неравных условиях? И человеческих ресурсов не хватит, и система элементарно не будет работать.
Цитата: Ну и логика!
Нет НЕ логично. За этими системными преступлениями стоят конкретные люди и институты. Например не всех жителей нациской Германии и, даже, членов нацисткой партии назвали преступникам. |
Исполнители преступных приказов ответственности не несут?
Цитата:| Ну если тебе от этого легше, так давай выпусим всех заключенных, потому как это будет верно для 90% всех людей в нашей строне - все либо вовровал, либо довал/брали взятки и т.д. |
Ты уходишь в сторону со своим односторонним подходом - перевернешься.
Ты мою мысль цитировал. еще раз напомню:
"Тогда тебе придется ставить на одну доску с нацизмом, коммунизмом и американский демократизм - Ирак, Югославия, Вьетнам. Справедливо?"
Добавлено:
Samovarov
Информация для размышления
Цитата: Детская болезнь демократизма
Поставленный вопрос предполагает необходимость объективной оценки народовластия, разграничения и различения его теоретического и реального воплощений. Потенциально и в описаниях теоретиков народовластие является самодостаточной ценностью вне зависимости от его плодов. Или оно представляется как могучая конструктивная сила. При этом о его деструктивной стороне, как правило, умалчивают.
Реальная же практика народовластия дает веские основания оценить его как прикрытие для манипулирования массами в клановых интересах. Вполне понятно, почему народовластию поются дифирамбы: по той же причине, по которой в известном мультфильме их пела лиса держащей в клюве кусок сыра вороне.
...
Но многие в Украине верят, что своим благополучием (на самом деле временным и относительным) Запад обязан именно совершенству выборов и приходу к власти умных и ответственных людей по воле избирателей. В силу таких верований считается, что суть проблемы торжества демократии в том, чтобы с лабораторной чистотой выявить, зафиксировать и внедрить народное волеизъявление.
Тогда как это волеизъявление – не многим более, чем фантом, поскольку избиратели пребывают в роли ведомых и не составляют в процессе формирования и эволюции власти генерирующего и креативного начала, как хотелось бы адептам демократической доктрины.
В сущности, никакого народа в том понимании, какое вкладывают в это понятие политики, т.е. зорко следящей за перипетиями государственного строительства общности, не существует. И когда относительно того или иного вопроса политики с революционным пафосом говорят «Мы спросим народ», следует понимать, что они рассчитывают внушить населению определенное общественное мнение всеми доступными средствами, чтобы вызвать желанную реакцию, а потом и спросить.
Общественные ожидания по отношению к выборам вообще необоснованно завышаются, ибо выборы есть лишь способ легализации власти, ее внешнего оформления, тогда как внутреннее содержание власти и процессы, происходящие внутри нее, остается неподконтрольными избирателю.
Население в роли электората – последнее, во что стоит верить. Боюсь, что никому из адептов демократии не понравились бы последствия в случае, если б народу на самом деле как-нибудь представилось изъявить свою настоящую волю.
...
Негуманно перекладывать на людей принятие важных решений там, где они некомпетентны. Демократии нужно в меру. Она не только добро, о чем прожужжали все уши, но и зло, что умалчивается. Ее расширение за счет сферы, где должны главенствовать законы профессионализма, не принесет пользы ни гражданам, ни делу. К тому же такое расширение позволит тем, кто связан круговой порукой в деле спекуляции на идее демократии, с большей долей обоснованности устраниться от ответственности, настаивая на диагнозе «несовершенство избирателя». А время лечения болезни, на которую указывает такой диагноз, – поистине вечность. |
Добавлено:
Samovarov
Информация для размышления
Цитата: Вождение за нос избирателя, которому еще и замылили глаза, – так можно охарактеризовать все происходящее вокруг усовершенствования системы власти на Украине, прежде всего ее парламентской составляющей.
Заместитель главы фракции НУНС Р. Князевич констатировал, что «из 12 законопроектов, зарегистрированных в Верховной Раде по «избирательной теме», ни один не дает ответа на вопрос: как же быть, чтобы избиратель мог и избирать, и отзывать?»
...
... Отсюда несложно вычислить перспективы граждан Украины как избирателей и предвидеть, что и дальше их роль в функционировании ключевого института демократии, каким является избирательное право, которому поются осанны, будет ограничиваться бросанием в урны бюллетеней, не более того.
Если есть смысл в развитии на Украине парламентаризма, то одним из первоочередных должно быть обеспечение возможности прекращения полномочий, отзыва депутатов, работой которых их избиратели недовольны. Вот здесь и обнаруживается закон борьбы за сохранение власти в исполнении парламентариев, а также их стремление гарантировать себе наиболее комфортные и беспроблемные условия для эксплуатации своего статуса.
...
Наряду с тем производятся сравнения системы правления на Украине, действующей и возможной, с соответствующими системами других стран, в частности Швеции и Франции. Это довольно полезное для расширения кругозора занятие. Однако в прикладном плане такие операции имеют смысл, лишь когда сравниваются величины одного порядка. Заселите Украину французами или внушите ее населению менталитет французов и тогда соответствующие сравнения обретут практическое значение. Следует учитывать, что в названных и других западных странах их системы правления и выборов сформировались эволюционно, подгоняясь под доминирующие качества довольно взыскательного населения, на которое были ориентированы, а у нас предполагается их искусственное внедрение чуть ли не в авральном порядке, причем теми, доверие к кому по меньшей мере должно вызывать сомнения.
http://www.2000.net.ua/next_issue/63521 |
|
