uncleua
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz
Цитата:| главное - моск, он на первом месте |
Вот видишь... Тебе легче - у тебя хоть мозг есть...
А вот у оранжевых его нету, я им его не вставлю, они мне место жительства тоже вряд-ли смогут помочь поменять - вот так и маемся уже какой год к ряду...
Цитата: Яд для избранного
Сотрудник одной из спецслужб Украины в 2004 году сообщал в центр: его австрийские коллеги сделали предположение, что на счет президента клиники «Рудольфинерхаус», где проходил лечение Виктор Ющенко, неожиданно поступило 700 000 евро.
В ходе допроса в прокуратуре Евгения Червоненко стало ясно, что он, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности будущего президента, проявил вопиющую некомпетентность.
Об этом и о многом другом говорится в документах, которые поступили в редакцию «2000».
Это 3800 (три тысячи восемьсот) страниц различных документов. Ксерокопии, фотокопии, а также записи на цифровых носителях. Протоколы допросов, донесения агентуры спецслужб, заключения экспертов, свидетельства очевидцев. Солидное пополнение в уже известный нашим читателям архив, который, как принято говорить, бережно хранится в надежном месте.
В документах «об отравлении» очень много ошибок — и орфографических, и фактологических, нечаянных и запрограммированных, приправленных искусной дезинформацией.
Свидетели путаются в показаниях, эксперты — в выводах, сыщики — в том, где и кого искать. Кажется, сделано все, чтобы запутать любого, кто возьмется разгадать эту, одну из самых больших тайн современной Украины. Да, пожалуй, и мировой криминалистики.
Конечно, кто-то знает, как все это было. Но сказать не хочет. Или уже не может. Поэтому пусть говорят документы. Над ними в своем расследовании «Яд для избранного» размышляет и Сергей Лозунько.
Мы надеемся, что интерес к результатам большого и напряженного труда нашего аналитика не ослабеет на протяжении трех месяцев, в течение которых мы надеемся завершить публикацию материалов расследования и избранных оригинальных свидетельств.
Мы представим документы в их оригинальном виде, то есть не исправляя даже очевидные ошибки и неточности. Ибо и последние могут многое подсказать пытливому уму.
Однако в отдельных случаях мы убираем в наших документах прямое указание на источник (авторство, реквизиты исполнителя и т. п.), если понимаем, что у наших друзей — в случае их идентификации — могут «возникнуть проблемы».
Почему мы сочли необходимым опубликовать многие документы полностью, хотя они будут часто и подробно цитироваться в контексте материалов самого расследования? Потому что считаем важным, чтобы наши читатели, кроме сухих фактов, узнали и о том, как позиционировали себя многие действующие лица в той ситуации, какие «роли» играли. То есть показать и психологическую палитру событий.
Вот, например, одно из активно действующих в этой истории лиц — Евгений Червоненко, постоянно преподносивший себя во время событий в качестве надежнейшего щита Виктора Ющенко и неустанно напоминающий ныне о своих «революционных» заслугах.
Показания Евгений Альфредович начинает в характерной для него манере — рассказом о собственном мужестве и героизме. Во время известного полета 18 народных депутатов в Донецк 30 октября 2003 года тамошние власти пытались «не дать посадку чартерному самолету», в результате чего, повествует Червоненко, «среди депутатов возникла паника». И неизвестно, чем бы все закончилось, если бы он не «взял всю ответственность по безопасности на себя».
Так походя г-н Червоненко зачислил в паникеры Давида Жванию, Владимира Стретовича, Николая Мартыненко, Николая Катеринчука и других участников того рейса, вполне резонно считающих себя адекватными мужчинами.
Да что там депутаты! Сам всесильный тогда глава СБУ Смешко в разговоре с Червоненко— «плакал, смотрел в глаза и клялся, что он из офицерской семьи и сделать это не мог».
Впрочем, читайте сами и протокол допроса Евгения Альфредовича, и все прочие документы.
Перед вами предстанут шекспировские страсти и интриги, заговоры и скандальные разоблачения.
Разве что масштаб иной.
Пожалуйста, читайте «Яд для избранного» в блоке «СВОБОДА СЛОВА» |
http://2000.net.ua/a/58288
Цитата: Расследование
Яд для избранного
Сергей ЛОЗУНЬКО
Все тайное когда-нибудь становится явным. Рано или поздно мы узнаем о том, что скрывается за событиями сентября 2004 года, когда было объявлено об отравлении на тот момент кандидата в президенты Виктора Ющенко. Да не просто об отравлении, но о покушении на его жизнь со стороны политических оппонентов.
Ющенко со товарищи строили избирательную кампанию (а точнее — кампанию по взятию власти в Украине) на противостоянии «добра» и «зла». Понятно, что олицетворением «добра» в сей технологической дихотомии был Ющенко, а «зла» — «преступная власть» и ее сторонники.
Еще задолго до самих выборов лагерь Ющенко убеждал всех (в Украине и вне ее), что выборы будут честными только в том случае, если победит «народный кандидат» (как он без лишней скромности самоназвался), если же результат выборов иной — то это, мол, следствие «тотальной фальсификации».
Для пущей убедительности заблаговременно регулярно вбрасывалась информация об угрозе жизни «демократическому кандидату». В октябре 2003-го пресс-служба «НУ» сообщала: «Віктор Ющенко заявив, що політичні опоненти вживають заходів для його фізичної ліквідації... Є проекти, по яких вже приїздили відповідні кілери й відбувалися відповідні дії, які жартами не назвеш» (24.10.2003, www.razom.org.ua).
Ближе к выборам, в августе 2004-го, был КамАЗ на Херсонской трассе — когда «киллер», замаскированный под водителя грузовика одного из сельхозпредприятий, пытался столкнуть в кювет «надежду украинской демократии»... И т. д.
Когда в середине сентября 2004-го было объявлено, что Ющенко отравлен, многие этому поверили. Ибо были готовы поверить «жертве режима». Поверили и на Западе. Какие материалы выходили осенью — зимой 2004 г. в западных СМИ (да и позже) на эту тему! Какой ореол мученика создавался Виктору Ющенко, чудом спасшемуся после «покушения»! Ющенко представал едва не Иисусом Христом от демократии...
Если законные методы прихода к власти не сулят гарантированного результата, инсценировка «покушения» на самого себя — довольно распространенный способ набрать рейтинговые очки.
ЧАСТЬ1
Скажем, в 2004 г., в марте, проходили президентские выборы на Тайване. Накануне выборов во время агитации были «ранены пулями наемного убийцы» президент Чэнь Шуйбянь и вице-президент Аннетт Лю. Вызванные сочувствием симпатии избирателей позволили Чэнь Шуйбяню победить с минимальным отрывом. Потом выяснилось, что все это — искусная инсценировка.
Инсценировкой следует считать и попытку представить «покушением» то или иное событие, произошедшее с политиком. Часто сама жизнь дает в руки подходящие аргументы в подходящий момент избирательной гонки — будь то приключения вследствие лихой езды или же болезнь. Тогда открывается поле с поистине безграничными возможностями для «творчества» — и рейтинг укрепить (кто не симпатизирует, так хоть пожалеет-посочувствует), и оппонентов дискредитировать (поставив избирателя перед вопросом — «голосовать ли за убийц?»).
А если вопрос стоит в плоскости переворота как метода получения власти, то «покушение» — вообще просто манна небесная. Ведь тогда появляется моральное оправдание любых действий «жертвы». Мол, в борьбе с «такими», которые способны на убийство, можно не быть разборчивыми в средствах. «Таких» можно (даже нужно!) отстранять от власти (не допускать к власти) какими угодно способами. Да и, собственно, выхода иного нет, кроме применения силовых методов в отношении «таких» — ибо можно ли с «убийцами» вести игру в рамках определенных законом правил?
.
.
.
.
.
. |
----------
"Немногие умы способны подняться над умствованием, а умы, зашедшие за безумство - и вовсе редкость..." © Партенид. Соблазны, книга 4. |
|
