Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Вы тоже ненавидите Википедию?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
НЕ могу понять, вичка что, не способна по регионам фильтровать... Отключилась бы только от пользователей России...

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 15:42 10-07-2012
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
topotuno
Цитата:
Cоздадим  cвои рерурсы .
Не вы ли являетесь автором пояснительной записки? Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет.
Цитата:
Интернет-ресурсы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации, пропагандирующей развращение и понуждение несоврешеннролетних к действиям сексуального характера, сескуальную эксплуатацию несовершеннолетних, материалов, содержащих пропаганду наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству - на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации на создание, формирование и ведение реестра федерального органа исполнительной власти.
К таким текстам я бы детей не допускал.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 15:49 10-07-2012
topotuno



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Многовато ошибок для одного абзаца.  Кто-то поработал над этим. Либералы!?
 
Осталась мобильная версия http://ru.m.wikipedia.org/   http://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=

Всего записей: 315 | Зарегистр. 28-10-2006 | Отправлено: 18:40 10-07-2012
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
topotuno

Цитата:
Осталась мобильная версия

О!
Век живи век учись. Спасибо.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 18:56 10-07-2012
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Кто-то поработал над этим. Либералы!?  
Едва ли. В тесте не обнаружены слова "демократия" и "свобода".

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 22:21 10-07-2012
Maxim_um

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare
Цитата:
К таким текстам я бы детей не допускал.
А под этим соусом и к любым другим, неудобным существующему режиму.
Spectare, ваша позиция ясна, но вызывает только отвращение.
Почему, см. ниже:
Цитата:
Первая национальная политическая забастовка - русская Википедия
10.07.2012
 
Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста против предлагаемых поправок к законопроекту, предполагающих введение "черных списков" и фильтрации "неправомерного" контента в российском интернете.
 
"Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке", - говорится в обращении на главной русскоязычной странице энциклопедии.
 
Законопроект № 89417-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", находящийся на рассмотрении в Государственной думе, предполагает создание так называемых "черных списков" с противоправным контентом.
 
"Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии "и тому подобных вещей", но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога "великого китайского файервола", - говорится в обращении организаторов акции.
 
Например, надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некую некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не сделали этого, тогда страница попадает в "черные списки". Ведомство будет также следить и за другим противоправным контентом в интернете, таким как пропаганда войны или разжигание межнациональной розни - то есть чисто политическими аспектами деятельности сайтов.
 
Практически все специалисты отрасли - от министра связи и Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека до Google, "Яндекс", Mail.Ru Group, Координационного центра национального домена сети интернет, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета - высказались против законопроекта. Но Кремль продвигает его с упорством носорога.
 
От редакции: ФОРУМ.мск и так в ряде регионов России давно недоступен, причем согласно распоряжениям властей - без всяких законов, решений суда и прочего. Хотя мы не занимаемся распространением детской порнографии и вообще каких-либо эротических материалов. Мы не призываем к войне и межнациональной розни. И не обучаем изготавливать наркотики. И тем не менее в ряде отдаленных регионов РФ зайти к нам можно только через прокси сервер.
 
Можно себе представить, что будет, если появится закон и "законный" орган, который будет уполномочен запрещать.
 
Сейчас в законодательстве РФ нет понятия "убрать контент", но периодически власти все равно требуют это сделать. Теперь они станут делать это направо и налево. Пример - "Компромат.ру", делегирование домена которого приостановлено национальным регистратором на основании писульки из прокуратуры. Не решения суда, а именно писульки, мол, "прикройте до выяснения". А что, если гражданина можно посадить в тюрьму на полгода, пока расследуется его дело, почему нельзя убрать "нежелательную" информацию?
 
Сейчас они все дружно кричат "Долой педофилию!", хотя для борьбы с ней совершенно не нужно вводить дополнительных ограничений во Всемирной сети, достаточно пользоваться уже существующими законами. А вот для ограничения любой, повторю, любой "нежелательной" для властей информации закон нужен. И все будет очень просто - доступ к вашему сайту будет запрещен "по звонку", а вот доказывать что это сделано неправомерно, вы станете через суд, месяцами и без гарантий правового решения, учитывая практику российских судов.
 
Однако сомнений в том, что дискриминационный закон будет принят, нет никаких - причем не только маленьким перевесом "Е...ной России", которая использует свое арифметическое большинство, украденное на предыдущих выборах на полную катушку, но и при поддержке т.н. "оппозиции" (по сути, жуликов и воров второй категории). Смотрим позицию фракции КПРФ по закону об НКО, которая голосовала солидарно с "Е...ной Россией". Почему? Потому что закон об НКО огриничивает конституционные свободы, и в случае чего может потребоваться конституционное большинство в две трети голосов Думы. И "оппозиция его величества" как обычно услужливо эти голоса предоставила.
 
Смотрим на законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ» - среди заявителей заместитель руководителя фракции КПРФ Решульский, оытный голосовальщик, еще за ликвидацию СССР голосовал. И здесь не подведет, полагаю.
 
Старая, в общем, уловка псевдооппозиции - за фрондерской фразой скрывать тайную поддержку режима. Ну при каком еще режиме эти бестолковые и бесполезные граждане станут иметь министерские зарплаты и привилегии, ничего не делать и при этом еще за свою "оппозиционную" деятельность получать вспомоществование из бюджета?

 
Вот и весь секрет, почему и "оппозиция", и власть солидарно выступают против любой свободы слова. Она им без надобности, как и Wikipedia, кстати, которая недоступна. Депутат Государственной думы и так считается образованным человеком, даже если с трудом умеет читать и писать.

 
Поэтому гражданскому обществу в России в равной степени придется бороться за свободу и прогресс и с властями, и с псевдооппозицией, которым ни то, ни другое не требуется.
 
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Всего записей: 1548 | Зарегистр. 11-11-2008 | Отправлено: 23:21 10-07-2012
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1. вкратце - закон идиотский, и всё равно не будет выполняться
2. самопиар педы как "единственного источника свободной информации" или вообще как источника "информации" - смешон
 

 
3. Монополизация педой инфопространства ничуть не более полезна, нежели, к примеру, монополизация инфы по тв - пресловутый первый-второй канал.  
Если кто не понял - всего несколько лет назад свобода информации имелась. Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу. И второй тоже. Иногда и полстраницы (первой) результатов - линки на педу. А остальные результаты вообще не в тему. Типа, пользуй или сие, или не получишь ничего.

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16317 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:02 11-07-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
> и всё равно не будет выполняться
Ээх! Законы принимают не для того, чтоб их исполняли, а для того, чтоб их нарушали. Чтоб каждого можно привлечь. И привлекать будут, еще как.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 00:54 11-07-2012
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Если кто не понял - всего несколько лет назад свобода информации имелась. Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу. И второй тоже. Иногда и полстраницы (первой) результатов - линки на педу. А остальные результаты вообще не в тему. Типа, пользуй или сие, или не получишь ничего.

Сенсация! Гугл, Яндекс и все прочие поисковые системы сговорились!
Амеры скупили интернет на корню и контролируют каждый кусок витой пары!
Паранойя!
 
Позиция в поисковой выдаче зависит, в первую очередь, от авторитетности источника, которая, в свою очередь, зависит от упоминаний (от ссылок) на этот источник с других сайтов и поведенческих факторов (действий пользователей поисковой системы).  
Короче, Вичка вверху выдачи, потому что очень популярна и релевантна. Это очень полезный ресурс, в котором собран и систематизирован огромный массив информации. Вичка очень удобна.
 
А то что к любой информации нужно относится критично, знает уже и школьник младших классов, наверное.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 01:17 11-07-2012
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Сенсация!  

не пукайте в лужу. Микробов распугаете.  

Цитата:
Короче, Вичка вверху выдачи, потому что очень популярна и релевантна. Это очень полезный ресурс,  

она изначально задумывалась как "энциклопедия" - то есть, огромное множество высокорелевантных статей по каждому из вопросов. (только я таки напомню, что релевантность не означает правдивость))  
Только вот прикол в том, что это далеко не единственная электронная энциклопедия. Ранее нередко среди первых встречались линки и на иные. Сейчас - шиш.  
 
А второе утверждение, - что якобы полезна - это, извините, бред.  
Ну, или вам придется одновременно признать, что, напр, первый канал очень полезен, потому что он тоже скидывает инфу по куче вопросов, тоже популярен у населения, и т.д.  
И точно также не требует включать голову - всё уже рассказано, очень удобно для среднестатистического лентяя

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16317 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 01:30 11-07-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> Монополизация педой инфопространства ничуть не более полезна
Не спорю — стремление Википедии к нейтральности и достоверности породило у массы вполне разумных людей подсознательное представление о том, что она уже нейтральна и достоверна, а значит скептическое отношение, остающееся ко всем другим источникам, к ВП якобы излишне. Проще говоря: Педивикия заменила людям мозги, и это печально.
Но вот монополизацией тот процесс, который привел ВП в первые строки выдачи всех поисковых систем, назвать никак нельзя — это была победа в честной конкуренции. И конкурентная борьба продолжается — вот что важно.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 01:36 11-07-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 01:37 11-07-2012
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Только вот прикол в том, что это далеко не единственная электронная энциклопедия. Ранее нередко среди первых встречались линки и на иные. Сейчас - шиш.

Например.
 
Давай проанализируем любой предложенный тобой запрос.
 

Цитата:
А второе утверждение, - что якобы полезна - это, извините, бред.  
 Ну, или вам придется одновременно признать, что, напр, первый канал очень полезен, потому что он тоже скидывает инфу по куче вопросов, тоже популярен у населения, и т.д.  

 
И Первый Канал и Вичка очень  полезны. Но Вичке я доверяю больше.
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
И точно также не требует включать голову - всё уже рассказано, очень удобно для среднестатистического лентяя

Во-первых в вичке много просто научных и специальных статей. Во вторых, если статья неоднозначна, то всегда можно  перейти по ссылкам указанных в Вичке и поискать альтернативные источники. Не пробывал?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 01:39 11-07-2012 | Исправлено: Samovarov, 01:44 11-07-2012
fru5ter

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Послушать всяких долгоносеков, так и энциклопедия "скидывает инфу по куче вопросов", и поисковики все на нее линки дают почем зря, тогда как должны давать на сайты кпрф и коб, потому что там и там только лежит "правильная инфа", созданная в соответствии с заветами ильича. Так что не пугайте бредо микробов.

Всего записей: 156 | Зарегистр. 08-06-2011 | Отправлено: 02:58 11-07-2012
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу.
Отнюдь не по любому. Например, на запрос http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%22bredonosec%22&oq=%22bredonosec%22 гугл не даёт ссылок на статьи из wiki. К чему претензии: к wiki, к google или к bredonosec'у?
 
Добавлено:

Цитата:
самопиар педы как "единственного источника свободной информации"
Спросим у гугла о единственном источнике свободной информации. Похоже, что в качестве такого пиарится Интернет, а не Wikipedia.
Спросим у гугла, что сообщает Wikipedia о единственном источнике свободной информации. Гугл утаивает информацию?
 
Добавлено:
bredonosec
Цитата:
И точно также не требует включать голову - всё уже рассказано, очень удобно для среднестатистического лентяя  
Вы техрагламентами, инструкциями пользователям и прочей печатной продукцией не пользуетесь? До всего доходите методом собственных проб и ошибок? Или таки среднестатистически лентяйничаете?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 09:15 11-07-2012 | Исправлено: Spectare, 09:34 11-07-2012
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
самопиар педы как "единственного источника свободной информации" или вообще как источника "информации" - смешон  
Во-первых, кто и где тут нашел упор на "единственный источник свободной информации", а во-вторых, каменный топор не жмет?
 

Цитата:
еперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу. И второй тоже. Иногда и полстраницы (первой) результатов - линки на педу. А остальные результаты вообще не в тему.
Ну и зашибись - значит есть запросы, по которым релевантная инфа только на Википедии и сохранилась, а дальше можно по ссылкам пробежаться. В чем проблема-то?
 

Цитата:
Только вот прикол в том, что это далеко не единственная электронная энциклопедия. Ранее нередко среди первых встречались линки и на иные. Сейчас - шиш.
Т.е. то, что остальные ресурсы сдулись, а википедия продолжает держаться на плаву несмотря ни на что (и при этом, в отличе от того же первого канала, не пудря людям мозги) - это плохо? Хде логика? Опять опаздывает?
 

Цитата:
А второе утверждение, - что якобы полезна - это, извините, бред.  
Вот забавно - во ВСЕМ мире люди спокойно пользуются википедией как полезным ресурсом. Да, они ВНИМАТЕЛЬНО читают инструкцию к применению, и из-за этого не попадают впросак. Что мешало бредосному неоварвару воспользоваться тем же самым подходом?

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 00:52 13-07-2012
polonium210



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Теперь же по любому запросу гугл выкидывает первой линкой угадайте кого? Ага, педу.

не нравится, не пользуйтесь...
пример запроса без учета википедии
Читать дальше..

Всего записей: 1356 | Зарегистр. 29-11-2006 | Отправлено: 12:40 13-07-2012 | Исправлено: polonium210, 12:41 13-07-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polonium210
> "бозон хиггса"-wiki
Не вводите людей в заблуждение, это запроса не без учета Википедии, а без учета всех страниц, содержащих слово «wiki».  
 
Корректно исключить ВП из выдачи страниц можно так:
бозон хиггса -site:wikipedia.org

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 19:41 13-07-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 19:42 13-07-2012
polonium210



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
это запроса  

in russian, please

Слово Wiki, - что за слово такое????

Всего записей: 1356 | Зарегистр. 29-11-2006 | Отправлено: 22:14 13-07-2012
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polonium210
> Wiki, - что за слово такое?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wiki

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 01:27 14-07-2012
polonium210



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wiki

Совершенно правильно! Wiki это и есть сама Wikipedia, а также сходные с ней сайты(ее аналоги, зеркала и т.д., созданные с использованием вики-разметки), которые я и предложил  недовольным исключить в запросе.  
Ну а мне лично wiki нравится и вполне меня устраивает.
Особенно
Цитата:
https://en.wikipedia.org

и https://es.wikipedia.org

Всего записей: 1356 | Зарегистр. 29-11-2006 | Отправлено: 02:17 14-07-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Вы тоже ненавидите Википедию?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru