ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Во первых информация некоторым образом собирается и проверяется людьми. В википедии тоже информация собирается и проверяется людьми, представляете? Только делается это на добровольной основе. Цитата: В вторых искажения её всякими недовольными личностями не допускаются Ну на Википедии тоже не допускаются. И есть инструменты предотвращения войн правок, если находятся подобные "недовольные личности". Цитата: В третьих информацию можно дополнить путём отправки письма авторам сайта.   Поржал. Для локальной израильской энциклопедии это еще может сработать, но для ОБЩЕЗЕМНОЙ?!! Хотя бы примерно можете представить поток писем и нагрузку на человека, которому все это надо разобрать? Цитата: В четвёртых. Домен Википедии стоит $197 201 211 $ Его посещает много людей. Ненавязчивая реклама делает этот бизнес уже прибыльным. И эти мерзавцы имеют наглость ещё клянчить денег?   Настоящая наглость - это считать деньги в чужом кармане и делать далеко идущие выводы. Зависть гложет? Постройте что-то свое, с шахматами и гейшами, и попробуйте выйти хотя бы на БЛИЗКИЙ уровень. Не можете? Нефиг прикидываться вУмным, пытаясь посмотреть стоимость домена (ПРОДАЖНУЮ!!! Это совсем не та цифра, которую с домена можно зарабатывать ежегодно при ОТСУТСТВИИ рекламы! А ее там нет, даже ненавязчивой) и соотнести ее с ПОСТОЯННЫМИ затратами на интернет-канал, обслуживание серверов, зарплату ключевым людям, налоги и т.д.!   Добавлено: Цитата: Цитату видите ли вставить нельзя Еще одна ошибка - можно и даже нужно. Главное - чтобы источник был авторитетным, а мнение - проверяемым. Цитата: книжку им покажи откуда мысль взял. Абсолютно правильный подход, носящий имя ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Сосед Василий Алибабаевич тоже может иметь мнение по поводу устройства Вселенной и социума - но совершенно не факт, что его мнение имеет хоть какое-то отношение к реальности. Цитата: рефераты нельзя написать только основываясь на цитатах.   Реферат есть ИЗЛОЖЕНИЕ, а не ИЗОБРЕТЕНИЕ. Т.е. в нем должна работать все та же логика проверяемости. Только КУРСОВАЯ работа и выше требуют собственного мнения и собственного анализа. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 10:47 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: В википедии тоже информация собирается и проверяется людьми, представляете? Только делается это на добровольной основе.   А не надо прикидывания нищими, и клянчить что то, требовать жертвы денег, времени, сил, нервов, ума, для того что бы поддерживать чужой бизнес. Пусть человек зарплату получает, профессиональные навыки в этой сфере имеет, и тогда редактирует, чем какой нибудь неграмотный дикарь полезет с нравоучениями.   Опять же достала война правок. Возьмите любую спорную личность, по ней миллион мнений. Вместо того что бы каждый делал статью со своим мнением, они пытаются прийти к общему мнению (он мерзавец, он святой) что в принципе невозможно. Это пустая трата сил и времени, бороться за правки. При мне дебил удалил мою правку подтверждённую тремя цитатами из книг.   Цитата: Ну на Википедии тоже не допускаются. И есть инструменты предотвращения войн правок, если находятся подобные "недовольные личности".   а так же не допускается в вики внесение ценных изменений, если сидит баран и эти правки удаляет. Цитата: Поржал. Для локальной израильской энциклопедии это еще может сработать, но для ОБЩЕЗЕМНОЙ?!! Хотя бы примерно можете представить поток писем и нагрузку на человека, которому все это надо разобрать?   Поржал. Если локальная израильская энциклопедия достоверней этой навозопедии, которая имеет наглость называть себя ОБЩЕЗЕМНОЙ??!! Поржал. Глупо не иметь локальной российской, русской, татарской, башкирской, ночхийской, армянской и прочих энциклопедий и опираться на мнение статьи, которая может быть изменена за секунду, по политическим причинам. Например о Грузино-Осетинском конфликте в закордонных ветвях навозопедии поправить в принципе ничего нельзя. А какая разница - пошлёт кто то письмо, или отредактирует вики. Один чёрт тратить время проверять. А судьи кто?   Настоящая глупость  - это клянчить деньги из чужого кармана, и не давать считать деньги в своём кармане. Глупо не делать далеко идущие выводы. Авторов википедии глупость гложет? Не могут продать домен, и тупо пеехать? Им выложить информацию надо или они так, погулять вышли? Не имея стартового капитала, построить что-то свое, с шахматами и гейшами, невозможно, но вы попробуйте!   Вот посмотрите какой высокий уровень недостоверности и одно-извиллиности информации в Википедии. Они гордятся своим уровнем - процент бреда на квадратный сантиметр там зашкаливает.   Вы попробуйте имея в кармане сотни миллионы долларов создать такую непрофессиоинальную вещь. Это же просто шедевр непрофессионализма!     Не можете создать за миллионы долларов такую невежественную вешь? Нефиг тогда учить кого то! Только создавший кладезь недостоверной информации может учить! Ну и то что домен дочерта стоит, подумаешь потенциальный миллиардер клянчит деньги как нищий! Это его право! А ещё он такой дурак что даже не пускает рекламу! А затраты на интернет-канал, там ничтожны, но ламмеры об этом знать не должны. Ну и конечно о том что зарплаты ключевым людям выделяются из благотворительных фондов. Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 13:40 28-04-2012 | Исправлено: zveroyacher, 13:51 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А не надо добровольной основы и жертования, для того что бы поддерживать чужой бизнес. Википедия в основе своей - НКО. О каком бизнесе-то речь идет? Цитата: Возьмите любую спорную личность, по ней миллион мнений. Если по всему миллиону мнений есть авторитетные источники - в статье будет перечислен весь миллион мнений. В чем проблема? Цитата: они пытаются прийти к обещему мнению (он мерзавец, он святой) что в принципе невозможно.   Ага, только вот в русском сегменте Википедии уже больше 500 ТЫСЯЧ статей. В en-части больше на порядок. И тут приходит один вУмный и утвреждает, что данный подход не работает? Ну-ну. Цитата: А какая разница - пошлёт кто то письмо, или отредактирует вики. Ага, т.е. разницы между этими подходами нет? Зачем тогда утверждать, что вики-подход неправилен, а "письменный" - наше (или израильское?) все? Определитесь уж! Цитата: Не могут продать домен, и тупо пеехать? Им выложить информацию надо или они так, погулять вышли?   Вот этого вброса вообще не понял. Зачем им домен-то продавать? Поддерживать работу серваков? Еще раз предлагаю ознакомиться с понятием НКО и принципами его работы. Суть Википедии - не в получении адских прибылей, а систематизация информации, в том числе для будущих поколений. Цитата: Вы попробуйте имея в кармане сотни миллионы долларов создать такую непрофессиоинальную вещь. Вы попробуйте не вякать про непрофессиональность, а как предлагалось выше создать аналог. Не можете? Не тяфкайте на слона. Цитата: А ещё он такой дурак что даже не пускает рекламу! А затраты на интернет-канал, там ничтожны, но ламмеры об этом знать не должны. Большего идиотизма встретить сложно. Это интернет-каналы-то дешевые? И работают там люди не за рекламу, и слава Богу! Опять же, можете создать ПОХОЖИЙ проект, но не требующий сторонних влияний? Докажите и говорите со знанием дела, а не вякайте откуда-то из под стола. Цитата: Ну и конечно о том что зарплаты ключевым людям выделяются из благотворительных фондов.   А эти самые фонды откуда берутся? От Госдепа США? Из копилки НАТО?   Давайте уже завязывать беспредметный разговор, ибо читать Вашу, zveroyacher, беспростветную тупость просто надоело. Выкладывайте опорные ссылки на удаленное (запрашивали еще на прошлой странице) - и мы проанализируем, с какой из сторон сидел гомосек (хотя в свете всего вышеизложенного я склонен полагать, что гомосек сидел таки с той стороны, в которую смотрит монитор zveroyacherа). ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 13:51 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Википедия в основе своей - НКО. О каком бизнесе-то речь идет? Для существования любой организации нужны финансы. Любой. Как бы её не называли.   Добавлено: Цитата: Если по всему миллиону мнений есть авторитетные источники - в статье будет перечислен весь миллион мнений. В чем проблема?   Нет они не будут перечислены. Так же а кто будет решать о "авторитете" источников, человек который в теме не сечёт и не имеет профессионального образования? Насмешили   Опять таки вопрос копирайта. Частная энциклопедия сама по себе уже имеет защищённые авторские права и их не волнует этот вопрос.   Навозопедия онанирует на права. Цитату не приведи, фотографию не приведи. Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:04 28-04-2012 | Исправлено: zveroyacher, 14:07 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Для развлечения решил посчитать, во сколько же может обходиться только стоимость интернет-канала Википедии. Предположим, что Википедия держится "всего" на 300 серверах. Предположим, что "всего лишь" 200 используются как веб-сервера с разделением нагрузки (т.е. являются основными генераторами веб-траффика). Берем расценки на colocation к примеру у компании eserver.ru - на 1U нужно потратить 3200 рублей на порт + 3200 рублей на гарантированные 100Мбит/сек. Итого - 6400 рублей на ОДИН сервер. Или 1 280 000 рублей за все 200 серверов. На секундочку - БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ только за сам канал! А еще есть апгрейд серверов, закупки новых, замена "вылетевших" комплектующих (винты, в том числе SSD, в высоконагруженных серверах долго не живут, а ведь серверные комплектующие стоят в разы, а иногда в десятки раз дороже бытовых).   Ничего себе "ничтожные" затраты, правда? А ведь я здесь даже не коснулся зарплаты сисадминов, которые должны эти 300 серверов поддерживать в боевом состоянии (включая попытки разных кулхацкеров обрушить эти самые сервера). И взял за отправную точку "всего лишь" 100мегабитный канал, хотя с учетом числа запросов я бы предположил, что вики-сервера уже давно минимум на гигабитном линке живут.   Добавлено: Цитата: Нет они не будут перечислены. Примеры, ссылки на правки, на споры и на спорные решения в студию. Цитата: кто будет решать о "авторитете" источников, человек который в теме не сечёт и не имеет профессионально образования? Опять же, элементарно. Если человек в теме не разбирается, но пишет на основе АВТОРИТЕТНОГО источника (указывая якорную ссылку статье) - то проблем никаких нет ровно до тех пор, пока этот человек не начинает записывать СВОЕ мнение, которое не проходит требований ПРОВЕРЯЕМОСТИ. Но до этого доходит довольно редко, да и решаются эти проблемы достаточно просто - надо только захотеть их решить. Цитата: Для существования любой организации нужны финансы. Правильно! А теперь вопрос на засыпку - где берут финансы для существования ЛЮБЫЕ НКО?   Добавлено: Цитата: Навозопедия онанирует на права. Цитату не приведи, фотографию не приведи.   Содержимое данной цитаты - ЛОЖЬ. В очередной раз доказывающая, что человек не разобрался в предмете ВООБЩЕ и полез городить проблемы и себе, и другим. Нафига, спрашивается?!! ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:07 28-04-2012 | Исправлено: ZlydenGL, 14:16 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZlydenGL Факт первый. Навозопедия потребляет мало трафика. Изображения ограничены по размеру. Потокового видео нет.   Факт второй. Они не желают использовать рекламу для получения прибыли Факт третий. Как вы утверждаете они тратят 33000$ в месяц. При этом они не тратят ни копейки на специалистов, что бы те делали качественные статьи.  Одна телезвезда в США получает 20000$ в месяц. Следовательно если три частные телезвезды скинуться они могут поддерживать ресурс, ходя в рестораны, ведя богемную жизнь, и не отказывая себе ни в чём, и этот ресурс будет иметь миллиарды посетителей. Потенциально 7 миллиардов человек. Дошло? 3 человека могут обеспечить доступ к информации для 7 миллиардов! Для казны государства затраты 33000$ ничтожны.   Факт четвёртый. Откуда то они берут эти деньги, помимо клянчения денег у читателей, следовательно есть какие то фонды которые выделяют им деньги.   Результат- навозопедия сознательно не хочет самоокупаться, они желают сидеть на шее у кого то.     Мысль следующая. Вся википедия весит не больше терабайта, даже я бы сказал гигов 200-300 приблизительно. Так что ныть о гигантской нагрузке на канал не надо. Более того её не дают скачать. Предположим, я школьник и мне например интересны все статьи на русском по программе алгебры за 5 класс. На кой чёрт мне туда лезть, когда мне и моим собратьям - школьникам всем нужно это скачать. Слить данные в какой либо формат. Создать торрент. Миллионы школьников его расшаривают.   Результат - нулевая нагрузка на эту тему. Более того это удобней в условиях дорого интернета в глубинке, там кое где даже мобильной связи нет, не то что интернета.   Любой хостер будет ноги целовать, если такой ресурс захочет перехать на его хостинг, и сделает огромную скидку.   Добавлено: ZlydenGL Цитата: А теперь вопрос на засыпку - где берут финансы для существования ЛЮБЫЕ НКО?   Ряд НУЗ(неккомерческих учебных заведений) живут за счёт доходов от коммерции естественно. Это всё отмазка что бы налогов больше платить. Одно конкретное  заведение - это 100%, я лично с их делами знаком.     Добавлено: Цитата: Содержимое данной цитаты - ЛОЖЬ. Правда. Они тыщу раз будут проверять авторские права на фотки. Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:18 28-04-2012 | Исправлено: zveroyacher, 14:23 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Факт первый. Навозопедия потребляет мало трафика. Изображения ограничены по размеру. Потокового видео нет. И что, даже есть официальный источник? Вот по моим данным Википедию "держат" 300 серверов. Вы утверждаете, что все эти 300 серверов генерят мало трафика? Если Вы подобные утверждения позволяли себе публиковать в Википедии - то я уже абсолютно точно знаю, что Вас оттуда пинком выставили правильно и что гомосек сидит таки со стороны Вашего монитора. Цитата: Факт второй. Они не желают использовать рекламу для получения прибыли   Интересно, один я не понимаю, что в этом плохого? НКО хочет остаться совершенно независимой, без каких-либо афилляций. В чем проблема? Цитата: Факт третий. Как вы утверждаете они тратят 33000$ в месяц. При этом они не тратят ни копейки на специалистов, что бы те делали качественные статьи.   Ничего подобного я НЕ утверждал. Я лишь посчитал затраты (примерные!!!) только на интернет канал - при этом ПРЯМО упомянул, что НЕ УЧИТЫВАЛ ни стоимости ремонта, ни стоимости трудов сисадминов. Тем не менее данную цитату тоже записываем как "обиды чукчечитателя", даже не пожелавшего ПРОЧИТАТЬ то, что ему пишут. Цитата: Факт четвёртый. Откуда то они берут эти деньги, помимо клянчения денег у читателей Вики-держатели утверждают, что существуют ТОЛЬКО на пожертвования. У Вас есть изобличительные доказательства иного? В студию! Только пожалуйста, не надо больше ламерских рассуждений про "нулевой траффик" или "ничтожную стоимость". Цитата: Любой хостер будет ноги целовать, если такой ресурс захочет перехать на его хостинг, и сделает огромную скидку. Еще одно ламерское утверждение. На деле же хостера, который приютит сервера проекта такого класса надо еще поискать. Не, конечно монстры класса HETZNER согласятся - но вот рангом поменьше уже могут ОЧЕНЬ сильно задуматься.   Ну как, еще не надоело прикидываться (если факт прикидывания имеет место быть) школотой, причем отнють не пятого класса - в пятом уже люди обычно умеют правильно считать? ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:28 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: В очередной раз доказывающая, что человек не разобрался в предмете ВООБЩЕ и полез городить проблемы и себе, и другим. Нафига, спрашивается?!!   Я правил со ссылками, цитатами и выводами из этих цитат 20 статей на навозопедии. Они удалили всё включая цитаты. Бараны что на ней окопались меня так достали, что я задушил бы каждого из них своими руками, ибо они разрушили всю мою работу.     Но движок викимедиа -  другое дело,  вполне хорошая вещь.     Добавлено: Цитата: Вы утверждаете, что все эти 300 серверов генерят мало трафика? По сравнению с серверами technet это просто даже не детский сад, а что то такое на уровне амёбы. Нагрузка на сервера Адобе - вполне сопоставима. На сервера Адобе человек заходит и скачивает 1500 мегабайт триального дистрибутива. На вики заходит человек, скачивает 0,2 килобайта.   Конечно без цифр, это сложно, но уверяю вас, нагрузка на сервера где навозопедия расположена не самая большая в интернете.     Добавлено: Цитата: Интересно, один я не понимаю, что в этом плохого? Что бы человек жил он должен есть. Если он отказывается от еды -он болен.   Коммерческое предприятие которое не хочет получить доход, хотя бы для того что бы окупить затраты - руководится либо идиотом, либо хитрым мужиком, который знает где выклянчить больше денег чем принесёт реклама. Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:28 28-04-2012 | Исправлено: zveroyacher, 14:34 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  Они тыщу раз будут проверять авторские права на фотки.   Опять ложь... Бот проверки содержимого вики-склада работает круглосуточно, я ни разу не видел задержки больше чем в 48 часов (обычно - меньше 8 часов). Цитата: Бараны что на ней окопались меня так достали Выше я вроде бы по полочкам разложил, что бараны и гомосеки находятся только с Вашей стороны монитора, нет? Хотите конструктивного обсуждения - будьте добры приводить конструктивные ответы. В частности ГДЕ ЛИНКИ? Где предлагавшийся к статье текст? Ничего нет, кроме тявканья на википедю? Поздравляю, в группе "Моськи" появился еще один участник. Цитата: Одно конкретное  заведение - это 100%, я лично с их делами знаком.   Т.е. практику вороватого русского решили применить к западному человеку, в макиавеллизме пока никем не замеченом (за исключением просьб о пожертований, но их к макиавеллизму причислить в данном случае крайне сложно)? Следуя этой логике Вы - насильник, педофил, наркоман, опустившийся бомж и еще куча эпитетов, ибо один такой случай я к примеру тоже знаю (да весь рунет знает).   Добавлено: Цитата: По сравнению с серверами technet это просто даже не детский сад, а что то такое на уровне амёбы ОПОРНЫЕ ССЫЛКИ ГДЕ? Где доказательства по числу и объему запросов? Где сравнение между вики и технетом? Опять нет, только детский лепет? Ну извините, продолжайте изображать барана дальше. Только не удивляйтесь, что Ваш "труд" не оценен, просто потому, что он явно не заслуживает распечатки даже на рулоне туалетной бумаги для последующего использования оной по назначению. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:33 28-04-2012 | Исправлено: ZlydenGL, 15:51 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZlydenGL Ну ладно про фотографии - я фоток вообще на размещал.     Copyright and licensing Before you upload an image, make sure that the image falls in one of the four categories:     Own work: You own all rights to the image, usually meaning that you created it entirely yourself. (example, see below for details)     Freely licensed: You can prove that the copyright holder has released the image under an acceptable free license. Note that images that are licensed for use only on Wikipedia, or only for non-commercial or educational use, or under a license that doesn't allow for the creation of modified/derived works, are unsuitable. (example, see below for details)     Public domain: You can prove that the image is in the public domain, i.e. free of all copyrights. (example, see below for details)     Fair use: You believe that the image meets the special conditions for non-free content, which exceptionally allow the use of unlicensed material, and you can provide an explicit non-free use rationale explaining why and how you intend to use it. (example, see below for details)   Придраться при желании можно к чему угодно. Решение о том разрешена такая фотка или нет решает цензор по своему самодурству, и обжаловать его решение невозможно.     Добавлено: Цитата: ОПОРНЫЕ ССЫЛКИ ГДЕ? Труфы в студию о трафике навозопедии. А ещё лучше о трафике по странам. Сербская или эстонская часть википедии в принципе не может генерить столько трафика как англоязычная, из за того что читателей у ней меньше. Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:38 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Коммерческое предприятие которое не хочет получить доход, хотя бы для того что бы окупить затраты - руководится либо идиотом, либо хитрым мужиком, который знает где выклянчить больше денег чем принесёт реклама. Еще раз повторяю, Википедия - НКО!!! НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ! Да, ее сотрудники знают, где можно "выбить" деньги, только вот для них, в отличие от русских баранов, деньги - это не цель, это лишь средство. И пока не исчерпаны средства для достижения конечной ИСТИННОЙ цели - они и будут их использовать. А истинная цель у них - совсем не обогатиться (насколько я знаю - основатели Википедии люди довольно-таки обеспеченные), а создать всемирный кладезь знаний. Они в этой цели продвигаются довольно успешны, а вот Вы, zveroyacher, кто такой, чтобы их критиковать? Пока что в Вашем отношении явно читаются только три эпитета: "школота" (в худшем смысле, вкладываемом в это слово), "баран" и "моська". ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:40 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZlydenGL Цитата: Т.е. практику вороватого русского решили применить к западному человеку В Благотворительном Фонде Рокфеллера так смеются, что пейсы прыгают как лягушки.     Добавлено: Цитата: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ! Не бывает некоммерческих организаций. Любая организация для своего функционирования должна обладать капиталом, природа которого может быть разной.   Неккомерческая - это всего лишь значит. Что оговорено чем она будет заниматься, и снижены на это дело налоги. Слово неккомерческая - враньё чистой воды.   Может вы ещё мне тут байки про бесплатное здравоохранение будете рассказывать? Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:41 28-04-2012 | Исправлено: zveroyacher, 14:43 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: я фоток вообще на размещал.   О как! Т.е. фотки не размещал, зато критиковать права имеете? Это называется "я не знаю как надо, но вы делаете неправильно". Ущербная логика, не находите? Цитата: Решение о том разрешена такая фотка или нет решает выложивший эту самую фотку, а отнють не цензор. Если фотография была выложена на том же фликере с лицензией CC-BY, то ее вообще автоматически примут. А вот если авторство фотографии сомнительно - тогда будут производиться разборы, и сие есть правильно - ведь если запостивший фотографию ее на самом деле УКРАЛ, то потерпевший имеет право подать в суд не на УКРАВШЕГО, а на Википедию. Оно им надо? Цитата: Труфы в студию о трафике навозопедии. Нет уж, не надо передергивать. ВЫ обвиняете создателей Википедии в неэффективном использовании ресурса - ВЫ и приводите пруфы. Презумпцию невиновности еще как бы никто не отменял ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:45 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ТЫЦ   Дункан Нидерауер руководитель конторы (Нью-Йоркская фондовая биржа) с капитализацией рынка акций 15 650,8 млрд долларов США (на конец 2007 года). Как вы думаете каков доход этого уважаемого человека работающего в некоммерческом заведении ( аналоге казино)   Cколько штук педопедий он может содержать, если откажет себе в ежедневных трюфелях на завтрак? Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:51 28-04-2012 | Исправлено: zveroyacher, 14:59 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Слово неккомерческая - враньё чистой воды.   Может вы ещё мне тут байки про бесплатное здравоохранение будете рассказывать?   Еще раз - не надо вороватую практику русских баранов натягивать на Запад и его жителей! Не понимаете их менталитет? Сочувствую. Чувствуете себя униженными из-за своего приземленного подхода "побольше отжать и пофиг что будет дальше"? Это ВАШИ проблемы, а никак не тех, кто на Вас, баранов, не похож. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:52 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Из истории. Тамплиеры - орден НИЩЕНСТВУЮЩИХ монахов были некоммерческой организацией, освобождённой от налогов. Организация владела наибольшими капиталами в Европе, настолько огромными что строили готические соборы за сумасшедшие деньги и короли стали бояться их силы.. Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:53 28-04-2012 | Исправлено: zveroyacher, 14:57 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Нью-Йоркская фондовая биржа Мне это надоело. Сравнивать Википедию с фондовой биржей? Может еще воду и серную кислоту на вкус сравните? И научный вклад будет, и дышаться будет легче... ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:54 28-04-2012

zveroyacher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZlydenGL Цитата: Еще раз - не надо честным русским натягивать вороватых западных баранов и вертеть Запад на своих чреслах! Они же обидятся! Интересное предложение!   Добавлено: Цитата:  Сравнивать Википедию с фондовой биржей?   Обе НЕККОМЕРЧЕСКИЕ организации. Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 14:55 28-04-2012

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Из истории. А давайте не ходить в историю, а подведем небольшой итог здесь?   Итак, с одной стороны общественность так и не увидела сабж, за который zveroyacherу прописали пинка под зад. Несмотря на неоднократные запросы оного.     С другой стороны zveroyacher: 1. Обожает делать выводы, не сталкивавшись с собственно областью выводов - даже не ПОПЫТАВШИСЬ с ней разобраться 2. Обладает явно МИНИМАЛЬНЫМИ знаниями о специфике интернет-каналов, предпочтений хостеров и стоимостьях обслуживания 3. Обожает читать фразы других участников не так, как написано, а так, как самому удобнее.   На основании всего вышесказанного я еще раз убеждаюсь, что пинок под зад был прописан вполне справедливо. Таким людям НЕЧЕГО делать среди авторов статей Википедии.   Добавлено: Цитата: Обе НЕККОМЕРЧЕСКИЕ организации. И zveroyacher, и самшитовый пенек - МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ организмы. Значит, их интеллект примерно совпадает? Хотя смех смехом, а походу таки совпадает... ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4270 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:57 28-04-2012

Foxytech Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вы так говорите, как будто википедия это что-то плохое, но вот куда с неё подевались картинки? Всего записей: 15 | Зарегистр. 06-03-2012 | Отправлено: 15:01 28-04-2012

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Вы тоже ненавидите Википедию?

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование