gryu
дикий гусь | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Yarius
Да видел я это всё.
Вот только снималось это одной стороной, с явной тенденцией к безапелляционному обвинению. Плюс подгонка фактов.
Небывает что бы всё ТАК было прям очевидно и понятно.
Явно и подтасовка, и игнорирование фактов противоречащих снимаемому есть.
Слишком нарочито.
Я не спорю. Может они там и настоящих наркоторговцев гоняют. Но снято это на манер движения "Наши" или пионерии времён 30-х годов.
... "Ура товарищи! Разгромим мировой заговор! Смерть подлым врагам!"...
Про тот киоск... ну посмотрел то что на ютубе выложено.
Много патетики и мало фактов.
"Очередной раз пикет против наркоторговцев!!".
Стоит травяная лавка на витрине которой открыто лежит неизвестный порошок.
Что за порошок? Каков состав? Для чего он ПРЕДНАЗНАЧАЕТСЯ?(не ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, а ПРЕДНАЗНАЧАЕТСЯ) Попадает он под закон или нет? Кто его покупает? Как его торговля обьясняется противоположной стороной? ... Ничего этого нет.
Одни патетические обвинения в формате "ну это же очевидно!!".
Добавлено:
Цитата:| погуглите на счет видео про крокодиловых наркоманов |
а этот то тут причём?
Дезоморфин (на наркоманском сленге «крокодил») изготавливается чаще всего в домашних условиях. Все компоненты имеются в свободной продаже, в частности, для приготовления дезоморфина используют болеутоляющие таблетки, лекарства от простуды и иные препараты, из которых можно выделить морфин. «Аптечное» зелье вызывает быстрое привыкание, для образования зависимости достаточно употребить его дважды.
Травы то тут причём? Давайте закрывать аптеки. "Скажем "Нет!" аспирину!!"
Добавлено:
http://www.youtube.com/watch?v=Cr_rdhiUznA
Опять откровенная лажа.
Смотрим, ВНИМАТЕЛЬНО слушаем.
С первых слов нам выдают некие постулаты
1. Привыкание с двух доз
2. привычка хуже героиновой (подразумивается по контексту)
3. Человек начинает разлагатся прямо на глазах, но вынужден даже на инвалидной коляске ехать в аптеку.
4. Изменения не обратимы из-за своей массовости и сильной зависимости.
Ужас!
Последние кадры ролика.
Вполне нормально выглядящая женщина, которая в течении ГОДА и в частности будучи беременной все 9 месяцев принимала "крокодил" и решительно завязала с этим после того как родила живого ребёнка, который испытывал ломку, но жил и жив по сей день.
Папа "тоже наркоман, но он остался "там" и я не знаю что с ним теперь".
Т.е. оба родителя наркоманы со стажем (3 месяца ДО зачатия для мамы и неизвестно что там с папой). И при этом живой ребёнок в достаточно хорошем состоянии. Было б иначе, обязательно сказали бы.
Так и что? Значит опять
а. всё не так страшно.
б. всё дело в составе и методах производства?
Мля. В сотый раз хочется повторить.
Делаете ролик, ТАК ДЕЛАЙТЕ ЕГО ГРАМОТНО!!!. Неужели кто то думает, что один я такие несоответствия вижу? ... "запоминается последняя фраза", кажется так сказал Штирлиц? И ведь он прав.
Ведь кроме того такие ролики способствуют таким диалогам:
- Пошли вмажем "крокодильчика"! Клёво! Кайф поймаем!
- Да ты что?!! Это же яд! Смотрел по России 2 про "крокодил"?
- Да пи** они! Очередная лажа! Я же вон принимаю уже (месяц/год/etc) и всё нормально.
Хочешь руку/ногу/торс оголю. Никаих чешуек! ...
- Да?... ну ладно, пошли...
Кстати. Для тех, кто хочет думать, а не верить всему что говорят. Подробнее...
|
Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:32 19-04-2011 | Исправлено: gryu, 13:42 19-04-2011 |
|
