TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| пример кооперации в Трентино тебя опровергает |
а пример Краснодарского края - наоборот.. там ить ключевое слово было - "в нашей стране".. ))
"зачем нам, поручик, чужая земля?" (ц))
Цитата:| Для того и существуют общие собрания, чтобы решать такие противоречия |
угу.. только как показывает практика - единоначалие, какбэ, более эффективно..
опять же - в нашей стране.. )
Цитата:| Если ты думаешь, что я про индустриализацию Ю.Кореи и про реальное состояние дел там узнал только из твоей ссылки, ты глубоко заблуждаешься |
если ты думаешь, шо я имел в виду именно это - ты заблуждаешься ещё глубже.. )
перечитай ещё раз мой ответ - "подход корейцев к госкапитализму...."
Цитата:| Вообще-то не "просраны". Коррекция в 1-2 года вполне нормальное явление |
ну.. ващета, про полимеры - это ты сказал.. а я просто намекнул, шо "не всё так гладко".. =)
имхо, не стоит быть большим оптимистом, чем один из тех, кто в теме..
Цитата:| Написал же уже: "или придется увеличивать налоги". Тебя это устроит? |
мы говорили о прогрессивном налоге - суть термина понятна, надеюсь..
так вот, меня лично это устроит - мне меньше платить придётся.. =)
Цитата: не поможет просто потому, что "зарплаты" топов резко снизятся и трансформируются во что-нить, не облагаемое налогом. И не только топов.
Читал, что в США многие топы часть зарплаты получают через оформление дорогих покупок на корпорацию |
хитроопость ожидаема.. вот только при грамотном подходе к законодательству такие штуки не прокатят.. =)
в частности - в госкорпорациях, где придётся доказывать необходимость покупки чего-то "левого".. а у частников - ну какой хозяин будет сам себе в убыток работать, химича с з/п.. к тому же - при прозрачности бизнеса законопатить "серые доходы" проблематично..
на практике же, соглашусь - химичили и будут химичить.. но - вразрез с ещё одним законом..
а это уже не так "вкусно", ведь могут и "под белы рученьки" взять.. =) |
