karl_karlsson
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Цитата:| Считаю этот флейм – это цирк. Тут есть полно клоуны - шуты, канатоходцы - самоубивцы, зрители - любители, фокусники - фейковые, звери меховые линяют летом некрасивые и запах соответствующий. Зато флагами машут, кричат, но больше ничего сделать не могут и не хотят. |
Вот это и называется Мифология.
На место того, чтобы был коллективный поиск истины (как бы это и есть смысл каждого форума), приводятся самые разные мифологии.
Цитата: Я гляжу на это и просто валяюсь! уже не раз проскакивали вумные высказывания, что нужно думать своей головой… и кто мыслит собственным умом тут приветствуется, а бот повторяющий пропаганду не интересен от слова совсем.
А никому не приходило в голову, что персональные мысли отдельного товарища могут быть противоположны вашим, они могут быть, к примеру, омерзительны деструктивны абсурдны с вашей точки зрения. Но наш уважаемый форумчанин будет бесить вас своими постами и соблюдать правила. И по закону даже чист. Зато он мыслит мозгом - это явный плюс. Продолжайте диалог … |
Должна быть какая то задача. Ставятся вопросы, потом ответы как-то сверяются, соответствуют ли они действительности. Что-то типа такое, вот смотрите:
Цитата:| Существует четкая граница между рациональным и мифологическим мышлением. Так, мифологическое сознание, в отличие от рационального мышления, находит не вопросы, а ответы на них. И если наука и философия скорее порождают проблематику действительности, то смыслы, заложенные в мифологическом сознании, отвечают на неё. |
Если у вас точки зрения физические, то они друг в друга трансформируются. Эти трансформации и являются уже типа законы природы - ни от чего не зависят.
Если у вас уже никакие не точки зрения, но уже теории, то у них такое дикое противостояние, и во общем то полное несовпадение, возможно только если объект исследования чуть менее чем полностью никому и не понятен. Это типа противостояние двух алхимиков по теме как из свинца золото делается. И вот сразу становится понятно, что если познания около нулевые, то и уверенности 100%-ой быть не должно.
Если объект исследования более-менее понятен, то все теории должны сходится. У них будут и различия; на них же и находится какая из этих теории лучше соответствует действительности. |
