Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Оперативная память - обьем - опрос

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Оперативная память - обьем - опрос
 ОтветГолосаПроценты
Больше 4 Gb7
2.30%
<=4096 Mb5
1.64%
<= 2048 Mb56
18.42%
<= 1024 Mb133
43.75%
<= 512 Mb77
25.33%
<= 256 Mb21
6.91%
<= 128 Mb4
1.32%
<= 64 Mb1
0.33%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 304
Mad_Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Demetrio

Цитата:
На работе работать явно неприятно, наверное
-- у нас вся работа в терминалах. Но если запускаешь что-то кроме Citrix на локальной тачке, то наступает полная жжж.
 
P.S. сорри за оффтоп.

----------
vide supra

Всего записей: 1094 | Зарегистр. 02-03-2002 | Отправлено: 12:06 08-06-2006
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Увидел дискуссию о сжатии и архиваторах, не мог не вмешаться, тем более что они являются прямой причиной данной темы.
VdV, TechSup
7-Zip - далеко не лидер в потреблении памяти, его приятная особенность - быстрая распаковка, требующая совсем немного памяти, поэтому его и используют для архивации дистрибутивов.
Цитата:
 
У архиватора 7-zip, например, есть такие настройки сжатия при использовании которых и для создания архива и для распаковки может понадобиться 1.5 гига памяти

Прошу прощения, но это неправда. В этом случае для упаковки понадобится (оценочно) около сотни гигибайт памяти! Какой компьютер такое потянет? В любом случае, если паковать этим архиватором, в большинстве случаев 128 Мб хватит для распаковки.
Теперь насчёт "новых алгоритмов".
TCPIP

Цитата:
О каких новых алгоритмах сжатия идет речь? Мне казалось, то что видно сейчас в плане повышения степени сжатия все попадает под реализации методов PPM.

Думаю, всё же это контекстное моделирование по типу PAQ, и, безусловно, самый "современный" архиватор - WinRK. Предположим, мы пакуем методом PWCM. Тогда затраты ресурсов при упаковке и распаковке равны, но вот какой вопрос возникает: что больше ограничивает наши возможности, процессор или память? Этот суперсовременный алгоритм ужасно медленный, в чём можете убедиться сами.
Теперь по теме: компьютер мой 2000-го года, в настоящий момент памяти 256 Мб. Если не гонять Vista и современные игрушки, это нормально, только вот архиваторы тестировать сложно.
cob

Цитата:
очень мало ИГРАЮТ  

Смотря во что! StarCraft легко пойдёт и на гораздо менее мощных машинах, а до сих пор актуален!
Farch
Конфигурацию компьютера, на котором хотите упаковывать, можно узнать? Или посчитайте сами время, необходимое тому же WinRK для упаковки (соответственно, и распаковки) нужного объёма данных. Впечатляет? Если да, тогда тот же 7-Zip или более лёгкие алгоритмы WinRK - наш выбор!
 


----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:16 27-06-2006 | Исправлено: Viewgg, 21:17 27-06-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
Прошу прощения, но это неправда. В этом случае для упаковки понадобится (оценочно) около сотни гигибайт памяти! Какой компьютер такое потянет?

 
Зашел в настройки:
 
Формат архива: 7z
Уровень сжатия: Ультра
Метод сжатия: PPMd
Размер словаря: 1536 Mb
Размер слова: 32
 
Объем памяти для упаковки: 1567 Mb
Объем памяти для распаковки: 1538 Mb

 
Вот это имелось ввиду в моем посте.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:30 27-06-2006
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
Есть такой момент. Только я не рекомендовал бы жать этим методом: степень сжатия будет крайне мала, при таких объёмах данных - только LZMA. Поэтому и не подумал о PPMd.
Есть и более серьёзные PPM-архиваторы, например Slim и Дурилка, но там, если раздуть модель такого размера, скорость будет опять-таки кошмарно низкой, так что конца архивации мы вряд ли дождёмся. Я считаю, чтобы определить целесообразность архивирования, надо посчитать (примерно) ещё и время распаковки, тогда есть о чём говорить.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:36 27-06-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
Есть такой момент. Только я не рекомендовал бы жать этим методом: степень сжатия будет крайне мала, при таких объёмах данных - только LZMA. Поэтому и не подумал о PPMd.

Значит все-таки правда?
А пользоваться-непользоваться, не об этом был вопрос.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:39 27-06-2006
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Но всё-таки при использовании сжатия методами PPM объём памяти очень много значит, так что опрос весьма полезен.
 
Добавлено:
VdV
Опередил!

Цитата:
Значит все-таки правда?  

Да, согласен, есть такой юридический факт. Просто я вариант с PPMd заранее отмёл как бесполезный, потому априори и выбрал LZMA.
PS Выражение "неправда" - не обвинение во лжи, а выражение несогласия.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:39 27-06-2006
Lapochka ili Chai



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хм! если судить по картинке на настоящий момент, по внешнему виду распределение объёма памяти (на логарифмической оси, т.е. на оси x= log10(MBytes) ) по населению напоминает нормальное (Гауссово) распределение со средним значением около 880 МБайт и среднеквадратичным отклонением sigma = 80 МБайт
 
8182   3     0
4096   4     5
2048   32   36
1024   92   84
512    51   60
256     14   14
128     3     1
64       1     0
 
1-я колонка -- это отметки в мегабайтах,  
2-я колонка -- это замеренное число голосов,  
3-я колонка -- это число голосов, вычесленное по вышеуказанной формуле.  
Видно, что 2-я и 3-я колонки довольно похожи, что и подтверждает нормальное распределение по логарифму мегабайтов.  
 
 
 
Добавлено:
если кого-то интересует формула в формате экселя (хотя это вряд ли), то запишу её сюда,  
 
=EXP(-0.5*((LOG10(B4)-LOG10($F$2))/LOG10($D$2))*((LOG10(B4)-LOG10($F$2))/LOG10($D$2)))
 
B4       = MBytes
$F$2    = среднее значение (МБайт) ~ 880
$D$2   = среднеквадратическое отлконение на логарифмической оси (безразмерное) ~ 1.9
 
 
 
(а то невмоготу хранить у себя на компе всякий мусор).

Всего записей: 847 | Зарегистр. 27-11-2003 | Отправлено: 18:55 29-07-2006 | Исправлено: Lapochka ili Chai, 19:02 29-07-2006
Demetrio

uid=0
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня теперь 2GB

Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 16:44 30-07-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Demetrio

Цитата:
У меня теперь 2GB  

Поздравляю...
 
 
PS: У меня как и прежде 2 Гб, но задумываюсь о 4 Гб. Ибо, конечно, хватает, но в ряде случаев остается только 200-300 Мб свободной памяти, что не очень приятно... Останавливает только необходимость продажи уже имеющейся памяти.

----------
ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске.

Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 17:58 30-07-2006
magistral



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня 1 Гб. Скромно, конечно, но, наконец-то, моя Windows Server 2003  
наелась и не пишет всякую дурь про недостаток памяти.
 
Добавлено:
emx

Цитата:
 но в ряде случаев остается только 200-300 Мб свободной памяти, что не очень приятно...

Не секрет, что у тебя питается таким объёмом памяти? Кстати, ходили слухи, что в WinXP при объёме более 3 Гб могут возникать проблемы.

Всего записей: 212 | Зарегистр. 07-01-2006 | Отправлено: 16:29 31-07-2006 | Исправлено: magistral, 16:31 31-07-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
magistral

Цитата:
Не секрет, что у тебя питается таким объёмом памяти?

Вирт. машины (VMware). Четыре штучки по 384 Мб запускаешь, и памяти уже нет ни разу...

----------
ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске.

Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 18:21 31-07-2006
Maxer



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
512...
очень мало

----------
красный феррари

Всего записей: 5225 | Зарегистр. 04-05-2004 | Отправлено: 12:38 01-08-2006
Lapochka ili Chai



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maxer
 

Цитата:
очень мало

 
Ну почему же?  Четверть всех пользователей имеет такой объём RAM. Большая память нужна только для: Windows 2003, Visual Studio, Matlab, для баз данных, для графических программ (типа Corel Draw), звуковых редакторов типа Adobe Audition, для монтажа фильмов.. вроде всё?
 
А так -- вполне может хватить 512 или даже 256 МБайт.

Всего записей: 847 | Зарегистр. 27-11-2003 | Отправлено: 21:58 01-08-2006
cob



Кроткий лев
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lapochka ili Chai Большая память нужна прежде всего для новых игрух! А еще ее любят юзать архиваторы типа WinUHA
 
---

----------
Говоря об интеллектуальном уровне, стоит помнить, что они пытаются оскорбить нас, называя имперцами.

Всего записей: 2941 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 22:10 01-08-2006
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maxer

Цитата:
512...
очень мало
 

смотря для чего )
у меня ХР несколько лет на 256 мб стояла и только прочитав что это "мало" узнал что это мало а уж 512 большинству за глаза хватит если не гонять Ghost Recon последний )
 
 
Добавлено:
зачем 2-4 Гб кроме игр и мирового прогноза погоды с трудом представляю
хотя при желании загрузить и 1 Петабайт можно на 100%, это понятно

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 02:45 02-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0nly

Цитата:
зачем 2-4 Гб кроме игр и мирового прогноза погоды с трудом представляю  

В играх объемы больше 1 Гб практически никогда не задействуются. Там акцент скорее на скорость памяти.

----------
ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске.

Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 02:52 02-08-2006 | Исправлено: emx, 03:21 02-08-2006
Maxer



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lapochka ili Chai, 0nly
во-первых это игры..
во-вторых это софт - попробуйте открыть дримвювер и фотошоп, а рядом ещё и зендстудио пятый тормознутый - все 512 убиваются после открытия фотошопа ..
а с играми это вобще отдельная история, Oblivion только взять - уже плакать хочется

----------
красный феррари

Всего записей: 5225 | Зарегистр. 04-05-2004 | Отправлено: 12:10 02-08-2006
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx

Цитата:
В играх объемы больше 1 Гб практически никогда не задействуются. Там акцент скорее на скорость памяти.

тем более непонятно
 
Maxer

Цитата:
во-вторых это софт - попробуйте открыть дримвювер и фотошоп, а рядом ещё и зендстудио пятый тормознутый - все 512 убиваются после открытия фотошопа  

ясен павлик, а еще в это время конвертить видео, мутить со звуком и т.д. = )
 
по идее если цены позволяют, почему бы и не поставить с запасом.

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 19:52 02-08-2006
Demetrio

uid=0
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx
Так vmware еще и процессор нагружать прилично будет в такой ситуации.
 
Добавления памяти вряд ли сильно скорости прибавит.
 
Добавлено:
0nly
У меня на работе commit charge обычно 500-600 например, так что там 1 Гб это минимум для нормальной работы

Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 20:20 02-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Demetrio

Цитата:
и процессор нагружать прилично будет в такой ситуации.  

Да нет, загрузка как раз низкая довольно. Там сервисы висят, которые не особенно активно используются.

----------
ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске.

Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 20:59 02-08-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Оперативная память - обьем - опрос


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru