koreets2011
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У Яндекса правило то же самое. То есть, можно смело использовать hash. А не выдумывать мне говногоды. Что то я вообще от темы ушел, короче Cheery предлагаете заменить относительные пути на абсолютные, будем пробовать. Уж сильно хочется познать прелести html 5. Добавлено: Cheery все равно, ко всем ссылкам в начало добавляется content. Вот код файла обрабатывающего ajax запросы. Код: <?php header('Content-Type: text/html; charset=utf-8'); $ajax = true; if(!empty($_POST['uri'])){ $content = '/storage/home/убрано цензурой/test.taxi-69.ru/html/'.$_POST['uri']; include($content); } | В итоге запрашиваемая страница показывается там где надо, и как надо. Код: успешно устанавливает действительный адрес для запрошенной страницы, но при просмотре исходного кода страницы, хочется застрелиться. Во первых виден только код запрошенной страницы и не в той кодировке( не суть, поправимо). Однако Firebug видит все отлично, посмотрел validator.w3.org песня вообще другая, не видит код подгруженного контента. Может быть подгружать не html файл, а php и инклудить header и footer. Но как мне подсказывает что то, увижу я в dive дубль заинклудинных файлов. Добавлено: P.S. про абсолютный путь догнал . А как же быть с JS, браузер его не видит, цеплять его на каждую запрашиваемую страницу? (бред) Добавлено: Все Happy End, разобрался как этот HTML5 History API юзать, очень интересная штука. Если кому интересно выложу код. Только вот не совсем понято, следует ли делать копии html страниц для ботов? Думаю стоит, когда уже ботов научать ajax понимать не по меткам. Может в html 6 web_crawler API добавят |