XDiaBLo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Да я в принципе против Билдера и Дельфи, как-то не стимулируют ООП... Вот мне даже классы там особо не нужны... К компонентам функций налепил, и какие там классы? А вот на Жабу попробовал одну прогу перевести, классов получилась туча, и как-то удобнее стало разбираться что к чему А на Билдере я пишу просто потому-что техподдержкой в основном занимаюсь, и до моего прихода другой программист программы на Билдере писал. Баги ловлю, и обновления с дополнениями делаю. Иногда новые програмки пишу, но они мало отличаются от старых. Так что копирую код, и меняю то что нужно. А если на Жабу перепишу, то как юзеров заставить jre поставить? Но как будет время, попробую всё-таки выбрать другую среду, и с Билдера переведу хотя бы пару программ... Ну всё-таки неудобно там становится, когда программы разрастаются... Хотя с базами в Билдере действительно легко работать... Всего записей: 244 | Зарегистр. 13-05-2004 | Отправлено: 10:45 21-07-2006

XDiaBLo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору KRS545 По разному бывает... У меня одна и та же программа в C++Builder'е и на Java'е в Нетбинсе написанная, с большими файлами работает как-то слишком по разному... На Джаве БЫСТРЕЕ работает, а на Билдере жутко медленно, но зато не выдаёт ошибку при супер больших файлах. Но мне такие огромные файлы и не пригодятся, я на 100% уверен что сразу 100 000 записей никто заводить не станет за раз. У нас и 1000 то редко нужно. Так что уж не всё тут так уж однозначно. Может скорость так отличается потому что слишком много раз выделяется динамическая память... Наверное в Джаве это быстрее... Алгоритмы использовал практически одинаковые, так что не в них дело... Всего записей: 244 | Зарегистр. 13-05-2004 | Отправлено: 14:18 21-07-2006

XDiaBLo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TheChampion Хыы, а было сравнивали мы один алгоритм на PHP и на Java'е, Джава порвала ПХП! Я ведь речь веду про относительность тормознутости. И ничего Джава не глючная, если прямыми руками всё делать. А машины Формулы 1 вроде как быстрее не должны становиться? Там ведь всё стандартизировано, и отличий мало? :Moderator: тему читаем внимательно, при чем здесь джава и ПХП. Тема в чем УДОБНЕЕ, а не что быстрее работает. Прекращаем флудить. Всего записей: 244 | Зарегистр. 13-05-2004 | Отправлено: 10:06 22-07-2006 | Исправлено: ShIvADeSt, 02:14 24-07-2006

TheChampion Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XDiaBLo Цитата: И ничего Джава не глючная, если прямыми руками всё делать. А я это утверждал?   Цитата: Джава порвала ПХП! Бывает. А вот jEdit еле грузится, тогда как notepad++ летает   Цитата: А машины Формулы 1 вроде как быстрее не должны становиться? Там ведь всё стандартизировано, и отличий мало? www.f1.com, там все увидишь. Прогресс налицо. Почему? Новые технологии, материалы, идеи! Тебе не кажется, что если все обстоит так, как ты утверждаешь, то все в Ф1 стали бы ездить одинаково? Ан нет, разница между первым и последним 3--5 кругов в зависимости от трассы.   Builder, вроде бы, сдох. А вот C++ развивается. Так, g++ 3.4 генерит определенно более быстрые программы, чем g++ 3.3. Можно сравнить g++ 3.4 c gpc 2.0 (кстати, сравнивал, быстрее в 2--3 раза) и сделать вывод "паскаль говно, на помойку!" Вывод --- он от метода зависит. )) Всего записей: 656 | Зарегистр. 25-06-2004 | Отправлено: 18:05 22-07-2006

XDiaBLo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TheChampion Хм... Ну по-моему Билдер не совсем сдох, Borland C++ BuilderX вот выходил одно время, там правда компиляторы MinGW и gcc зашиты :))))) Может мне на него все свои программы переписать? Хотя вроде в Эклипсе можно не только на Джаве, но и на С++ писать, надо глянуть, не хочется с Борландом продолжать возиться. Всего записей: 244 | Зарегистр. 13-05-2004 | Отправлено: 11:49 23-07-2006

XDiaBLo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TheChampion Ха, а ты пробовал создавать программы чисто рисуя интерфейс? Неужто без единой строчки кода что-то толковое вышло? Да и не помню я чтоб в C++BuilderX был редактор интерфейсов программ, или я плохо искал? Всего записей: 244 | Зарегистр. 13-05-2004 | Отправлено: 08:40 31-07-2006

Thritt Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня установлены Borland C++Builder 2006 и MS Visual Studio 2005. предпочтение отдаю второй. Всего записей: 79 | Зарегистр. 10-07-2006 | Отправлено: 19:39 25-08-2006

Страницы: 1 2 3 4

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » В чем удобней\легче программировать С++?

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование