Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Регулярные выражения

Модерирует : ShIvADeSt

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
На первую страницук этому сообщениюк последнему сообщению

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но проблема в том, что невозможно понять, читал ты этот кусок текста или нет, пока не взглянешь на него.  

А программа сама догадается, что вы уже читали и что нужно спрятать с ваших глаз подальше (она же умная!) и выдаст тот самый, единственный и правильный вариант, который вы ищите?

Цитата:
Разрабы программ за нас с Вами почему-то решили, что это ни кому не нужно

Вы ищите крайнего в своих проблемах.
Вам лень читать дубли, потому что вы тратите время вхолостую.
Разрабам лень создавать то, что бессмысленно или невозможно. Если бы было иначе, то давно бы нашелся человек, который на этом озолотился (следствие моего собственного постулата для самого себя - "не считай себя самым умным - всегда найдется кто-то умнее; имеется только две возможности - оказаться в нужном месте и в нужное время или сделать что-то лучше других"; как можно заметить, для подавляющего большинства доступна только последняя опция).
 
Вы полагаете, что вы уникальны в своей беде. Но это не так. Тут (в интернете, да и вообще, в мире) у всех такая же беда - как быстро и без проблем найти нужную инфу. Дубли - не самая страшная проблема, уверяю вас. Гораздо более серьезная проблема поиска - когда информация существует, но поиск по строгим запросам ничего не дает, поскольку она, условно говоря, носит синонимический характер (не в смысле синонимов - слов, а в смысле близкой, но не точной аналогии с искомым). И это действительно глобальная проблема (в отличие от вашей). Как найти найти то, запрос на что вы сформулировать не можете в строгом виде, но сам смысл контента, который ищите, представляете очень отчетливо.
 
В простых случаях, когда поиск не дает приемлемых результатов, но я знаю, что нечто подобное сделано (нередко, лет 50 или 100 назад), предпочитаю, опираясь на собственные знания просто разработать нужное с нуля. Это, как правило, окупает себя (в смысле временных затрат).
 
В сложных случаях, которые в силу разных причин,  не осуществимы этим же способом, приходится напрягаться с поиском инфы. И тут уж не до капризов с дублями, поскольку речь чаще идет не о выборке из кучи найденного, а поиске хоть отдаленно похожего. Например, вы ищите все про окна (те, которые в домах), а поисковик вам выдает результаты только про окна Windows и окна Нагиева. Какая разница, миллион у вас ссылок про это или только две, если в обоих случаях нет ссылок про окна?
Я это говорю к тому, что искусство составления поисковых запросов способно решить многие, если не все, проблемы при поиске инфы. Это не значит, что стоит составить некий универсальный волшебный поисковый запрос - и проблема решена навсегда. Это значит, практически в каждом случае существует оптимальный поисковый запрос, который выдаст вам желаемое на одной из первых двух страниц результатов поиска. Нужно лишь написать этот запрос в строке поиска.
Насколько это важно можете судить по тому факту, что искусству составления запроса даже в отдельно взятом поисковике Google посвящены толстенные книжки (например, за давностью лет точно не вспомню, типа Google Hack или Google Hacking - это не про взломы книжка, а про составление запросов в этом поисковике).
Более чем уверен, что все ваши запросы при правильном подходе гуглятся за минуты, а далее, по потребности и наличии отсылок, используются первоисточники, часть из которых у вас уже имеется на компе. И вся эта возня с дублями проходит мимо вашего сознания.
Если же вы занимаетесь просто собирательством знаний или их каталогизацией, то опять же проблема не в дублях, а в изначальной подготовке/обработке источников, поскольку без учета контекста любое цитирование (к которому все сводится в вашей интерпретации задачи) лишено смысла, подобно тому как, например, фраза "Я рад за вас" может иметь совершенно разный смысл, в зависимости от того, в контексте чего она употреблена.

Всего записей: 1305 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 22:01 24-05-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

На первую страницук этому сообщениюк последнему сообщению

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Регулярные выражения


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru