jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Приветствую.   Есть скрытая форма; на форме - компоненты (кнопки и др. элементы упр-я). Можно ли эмулировать вторую мышку (не физическую), чтобы жать кнопки и элементы управления на скрытой форме, не затрагивая реальную мышь, которой работает юзер? Команды второй мышке будут идти не от юзера, а программно - по своему алгоритму. Ну, и само собой, вторая мышь не должна показываться юзеру, пока скрыта форма.   Спасибо. Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 05:51 07-01-2016 | Исправлено: jek1976, 13:24 07-01-2016

KDPoid Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Язык-то хоть какой ?   Похоже, у вас код событийно-ориентированный, так что "эмулировать вторую мышку" - это слишком сильное утверждение. Скорее всего, вам достаточно "по своему алгоритму" вызывать обработчики событий нажатия на кнопки невидимой формы.     Ну и вообще, если форма не видна всегда, а её обработчики вызываются только программно, это всё - довольно странная конструкция. Звучит так, будто вы начали изучать среду разработки но ещё не прочитали ни одной книжки по используемому языку. Всего записей: 404 | Зарегистр. 08-08-2006 | Отправлено: 21:19 07-01-2016

jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ахаха. ))) Не прочитал, говорите..? )))   Хорошая новогодняя шутка. )     Код, в целом - событийный. Но если бы мне нужно было вызывать эвенты для "нажатия" (на самом деле, эмуляции нажатий) на кнопки скрытой формы, то я бы не отнимал время у уважаемых форумчан. ))   KDPoid, нет, я не говорил про то, что форма будет всегда не видна. Речь шла о том, чтобы она не показывалась рядовому юзеру, ибо вовсе не нужна ему. Она будет скрытой, оставляя свою иконку в трее, а проявляться будет при щелчке на иконке в трее и вводе пароля авторизованным для этого человеком (в целях защиты от шаловливых юзеров). Ну, и само собой, управление будет по сети (клиент-сервер). Здесь-то ничего сложно как раз и нет. )     Мне надо эмулировать указатель мыши и давить на контролы именно им, т.к. форма с контролами и работа указателя мыши - это две отдельно выполняющиеся задачи.   P.S. Это клиент-серверное приложение. Всё написанное выше относится к клиентской части, экземпляры которой будут работать на машинах в лаборатории. И если бы не разный персонал, работающий на них, то возиться с сокрытием формы и мыши - не потребоваось бы. С серверной частью таких извратов не будет, т.к. она будет развернута на моей отдельной машине. Если нужны подробности работы - опишу. Но думаю, что куча ненужных деталей еще больше отодвинет решение моего вопроса. )     P.P.S. Подумалось насчет "виртуальных рабочих столов" в винде, может быть, клиентскую часть можно вынести в такой рабочий стол? Но похоже, мышь у них будет одна и та же... Хз.   Спасибо. Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 22:45 07-01-2016 | Исправлено: jek1976, 22:51 07-01-2016

KDPoid Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Язык вы так и не указали...   Т.е. есть клиентское приложение. Часть функционала на отдельной форме рядовому пользователю не видна. Но вы хотите, чтобы другое приложение нажимало кнопки на этой скрытой форме ? Так ?   Вы уверены, что это самый простой способ добиться того, что вам нужно ?   Нажимание на невидимые кнопки - это часть удалённого управления клиентом со стороны сервера ? Или водитель виртуальной мышки - это третье приложение, не сервер, и находится на стороне клиента ?   Если внешнее приложение должно вызвать какие-то действия в клиенте... Т.е. оно должно послать в клиента сообщение, а клиенту его надо обработать... Тогда, зачем упираться в WM_MOUSExxx ? Может быть, просто посылать WM_USER+<что-нибудь>, котор[ое|ые] обрабатывать в клиенте ? Всего записей: 404 | Зарегистр. 08-08-2006 | Отправлено: 23:30 07-01-2016

jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Язык - VB6.   Цитата: Т.е. есть клиентское приложение. Часть функционала на отдельной форме рядовому пользователю не видна. Но вы хотите, чтобы другое приложение нажимало кнопки на этой скрытой форме ? Так ?   Да, только есть уточнение: в норме, весь GUI, т.е. весь функционал клиента, полностью скрыт. На форме клиента будет расположен контрол браузера (типового IE-шного, скорее всего). Клики "мышкой" будут предназначаться для элементов загруженной браузером веб-страницы (гиперссылок и полос прокрутки).   Про отсылку WM-сообщений приложению - я уже думал, это очевидный вариант. Но здесь две засады: 1) сообщения не всегда корректно доходят до оконной функции приложения-клиента, 2) скрипты на веб-странице не отрабатываются корректно.   Поэтому я и заморочился с идеей эмуляции второй мыши. Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 03:32 08-01-2016 | Исправлено: jek1976, 03:51 08-01-2016

KDPoid Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На VB6 ничего больше 1000 строк не писал, дома у меня его нет, так что всё дальнейшее - только предположения, проверить не могу.   Вы хотите на скрытой форме расположить контрол браузера, который загрузит страницу, а потом потыкать в неё виртуальной мышкой ?   1. Если говорить об эмуляции мыши от самого начала, есть mouse_event(): https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms646260(v=vs.85).aspx Но сутью мышиного события являются координаты. Оно происходит где-то на десктопе, координаты позволяют определить, к какому окну событие относится. Что-то мне подсказывает, что указать координаты внутри невидимого окна будет сложновато... Так что, похоже, определение хэндла окна получателя придётся взять на себя, и посылать ему сообщение. По любому.   2. Однажды, я видел похожий код на Delphi. Обёртка над IE, замысел автора: Загрузить страницу не отвлекая пользователя. Но IE не дурак, пока окно невидимо, страницу не грузило и скрипты на ней не выполняло. Невидимо - в широком смысле. Запомнил, потому что позабавили ухищрения. Окно видимо, но имеет нулевые размеры. Видимо и нормального размера, но сдвинуто за пределы десктопа. Компонент устоял против любых попыток заставить его заняться бессмысленной работой. Нет видимой области - незачем работать   Может быть, ваши проблемы связаны не со странной работой сообщений, а с ожиданием, что отработает скрипт на невидимой странице ?   Если цель - как-то работать со страницей в браузере, пока он невидим, то, наверное, стоит подумать о самостоятельных GET и POST запросах.     Всего записей: 404 | Зарегистр. 08-08-2006 | Отправлено: 08:52 08-01-2016

jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вы хотите на скрытой форме расположить контрол браузера, который загрузит страницу, а потом потыкать в неё виртуальной мышкой ?   Да. И курсор мышки тоже должен быть скрыт. Важно, чтобы при щелчках виртуальной мыши не терялась модальность тех окон, с которыми работает юзер. Но похоже, что это обойти невозможно...     Цитата: 1.   Если говорить об эмуляции мыши от самого начала, есть mouse_event():   https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms646260(v=vs.85).aspx   Верно, но как быть со скриптами на загруженной веб-странице, которые отслеживают события мыши, скроллинг и т.д. - то есть, всё то, что делается мышью, а не в обход неё, используя отсылку WM-сообщений и т.д.? Цитата: Но сутью мышиного события являются координаты. Не только. Не забывайте про скрипты. Они мне нужны. ))) Например, чтобы нажать кнопку на веб-странице, мне достаточно передать по ее hwnd WM-сообщение с координатами, НО тогда для страничного скрипта это будет выглядеть так, будто у юзера вдруг возник курсор мыши в точке нажатия и нажал его, а предшествующие этому события (скроллинг, остановки мыши) как будто и не существовали! Это будет непредсказуемо менять поведение самой страницы. Вот в этом вся фишка! Надо, чтобы воздействие на страницу происходило так, чтобы все скрипты на ней отлавливали свои эвенты, как будто от реальной мыши. Цитата: Может быть, ваши проблемы связаны не со странной работой сообщений, а с ожиданием, что отработает скрипт на невидимой странице ? Да, парой строк выше я как раз об этом и отписался.     Цитата: Так что, похоже, определение хэндла окна получателя придётся взять на себя, и посылать ему сообщение. По любому. Тем не менее, подумаю и над этим.     Цитата: Если цель - как-то работать со страницей в браузере, пока он невидим, то, наверное, стоит подумать о самостоятельных GET и POST запросах. Нет. Эти два типа запросов - это прямая работа с сервером, генерирующим веб-страницы. В этом варианте мы вообще идем в обход страничных скриптов. Здесь 100% скрипты не сработают.   Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 15:03 08-01-2016 | Исправлено: jek1976, 15:41 08-01-2016

protoror Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Описание задачи напоминает: Я хочу чтобы вы подсказали как мне сделать B, ответ ТСу: может быть вам надо А, ТС - нет мне нужно B, затем идет длительное обсуждение, пока кто-нибудь не запостит решение A, ТС смотрит решение А и говорит, да мне так и надо было... Всего записей: 494 | Зарегистр. 23-11-2009 | Отправлено: 10:19 10-01-2016 | Исправлено: protoror, 10:20 10-01-2016

jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пжлста, озвучьте решение А. Я его пока не увидел. Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 10:32 10-01-2016 | Исправлено: jek1976, 10:33 10-01-2016

protoror Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору jek1976 Чтобы озвучить решение А нужно нормальное описание исходной задачи, а не того что якобы надо сделать. Всего записей: 494 | Зарегистр. 23-11-2009 | Отправлено: 11:35 11-01-2016

jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору protoror Понятие "нормальности" - спорная вещь: каждый вкладывает в него что-то своё. Скорее всего, надо говорить о необходимой полноте и достаточной полноте описания исходной задачи. Если сразу наколотить полэкрана текста, изложив задачу в достаточной полноте, то мало у кого хватит терпения даже дочитать ее до конца, не говоря уже о том, чтобы что-то советовать. Увы, на форуме сотни таких мертвых тем с подробным описанием в первом посте.   Поэтому вначале я изложил свою проблему по минимуму, с необходимой полнотой описания: Цитата: Есть скрытая форма; на форме - компоненты (кнопки и др. элементы упр-я). Можно ли эмулировать вторую мышку (не физическую), чтобы жать кнопки и элементы управления на скрытой форме, не затрагивая реальную мышь, которой работает юзер? Команды второй мышке будут идти не от юзера, а программно - по своему алгоритму. Ну, и само собой, вторая мышь не должна показываться юзеру, пока скрыта форма. Далее, по ветке мне задавали вопросы, я уточнял задачу. Сообщите, пож-та, какие уточнения мне еще требуется сделать для того, чтобы вы тоже включились в дискуссию? Мне ценно любое мнение. Ведь вы всё равно заглядываете в мою ветку, значит, есть некий интерес, верно?           Добавлено: Цитата: Работа со страницей через DOM не подходит? Спасибо. Разбираюсь с теорией.   Если методами DOM удастся сделать так, что скрипты на загружаемых страницах примут все программные манипуляции со страницей (скроллинг, клики на ссылках, клики на менюшках для перехода по страницам внутри ресурса и т.д.) за действия реальной мышью, то это мне подойдет. Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 23:52 11-01-2016 | Исправлено: jek1976, 00:59 12-01-2016

protoror Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору jek1976 Мне просто непонятно зачем делать такую ересь Цитата: Есть скрытая форма; на форме - компоненты (кнопки и др. элементы упр-я). Можно ли эмулировать вторую мышку (не физическую), чтобы жать кнопки и элементы управления на скрытой форме, не затрагивая реальную мышь, которой работает юзер? Команды второй мышке будут идти не от юзера, а программно - по своему алгоритму. Ну, и само собой, вторая мышь не должна показываться юзеру, пока скрыта форма.   у вас нет причины, т.е. А, а есть только следствие якобы надуманного вами решения. Всего записей: 494 | Зарегистр. 23-11-2009 | Отправлено: 22:42 12-01-2016

jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору protoror вам нужны причины? Если я скажу, что мне софт нужен для работы - такая причина вас устроит? Тем более, я уже упоминал об этом, выше. А вообще, под "А" вы понимали совсем другое, а именно, кем-то якобы предложенное мне решение. После этого я попросил вас показать. где и что мне было предложено, но вы этого так и не сделали до сих пор. Конкретных вопросов вы тоже не задаете. Высказываете только лишь одни недовольства, как пенсионер в ельцинские времена. Наша переписка открыта, видно, кто и что пишет. Не так ли?       exteris нет, это лишь следствие вашего беглого прочтения. Хотя бы почитайте внимательнее и не передергивайте. Было сказано и про форму и про веб-компонент на ней. Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 17:10 13-01-2016 | Исправлено: jek1976, 17:19 13-01-2016

protoror Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору jek1976 Вы даже не понимаете что вам пишут... Всего записей: 494 | Зарегистр. 23-11-2009 | Отправлено: 00:20 15-01-2016

jek1976 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору protoror Я вас здесь насильно не держу. ) Четыре ваших поста - и все ни о чем... Зачем тратите свое время? Всего записей: 1057 | Зарегистр. 15-04-2005 | Отправлено: 02:43 19-01-2016 | Исправлено: jek1976, 02:49 19-01-2016

NeoAnomaly Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору jek1976, а клиент и сервер - не ваша разработка, правильно? А назначение скриптов какое, Обработка каких-то введённых данных? Тогда наверное проще скрипты "реализовать" у себя, а дальше напрямую к серверу (get/post), т.е. реализовать своего полноценного клиента, потому как ваше направление со скрытыми формами и эмуляцией нажатий - извращение ещё то, ИМХО Всего записей: 418 | Зарегистр. 23-03-2010 | Отправлено: 07:31 19-01-2016 | Исправлено: NeoAnomaly, 07:33 19-01-2016

KDPoid Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору NeoAnomaly, Если бы не его разработка, то откуда уверенность, что экземпляр невидимого окна вообще существует ? Думаю, что всё разрабатывается вместе, просто есть потребность выполнить скрипт на html странице, независимо от пользователя. Самому писать поддержку скриптов не хочется, есть надежда, что всё сделает какой-то стандартный компонент браузера, если будет думать, что в него ткнули мышкой. Всего записей: 404 | Зарегистр. 08-08-2006 | Отправлено: 12:31 19-01-2016

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Эмуляция второй мыши

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование