vndovr
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ShIvADeSt
Приведи реализацию алгоритма - я просто из описания задачу не понял.
TheChampion
Переполнение - исключительная ситуация и обрабатывается через throw, который для этого (помимо остального) и существует, а не через что-либо вроде:
Код:
if (...) goto error;
...
return 0;
error:
return -1;
|
Что касается самого перемножения - проход по элементам матрицы делал бы двойным циклом (само собой), вычисление значения элемента - отдельной функцией.
MrZeRo
Я когда-то его читал. И что? Ответ из разряда - посмотри в инете - там где-то есть. Вот для примера, реализация конечного автомата, через шаблоны на C++ в традициях ООП, без goto:
http://rsdn.ru/article/alg/FiniteStateMachine.xml
SXP
Опять же - невозможность открыть сокет - исключительная ситуация и обрабатывать ее следовало бы через механизм исключений. Если уж писать на ООП - обернул бы это классом с освобождением ресурсов в деструкторе.
Если без ООП - разложил бы на несколько функций в духе.
Код:
if (open(...) && bind(...))
{
listen();
while ()
{
...
}
close(sock);
}
return...
|
В целом, конечно, если поставить курсор в редакторе и с ходу писать, даже не думая о том что можно разбить задачу на несколько отдельных блоков, вспомнить, что есть и механизм обработки исключений, и ООП, и понятие просто функций и т.д., то тогда да, абсолютно согласен, без goto не то что некрасиво, без него просто жить нельзя. |
