XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dgsjsj
Некса у меня нету, но присматривался к нему и к аналогу от Самсунга, чтобы прикупить вторым фотиком. Но так и не решился, и похоже, не скоро решусь.
Глубина резкости, теоретически, должна быть ровно такая же, как у любого цифрозеркала с полуторным кропом матрицы при сопоставимой светосиле объектива. Тут законы оптики, и ничего кроме них.
Опять же, предупреждаю, что Нексом не снимал, но впечатления от чтения форумов такие. По качеству матрицы изделия тети Сони в данном сегменте безусловно впереди планеты всей, и это неоспоримо. Самсунг вроде не так уж много отстает, но эти стоп-полтора-два в условиях реальной съемки (в не слишком освещенном помещении, скажем) могут оказаться просто фатальными для качества снимков. Однако Самсунг по сравнению с тетей Соней удобнее по эргономике. Перенастройку параметров съемки Нексов, сделанную через меню, не ругал только ленивый. В то же время, часто ли их надо перенастраивать? Установил один раз режим съемки, и потом снимаешь до упора. Терпеть можно. И оптика у Самсунга, по всеобщему мнению, лучше. Особенно ругают объектив Sony 16mm f/2.8. Похоже, что там уже просто упор в принципиальные ограничения по оптике. Сони сделала слишком малый рабочий отрезок для своих беззеркалок. Конечно, на них теперь что угодно можно навернуть без вопросов, но на широком угле начинается дифракция и прочая фигня. На одном форуме весьма опытный человек говорил, что у Нексов все без исключения чужие суперширики дают розовое виньетирование, от которого еще фиг знаешь как избавиться в редакторе (он, например, не знал). Собственный суперширик они сделали без этого розового окрашивания, но все равно он вышел не фонтан по оптическому качеству. Ну, похоже, невозможно уже хороший суперширик сделать, столь глубоко утопив его в корпус. |
. 
