Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (29-03-2006 23:04):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #4



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата" [?]
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?], [июнь 2004 - май 2005] [?]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
А как будут себя вести нормальные объективы, те же 35 – 40см? Я читал, что есть специальные насадки. Но от них вроде ухудшается качество картинки.  

Насадки безусловно ухудшают картинку, притом те, что ухудшают не сильно, весьма недёшевы...  Ближний предел фокусировки 40см, енто ограничение вашей конкретной Сигмы...  Многие зуммы имеют функцию MACRO и фокусируются значительно ближе =)

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:26 09-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вчера смотрел фотографии от Olimpus E-300 и E-500. Чем то они мне не понравились. Чем точно сказать не могу но не понравились. И шумов для зеркалки много.  
Olympus Camedia E-500 или E-300 14-45mm 3.5-5.6 и 40-150mm 3.5-4.5 за 700 евро.
У них сенсор плохой или оптика?

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:33 09-12-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
Значит у FZ30 шарпенинг можно только убавить но не отключить

Ага. Только то, что шарпенинг полностью отключается у S9500 это всего лишь так сделано на данном аппарате инженерами Fuji, а неполностью отключаемый на Панасе - решение инженеров Панаса. По этому примеру ни в коем случае нельзя судить обо всём классе просьюмерок вообще.

Цитата:
Но даже в этом случае конкуренцией для  
S 3 Pro она не будет.

Ошибаешься. Очень и очень сильно. Разница составит очень незначительную величину. Сам посуди - foto.ru сейчас готов продать S9500 за $638.50, а KM Dynax5D Kit за $848.00, Nikon D50 Kit за $790.50, Canon EOS-350D Kit за $891.90, разница - ~$200. Если ты "поставишь" все отличия - разница в цене нивелируется до нуля, особенно в разрезе цена/качество (и хорошо, если не станет больше!) Если брать тушкой - "зеркало" похудеет ещё на ~$100. За $300, имхо, уже можно купить объектив, который будет эквивалентен S9500. Таким образом, разница составит ~$200. При цене камеры под $800... В общем, покупателей S9500 Tuning Edition будет мало

Цитата:
У них сенсор плохой или оптика?

Нет, сенсор у них не плохой. Просто маленький.
 
accont

Цитата:
А есть еще варианты на которые стоит обратить внимание, или Фуджик - зе бест?

Приходится констатировать, что с появлением матрицы SuperCCD пятого поколения и выходом F11 Fujifilm очень серьёзно подвинула конкурентов.
 
Nikonofil

Цитата:
Что несколько неудобно для съёмки портрета в помещении =)

Очень скромно сказано
 
Nikonofil, Brese
Ребяты, имхо, пора переносить дискуссию в тему о выборе dSLR

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:59 09-12-2005 | Исправлено: Duke Shadow, 18:01 09-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
За $300, имхо, уже можно купить объектив, который будет эквивалентен S9500.  

Ух-ты какой!     Назови ентот чудесный аналог!  Как-то вот не видел - не слышал...  Ждём-с Никкор 18-200 и не факт что будет он столь хорош во всём диапозоне, а цена ~800EUR  

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:36 09-12-2005 | Исправлено: Nikonofil, 18:38 09-12-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Как-то вот не видел - не слышал...

Пгастите, а Ви таки только родную оптику рассматгиваете?
Есть мнения, что Тамроны и всякие там Сигмы есть очень неплохие 28-200 и 28-300 по цене до $350.

Цитата:
Ждём-с Никкор 18-200 и не факт что будет он столь хорош во всём диапозоне, а цена ~800EUR

Если я не ошибаюсь, то у этого объектива должна быть маааааленькая такая фенечка... Стабилизатор называется. А это уже совсем-совсем меняет дело.... Особенно в плане увеличения стоимости

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 21:07 09-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Есть мнения, что Тамроны и всякие там Сигмы есть очень неплохие 28-200 и 28-300 по цене до $350.  

Мненя действительно есть, а вот хорших объективов с таким диапазоном и особенно от ентих "славных" брендов не существует   Я имею ввиду сменную оптику для зеркалок... Покупать зеркалку расчитывая очевидно на качественную картинку и комплектовать её дрянной оптикой, как минимум не логично!  Енто BMW с движком от "запора"    
А что до стабилизатора в новом "длинном" Никкоре, то он сам-по-себе никак не влияет на оптические характеристики...

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:43 09-12-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
 
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524
 
Сигма порезче будет, но ни одна из них не "вдохновляет" особенно. Для твоей Минольты они могут иметь определённый смысл, из-за стабилизатора. Макро, кстати, кака.  
 


----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 21:59 09-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Ошибаешься. Очень и очень сильно. Разница составит очень незначительную величину. Сам посуди - foto.ru сейчас готов продать S9500 за $638.50, а KM Dynax5D Kit за $848.00, Nikon D50 Kit за $790.50, Canon EOS-350D Kit за $891.90, разница - ~$200. Если ты "поставишь" все отличия - разница в цене нивелируется до нуля, особенно в разрезе цена/качество (и хорошо, если не станет больше!) Если брать тушкой - "зеркало" похудеет ещё на ~$100. За $300, имхо, уже можно купить объектив, который будет эквивалентен S9500. Таким образом, разница составит ~$200. При цене камеры под $800...  

 
Я вообще то говорил о Fujifilm FinePix S3 Pro. У нас эта штука стоит 1600 евро и с S9500 уж не как не конкурирует как бы её не модифицировали.  
 
С тем, что S9500 конкурент для бюджетных зеркалок, я не спорю. Сам решаю что лучше купить.  
 
Нашел сегодня в интернете S9500 за 520 евро.
Sigma AF 18-200mm 3.5-6.3 стоит 312 евро + 509 евро Nikon D50. Всё вместе будет стоить 821 евро. Так что разница в цене довольно ощутимая.  
Та же Sigma AF 18-200mm 3.5-6.3 с Canon EOS 350D будет стоить 984 евро.  
 

Цитата:
В общем, покупателей S9500 Tuning Edition будет мало

Если посмотреть на то как хорошо покупают Sony R1, то не так уж и мало. В начале недели было много мест в интернете где можно было её купить. Сейчас уже везде распродана. В понедельник утром заглянул в один Internet-Shop, 5 штук в наличии. Вечером не было уже не одной.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 04:12 10-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
Если посмотреть на то как хорошо покупают Sony R1, то не так уж и мало. В начале недели было много мест в интернете где можно было её купить. Сейчас уже везде распродана. В понедельник утром заглянул в один Internet-Shop, 5 штук в наличии. Вечером не было уже не одной

Ну дык лохи завсегда преобладают, в любой популяции =)  На них сей девайс и расщитан...  Ведь не зря столько лет твердили, что главное - РАЗМЕР!!! Матрицы...=)
С 828-ой благополучно развели пипл на бабло... МАЛО!!! Нате вам "второе пришествие"!!!

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 04:33 10-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
F828 вам тоже не понравилась? Она у нас в прошлом году на всех тестах первые места занимала. Потом её Nikon 8800 вытеснил на второе место.  
Но фотографии у R1 до ISO 800 действительно неплохие. Только резкости маловато.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 05:07 10-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
F828 вам тоже не понравилась? Она у нас в прошлом году на всех тестах первые места занимала. Потом её Nikon 8800 вытеснил на второе место.  

Я как она только появилась, поимел её на 2 дня...  И не нашёл малейшей причины чтоб оставить =)))  Никон 8800 тож не фонтан, хотя получше Соньки...  Так-что тесты-тестами, и хай они останутся на совести "тестеров"....  Ну а если брать по весу, то 828 безусловный лидер  

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 05:40 10-12-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
а вот хорших объективов с таким диапазоном и особенно от ентих "славных" брендов не существует

А вот zed считает, что есть более другие варианты

Цитата:
Енто BMW с движком от "запора"

Это-то понятно. Но прежде всего нас сейчас интересует "зеркальный" эквивален S9500 минимальной стоимости.

Цитата:
А что до стабилизатора в новом "длинном" Никкоре, то он сам-по-себе никак не влияет на оптические характеристики...

А я и не говорил, что он на оптические характеристики как-то влияет
Я говорил, что он существенно влияет на цену! На foto.ru нашёл только одну парочку, давай её и сравним: CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM и CANON EF70-200mm f/2.8L USM. Разница в цене - $350. Вот такие пироги

Цитата:
Ведь не зря столько лет твердили, что главное - РАЗМЕР!!! Матрицы...=)

Не только
Напомню старое правило: "народ покупает мегапиксели". Работает.
 
Brese

Цитата:
Я вообще то говорил о Fujifilm FinePix S3 Pro. У нас эта штука стоит 1600 евро и с S9500 уж не как не конкурирует как бы её не модифицировали.

Конечно, тут всё верно, только ты рассуждаешь неправильно . Ты рассуждаешь, что если Fuji улучшат S9500, то они всё равно не смогут конкурировать со своим же S3 Pro. На 100% точно. Но вопрос-то не только в этом. Ведь на рынке Fuji не одна! Вопрос в том, смогут ли они вообще продать хоть один улучшеный S9500. Он ведь догонит бюджетные зеркалки других производителей по цене.

Цитата:
Sigma AF 18-200mm 3.5-6.3 стоит 312 евро + 509 евро Nikon D50.

Кстати, xy не видно, но я за него скажу - есть Olympus E-300 Double Kit (как-то я про него подзабыл изначально), который изначально перекрывает фокусные расстояния S9500 и по цене очень демократичен.

Цитата:
F828 вам тоже не понравилась? Она у нас в прошлом году на всех тестах первые места занимала.

Ээээ... Если мне не совсем память отшибло, то нормальные тестеры про F828 честно писали, что по сравнению с F717 вышел у Сони громкий пшик.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:50 10-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Конечно, тут всё верно, только ты рассуждаешь неправильно . Ты рассуждаешь, что если Fuji улучшат S9500, то они всё равно не смогут конкурировать со своим же S3 Pro. На 100% точно. Но вопрос-то не только в этом. Ведь на рынке Fuji не одна! Вопрос в том, смогут ли они вообще продать хоть один улучшеный S9500. Он ведь догонит бюджетные зеркалки других производителей по цене.

R1 берут и S9500 брали бы. Может даже больше чем сейчас. Такие фотоаппараты для начинающих проще в управлении. Не знаю почему, но людям больше нравится смотреть на экран монитора чем в видоискатель. Наверное удобней. Особенно если на мониторе сразу отображается изменение выдержки и диафрагмы.
Кроме того многие люди пытаются определить качество камеры по числу MP. У Nikon D50 6MP у Sony 10MP. Значит Sony лучше.
 

Цитата:
есть Olympus E-300 Double Kit

Знаю. Я про него уже сам немного выше писал. Е-300 или Е-500 с двумя объективами стоят 700 евро. Но фотографии которые я видел в интернете не очень впечатляют.
 
Добавлено:
Nikonofil

Цитата:
Ну а если брать по весу, то 828 безусловный лидер

Боитесь что не сможете поднять R1?
Я в одной книге читал совет подвесить к камере мешок с песком. Так вроде проще снимать при длинных выдержках без штатива. Камера в руках не так трясётся. А для R1 и мешка не надо. По этому наверно в ней и стабилизатора нет. Sony решила, что немного свинца приведёт к тому же эффекту.
 
Если не секрет, почему вы купили S9500  а не Nikon D50?. Я так предполагаю, что объективы которые бы подошли к D50 у вас имеются. Чем вам S9500 больше понравилась?
 
 
Добавлено:
Nikonofil

Цитата:
Ну а если брать по весу, то 828 безусловный лидер

Боитесь что не сможете поднять R1?
Я в одной книге читал совет подвесить к камере мешок с песком. Так вроде проще снимать при длинных выдержках без штатива. Камера в руках не так трясётся. А для R1 и мешка не надо. По этому наверно в ней и стабилизатора нет. Sony решила, что немного свинца приведёт к тому же эффекту.
 
Если не секрет, почему вы купили S9500  а не Nikon D50?. Я так предполагаю, что объективы которые бы подошли к D50 у вас имеются. Чем вам S9500 больше понравилась?
 
 
Добавлено:
Почему добавление 2 раза получилось?

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:51 10-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Brese
Замечательный пример "тестирования" камеры... Мои рученьки так и "чесались" во время чтения сего опуса    
http://offline.computerra.ru/print/offline/2005/615/240348/
 
Brese

Цитата:
Если не секрет, почему вы купили S9500  а не Nikon D50?.  

Фуджик куплен не вместо, а в доп. к зеркалке....  Как суперуниверсал зачастую более удобный и что важно, менее притягивающий ненужного внимания     И что очень важно для меня, он очень похож на Никоны, по логике алгоритмов управления и экспозамера    
 
Добавлено:
Brese
И для полноты картины хочу заметить: без приличных знаний и навыков работы в Фотошопе, ЛЮБАЯ цифровая камера может разочаровать...  Даже ТОПОВАЯ!!! Обычные навыки и понятия фотосъёмки само-собой тоже никто не отменял    
 
Добавлено:

Цитата:
Боитесь что не сможете поднять R1?

Батенька, я долгие годы работаю с камерами, заметно тяжелее Соньки....
 
Добавлено:
Duke Shadow

Цитата:
А вот zed считает, что есть более другие варианты  

Сколько людей - столько мнений  

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:23 10-12-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Замечательный пример "тестирования" камеры...  

 
Разве можно так пугать людей на выходных?  От такого обзора икотка замучает....
Шедевр революционной мысли, выучить наизусть и цитировать перед сном.
=)))
 
Добавлено:
Duke Shadow

Цитата:
А вот zed считает, что есть более другие варианты  

 
Он считает, что такой объектив  может быть целесообразен для бюджетного любителя, но он не считает такой объектив "хорошим" - по любым критериям, кроме цены. =))

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 17:14 10-12-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
но людям больше нравится смотреть на экран монитора чем в видоискатель. Наверное удобней.

Тем что к глазам подносить не надо. Для некоторых это плюс, для некоторых всё равно.

Цитата:
Особенно если на мониторе сразу отображается изменение выдержки и диафрагмы.

В ограниченных пределах Но большинство об этом даже не подозревают.
Я, например, так и не смог добится ни от одного из аппаратов, чтобы он мне показал реальную разницу при изменении выдержки с 10 секунд до 15. Более того - все они упорно показывали, что с экспозицией я жестоко ошибаюсь, хотя результрирующий кадр был проэкспонирован правильно. На разных аппаратах по-разному, конечно, но в среднем после значений выдержки 0,5-1 сек. изображение на экране просто не соответствует тому, что ты увидишь в итоге.

Цитата:
Но фотографии которые я видел в интернете не очень впечатляют.

xy на тебя не хватает

Цитата:
Я в одной книге читал совет подвесить к камере мешок с песком. Так вроде проще снимать при длинных выдержках без штатива.

А других советов рядом не было? Типа шлакоблок (например, при съёмке на стройплощадке) или там сосну свалить (если в лесу)?
Ты такие книжки больше не читай, а то потом Nikonofil с zed'ом помрут со смеху
Изобретают же некоторые "велосипедские" схемы, хотя есть проверенные временем и не требующие таскания с собой всяческих мешков (надеюсь, мешок хоть более-менее разумных размеров предлагался, а то я как представлю себе мешок, в которые по 50 кг. сахар расфасовывают, полный песка, так мне просто завидно становится - хочу быть таким же качком ).

Цитата:
Sony решила, что немного свинца приведёт к тому же эффекту.

Не, они немного подумали и решили, что если положить в коробку мешок с песком, то пользователи могут просто не понять зачем он нужен. Да и вообще как-то непрестижно - ещё Гринпис обвинит в разбазаривании ресурсов Сахары (в самой-то Японии, имхо, с песком напряжёнка ) Поэтому они прикинулись шлангами и выпустили цивильного вида грузик под кодовым названием "телеконвертер".
 
Nikonofil

Цитата:
Мои рученьки так и "чесались" во время чтения сего опуса  

Спасибо. Наткнувшись на эту фразу "плавно удерживая кнопку спуска" я сделал плавное движение со стула прямо под стол
 
zed

Цитата:
Он считает, что такой объектив  может быть целесообразен для бюджетного любителя, но он не считает такой объектив "хорошим" - по любым критериям, кроме цены. =))

Не гони "туман" , давай до конца разберёмся: если этот объектив накрутить на бюджетную зеркалку типа D50, 350D и т.п. (один фиг он подо все байонеты есть) результат будет лучше, хуже или идентичен S9500? Про макро уже понятно - плохое, осталось в нормальных условиях разобраться.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 21:05 10-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата из теста:
"Помните, как в детстве поджигали сухие листья при помощи линзы? Вот и со шторкой может случиться то же, что и с листьями."
На цифровых зеркалках шторки затвора вообще существуют?
А я уже подумал, что у нас плохие тесты делают.
Когда я пробовал D50 c моим объективом, он мне понравился. Только видоискатель маленький. Меньше чем на моём F65.  
Это нормально, что в видоискателе видно меньше чем позже будет на фотографии?
Особенно при широком угле. На моем F65 видно примерно 80%. Мне это всегда мешало.  
 
 
Добавлено:
Duke Shadow

Цитата:
Тем что к глазам подносить не надо. Для некоторых это плюс, для некоторых всё равно.  

Для людей которые носят очки это в любом случае плюс.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 21:50 10-12-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Не гони "туман" , давай до конца разберёмся: если этот объектив накрутить на бюджетную зеркалку типа D50, 350D и т.п. (один фиг он подо все байонеты есть) результат будет лучше, хуже или идентичен S9500? Про макро уже понятно - плохое, осталось в нормальных условиях разобраться

 
Ээээээээ......  Даже не знаю с чего начать вытряхивание таких артефактов доморощенной фотофилософии.. =))
 
Хорошо, давай разберёмся, если не забанят за такие разборки.  =))
 
Я тебе задам 2 встречных вопроса, подумай на досуге:
 
1. Используя стандарный китовый объектив на упомянутых камерах, результат будет лучше, хуже, или идентичен S9500?
 
2. Используя "самый возможно лучший" объектив на упомянутых камерах, результат будет лучше, хуже, или идентичен Наsselblad-у среднего формата (с любым объективом)?
 
Очень интересно, что ты думаешь по этому поводу.
 
=))

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 22:34 10-12-2005
Light_zhecka

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
и если разные модели, то какую лучше?  
 
Ясен пень 5900. У S1 матрица-то размером 1/2.5  

а почему это матрица 1.8" считается лучше чем 2.5" ?
вот ссылка, где рассказывается обратное, или я что-то не так поняла?
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Всего записей: 18 | Зарегистр. 03-09-2005 | Отправлено: 22:43 10-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
А других советов рядом не было? Типа шлакоблок (например, при съёмке на стройплощадке) или там сосну свалить (если в лесу)?
Ты такие книжки больше не читай, а то потом Nikonofil с zed'ом помрут со смеху
Изобретают же некоторые "велосипедские" схемы, хотя есть проверенные временем и не требующие таскания с собой всяческих мешков (надеюсь, мешок хоть более-менее разумных размеров предлагался, а то я как представлю себе мешок, в которые по 50 кг. сахар расфасовывают, полный песка, так мне просто завидно становится - хочу быть таким же качком ).

Автор книги писал, что часто снимает на пляже. Всегда носит с собой маленький мешок.  Если ему надо снимать с длинной выдержкой, то он наполняет его песком и цепляет к объективу. Ещё писал, что в место мешка можно также вешать сумку от фотоаппарата.
Но мешок лучше, так как за счёт количества песка можно регулировать вес.
О соснах и шлакоблоках там не чего не стояло.  
 
А что такое Наsselblad-у?
 
Добавлено:
Nikonofil
 
Посмотрел макро объективы и их параметры. На цены старался не смотреть, чтобы не пугаться. Выходит, что объективов способных фокусироваться на таких близких расстояниях как у S9500 вообще нет. Или я смотрел не те объективы?
 
 
объектив                                            минимальное расстояние
AF Micro 60mm/2.8D                                0.219 m
AF Micro 105mm/2.8D                              0.314 m
AF Micro 200 f/4D IF-ED                           0.5 m
AF Micro 70-180mm/4.5-5.6D ED              0.37 m
Sigma 50/2,8 EX DG Makro                      18,9 cm
Sigma 105/2,8 Macro EX DF                     31,3 cm
Sigma 150/F2,8 EX DG APO IF MAKRO      38 cm
Sigma  180/3,5 EX APO HSM IF Makro       46 cm

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 00:37 11-12-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3
GoodCos13 (29-03-2006 23:04):






Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru