GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата" [?]   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?], [июнь 2004 - май 2005] [?] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006

vii Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bulletruz Цитата: Хорошая, свежая статья о матрицах и хар-ках цифровых фотоаппаратов  http://offline.computerra.ru/2005/618/244026/     Интересная статья. Правильно ли я понимаю, что у Fuji F11 реальное разрешение получается максимум 4 МП? Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:13 22-12-2005

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bulletruz Цитата: Хорошая, свежая статья о матрицах и хар-ках цифровых фотоаппаратов   Ага =))))  Ентот шизоидный компютераст, регулярно заметает пургой неискушонных потребителей   Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:28 22-12-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mashulina Ориентируйтесь на Canon A520 Kodak EasyShare DX7630 слишком сильно занимается "шумодавством", что портит детализацию. Про Соню ничего сказать не могу     Добавлено: Britchie KIT - набор, комплект. Это фотик с объективом. BODY - корпус, тело. Это только фотик без объектива.   Всё это касается зеркальных фотиков. Всего записей: 4324 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 07:39 23-12-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kostik77777 Цитата: а так еще может, есть еще на что стоит внимание обратить? Надо найти прогу, чтобы при нажатии на какую-нибудь комбинацию кнопарей вставляла предопределённый текст. Fujifilm F11, бла-бла-бла....   Karlsberg Цитата: А что был за "развод на L-ки" от Сапопа? Таки не нашёл? А Яндекса не пробовал спрашивать? Кратко идея состоит в следующем: обычные объективы, выпускаемые Сапопом, не соответствуют возможностям "тушек" даже бюджетных. Т.е. у матрицы ещё есть запас по потенциалу, а объектив его ограничивает, поэтому надо покупать L-серию, а объективы эти стоят "многие тыщи баксов".   bulletruz Цитата: Хорошая, свежая статья о матрицах и хар-ках цифровых фотоаппаратов Знаешь поговорку "старый друг лучше новых двух"? Всё уже давно написано. Причём, без передёргиваний типа: "маленькая матрица, выпущенная сегодня, на много порядков лучше, чем большая, но изготовленная в году этак 1999-м". Это попытка сравнить абсолютно противоположные части тела (для водителей тяжелой бронетехники: попу с пальцем ) Читай: http://www.afanas.ru/video/photo.htm   Mashulina Цитата: Папа ходит в походы, делает любительские снимки природы.  Спасибо огромное. Купи папе Fujifilm F11. а про Кодаки вообще забудь   AlexXP Цитата: но меньшего размера??? Желательно чтоб качество фоток тоже было на его уровне Ага, а может ещё зум 12х? Стабилизированый?! И всё это в коробочке размером со спичечный коробок? Покупая бюджетное решение ты покупаешь компромис. Чем меньше денег - тем больше компромиса ты купишь. С размерами в настоящее время тоже самое - чем меньше размера, тем, чаще всего, больше компромиса. Могу посоветовать Fujifilm F11 - он чуть меньше.   Nikonofil Цитата: Ентот шизоидный компютераст, регулярно заметает пургой неискушонных потребителей Вот если бы вчера ночью комп не перегрузился вдруг, то в теме было бы написано что-то вроде: "Сейчас придёт Nikonofil и будет долго смеяться. Он и так чуть живот не надорвал читая "обзор" Компьютеррщиков о Nikon D50, пожалел бы ты его". И вот таки не ошибся Только это не тот же самый автор. Но сути это не меняет На, посмейся ещё: http://www.computerra.ru/Authors/679/   Kad Canon A610. Цитата: Понятно, что качество перечисленных моделей мягко гря пониже чем у зенита Ну это смотря что понимать под качеством и как смотреть ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:37 23-12-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexXP Я не могу советовать не увидев снимки и не подержав в руках Друг купил PENTAX Pentax Optio S5i  - доволен, но я снимков не видел. Т.к. он дизигнер можно надеяться что снимки сносные Могу предложить только вот что http://www.pbase.com/cameras/pentax/optio_s5i http://www.pbase.com/image/42612853 http://www.pbase.com/image/44788785 http://www.pbase.com/image/48083764 Всего записей: 4324 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:28 23-12-2005

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ветку почитал, но все-таки хотелось бы еще раз спросить (в свете выхода новых моделей). Нужен аппарат не дороже 350-400 уе с максимальным количеством функций-настроек. То есть как бы для профессиональных нужд, но денег больше нет. Мои поиски привели меня к Fuji E550 и Oly C-55. Что про них скажете? Посмотрел еще на Кэноны А610 и S60. Практически одно и то же. Тогда чем серия A отличается от S? Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 11:01 23-12-2005

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Благодарю. Яндекса, наверное, не правильно спрашивал А у того-же Никона обычная оптика справляется? Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 13:11 23-12-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexXP Цитата: Народ, а что все таки по поводу Canon A610 скажет?? Есть аналоги меньших размеров или нету??? Читать умеешь?   slava_kry Цитата: Т.к. он дизигнер можно надеяться что снимки сносные Да, на оценку "сносные" соглашусь. Мылит он.   qwertyk Цитата: Нужен аппарат не дороже 350-400 уе с максимальным количеством функций-настроек. Fujifilm S5600 - максимальнее некуда. Цитата: Мои поиски привели меня к Fuji E550 и Oly C-55. Что про них скажете?   Фуджик - на старой матрице, ничего особенного. Оля - тормозная и фирменно "пятнистая". Цитата: Тогда чем серия A отличается от S? Габаритами и мегапиксельностью. До S80 серия S поддерживала RAW.   Karlsberg Цитата: А у того-же Никона обычная оптика справляется? Ну про него я ничего подобного не слышал Вон он, Nikonofil. Думаешь почему у него такой ник?! Пиши ему в ПМ. а вообще твои вопросы для темы "выбор dSLR" ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:26 23-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: А у того-же Никона обычная оптика справляется?   Теретически, оптика для 35мм плёнки имеет меньшее разрешение (кроме очень дорогой, и то не каждой) чем требуется для многомегапиксельных матриц - часть причины популярности 6мп в dSLR. Практически - матрицы такие дерьмовые, что это не заметно. =))   В любом случае, 10мп являются серьёзным барьером для возможности существующей оптики 35мм, не говоря уже о "полноразмерных" матрицах. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 14:42 23-12-2005 | Исправлено: zed, 14:43 23-12-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Практически - матрицы такие дерьмовые, что это не заметно. =)) После такого страшно просто представить "состояние дел" в секторе компактов! ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:03 23-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: После такого страшно просто представить "состояние дел" в секторе компактов!   А там, представь себе, есть "феномен" - соотношение разрешения оптики и возможности матрицы - лучше, чем у dSLR, но это поглощается в оптической дифракции, помехах и хужей светопроводимости, из-за того же размера матрицы и всего вытекающего из этого.   Пока не будет трёхслойных матриц (как Foveon) c большим разрешением, или камер с тремя матрицами и "цифровой" оптикой впридачу - всё развитие 35мм камер будет крутиться вокруг своего хвоста, порождая всякие технологические мутации с коротким циклом жизни.   .. А может и изобретут что нибудь вместо гериатрического RGB, но тогда коммерческая доступность новой технологии тоже растянется  лет на 20, по примеру DVD. =))   ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:25 23-12-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: соотношение разрешения оптики и возможности матрицы - лучше, чем у dSLR А если рассмотреть "цифровые" объективы? ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:28 23-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: А если рассмотреть "цифровые" объективы?   Рассмотреть можно - увидишь "цифровые" махинации по типу Сигмы, или хорошие намерения без соответствующих результатов (или без камеры), как у Oly... =)) ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 18:41 23-12-2005

vii Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Читай: http://www.afanas.ru/video/photo.htm   Нашел тут такой абзац: Цитата:   Вторая матрёшка. Линии на высоту. На пути подсчёта линий нас подстерегают две опасности.   Первая - формальная. Почему-то общепринято считать вертикальное и горизонтальное разрешения. Однако из-за структуры матрицы (расположения пикселей) оказывается, что диагональное примерно в 1,4 раза больше. Этим поспешила воспользоваться одна известная фирма, которая просто повернула матрицу на 45 градусов и назвала модным словом "Супер ЦЦД". С 3 миллионов сенсоров электроника камеры интерполировала 6-мпиксельную картинку. Скептики тут же принялись мерить разрешение своими мирами и с удивлением обнаруживали что таки-да, "дед Мороз существует" - матрица на уровне 5-6мегапиксельных "обычных". Но никто не догадался повернуть миру под 45 градусов - тогда всё станет на свои места - разрешение "обычных" увеличится, а "супер" - снизится, и хвалёные 6 мегапикселей будут на уровне полутора "обычных". А поскольку в реальной жизни редко встречаются ровные параллельные линии, то в среднем разрешение как было на уровне 3-амегапиксельных, так и осталось, что блестяще подтверждается тем фактом, что многие владельцы "волшебных" камер, поиграв с интерполированным разрешением, вернулись на стандартное 3Мп для экономии места на флеш-карте, т.к. не заметили явных улучшений.     Это он, случайно не про Super CCD от Fuji? Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:00 23-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vii   Цитата: Это он, случайно не про Super CCD от Fuji?     Да, про первые поколения этих матриц и как всегда - полу-правда полу-ерунда. =)) Повернув миру на 45 градусов, ничего особенного не произойдёт, особенно   Цитата: ...будут на уровне полутора "обычных"   Умножение пикселей интерполированием было достаточно спорной темой, в итоге создавшее отрицательную предвзятость у потребителей.   Fuji перестали рекламировать эту возможность как "волшебное повышение разрешения", но сама технология применяется и в новом поколении этих матриц, очень успешно.   =))     ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 21:29 23-12-2005

vii Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Да, про первые поколения этих матриц и как всегда - полу-правда полу-ерунда. =))   Повернув миру на 45 градусов, ничего особенного не произойдёт, особенно   Относится ли это к F10/11? Там ведь тоже Super CCD, но не 1-го поколения. Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:51 23-12-2005 | Исправлено: vii, 22:52 23-12-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

GoodCos13 (29-03-2006 23:04): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование