Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (29-03-2006 23:04):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #4



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата" [?]
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?], [июнь 2004 - май 2005] [?]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006
uruk hi

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Покажи, я что-то таких не нашёл ни на одном из официальных сайтов Canon.  

[q][/q]
 
у некоторых продавцов в прайсах эта е дружно присутствует, что-то замыслили, похоже...
 
row (извиняюсь, поленился раскладку поменять), формат помянул по его отсутствию в 620

Всего записей: 20 | Зарегистр. 07-11-2005 | Отправлено: 16:47 13-02-2006
5p0rt10t0

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ура, товарищи с videozona.ru опубликовали обещанное тестирование FujiFilm F11.
_http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF11/FujiFilmF11_page00.asp

Всего записей: 34 | Зарегистр. 26-02-2005 | Отправлено: 18:09 13-02-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uruk hi

Цитата:
у некоторых продавцов в прайсах эта е дружно присутствует, что-то замыслили, похоже...

Имхо, бежать от таких продавцов надо подальше и побыстрее

Цитата:
row

Всё же RAW
Про S9500, правда, надо заметить, что RAW занимает аж 19 (!) мегабайт и пишется на флэшку до-о-олго.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 06:36 14-02-2006
uruk hi

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
спасибо, задача упростилась и усложнилась одновременно: pro1 выпал, остались 620 и 9500.
Это будет первая моя цифровая камера. Что посоветуете, пользующемуся до сих пор пленочным олимпусом 1000 (снял наклонно расположенную линейку - пора старушке в сервис, а потом сыну), котрый меня вполне устраивал (кроме макро, для которого зенит с кольцами)? надеюсь, это мой последний вопрос перед покупкой, утомительно это... но и портреты Бена хочется использовать наиболее оптимально

Всего записей: 20 | Зарегистр. 07-11-2005 | Отправлено: 10:48 14-02-2006
Z MeZe



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Ты требуешь практически невозможного. Сам ставишь кучу ограничений на возможности аппарата и ещё хочешь, чтобы он без "подсказок" снимал хорошо.

Не думал я, что дополнительные возможности типа ручных настроек, микро-макро и т.д. "удешевляют" (если я правильно тебя понял) аппарат...
Нужна, как бы это сказать, цифровая "мыльница", что ли... Но несколько серьезнее.

Всего записей: 455 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 11:48 14-02-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uruk hi

Цитата:
pro1 выпал, остались 620 и 9500.

Если не пугают размеры (а они, я так понимаю, не пугают, потому как пользующемуся до сих пор пленочным олимпусом 1000) и хватает денег я бы посоветовал S9500. Всё же его возможности гораздо шире.
 
Z MeZe

Цитата:
Не думал я, что дополнительные возможности типа ручных настроек, микро-макро и т.д. "удешевляют" (если я правильно тебя понял) аппарат

Нет, ты неправильно понял. Ручные настройки, конечно же, только удорожают.
Но дело в том, что "мыльницы" без сюжетных режимов просто не бывает! Мощные полупрофессиональные и профессиональные модели не содержат этих самых "сюжетов", потому что применяемые в них процессоры и связка хорошей оптики с хорошей матрицей позволяют аппарату самому правильно рассчитывать и баланс белого, и экспозицию, и всё прочее. Чем проще и дешевле аппарат - тем число сюжетов больше и больше: листва, под водой, фейерверк, свечи и ещё "пицот штук"(с) потому что маломощный процессор по не самой хорошей картинке, формируемой слабенькими матрицой и объективом, не может толком рассчитать параметры сьёмки. Вот и помогает ему пользователь, сообщая: "в кадре много зелени", "в кадре тёмнота и слабенький точечный источник тёплого цвета" и т.д.

Цитата:
Нужна, как бы это сказать, цифровая "мыльница", что ли... Но несколько серьезнее.

Если Canon A410 не по нраву могу посоветовать только Canon A510 (но докупив к нему комплект акков ты уже из обозначеной суммы немного вылезешь).

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:02 14-02-2006
Z MeZe



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Если Canon A410 не по нраву могу посоветовать только Canon A510 (но докупив к нему комплект акков ты уже из обозначеной суммы немного вылезешь).

Да нет... A410 очень даже подойдет, думаю. Спасибо.
Вот только память  MMC, SD... Лучше ведь CF (распространенней) или я ошибаюсь?

Всего записей: 455 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 17:44 14-02-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Z MeZe

Цитата:
Лучше ведь CF (распространенней) или я ошибаюсь?

Вообще-то CF лучше не тем, что распространённее, а по своим принципам. Контроллер встроеный - скорость выше и никаких проблем с совместимостью. Но его размеры нынешних привередливых пользователей не устраивают. Не волнуйся - распространённость SD на сегодняшний день ничуть не ниже. Canon до последнего держался, но с выходом новых камер (A610, A620, S2 IS) тоже перешёл на SD.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 18:06 14-02-2006
kiok



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Z MeZe
Имхо, не получите Вы того что хотите за такую цену на все сто... Мобыть так процентов на 70 и то это должно быть что-то уровня Canon A510...  
410-й - сильно мелкая матрица печать на бумагу с него какого-нить пейзажика или группового фото может сильно разочаровать...
 
 
 
 

Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 18:10 14-02-2006
Pavlenko



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
 

Цитата:
Ну нажми "версия для печати" и поищи Kodak  
Про данную конкретную модель сказать не берусь, но в целом Kodak'и производят плохое впечатление.  

 
По совокупности технических характеристик Коdak EasyShare C340 обходит все рекомендованные мне модели - Canon A510/520, Olympus FE-1x0, Canon A410, Fujifilm FinePix A350, так что не пойму я мнения здешних обитателей.
 

Всего записей: 335 | Зарегистр. 01-01-2003 | Отправлено: 22:11 14-02-2006
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pavlenko
 
ну вот ели так на вскидку сравнить 3и камеры
то получается что у Kodaka нет даже " Aperture priority" и " Shutter priority" (по моему просто необходимый минимум). То есть я бы незадумываясь выбрал A520 несмотря на меньший размер сенсора

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 22:43 14-02-2006
Pavlenko



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В английских обзорах пишут, что там хорошая автоматика.

Всего записей: 335 | Зарегистр. 01-01-2003 | Отправлено: 23:23 14-02-2006
Z MeZe



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kiok

Цитата:
Имхо, не получите Вы того что хотите за такую цену на все сто... Мобыть так процентов на 70 и то это должно быть что-то уровня Canon A510...  
410-й - сильно мелкая матрица печать на бумагу с него какого-нить пейзажика или группового фото может сильно разочаровать...

Да, нее... Как бы это сказать... люди, которым это все предназначается юзают сейчас ОБЫЧНУЮ "мыльницу" рублей за 700-1500 (точно не знаю). И контраст от съемки на даже А410 будет, я думаю (и согласитесь ), великий даже если делать  
Цитата:
печать на бумагу с него какого-нить пейзажика или группового фото
.
Большое спасибо ... Удовлетворен ...
 
Добавлено:
Duke Shadow

Цитата:
Не волнуйся - распространённость SD на сегодняшний день ничуть не ниже. Canon до последнего держался, но с выходом новых камер (A610, A620, S2 IS) тоже перешёл на SD.

Понято, спасибо

Всего записей: 455 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 10:40 15-02-2006
kiok



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoodCos13
Размеры матриц у них одинаковые... У canon a520 только меньшее разрешение, но при равных матрицах это означает только то, что Canon будет снимать с меньшим шумом нежели Kodak c340.
Все остальные параметры Canona A520 выше, альтернатива ему в виде Kodak c340 весма сомнительна, единственно что кодак на 30-40 уёв дешевле...
Pavlenko

Цитата:
...не пойму я мнения здешних обитателей.
 
Кхе, я одно время вообще хотел предложить переименовать тему в "Выбор цифрового фотоаппарата марки Фуджи".
В принципе, если Вам нужно именно уложиться в определенную сумму и Вам нравится Kodak - берите... Fujifilm FinePix A350 - немного лучше(только по видео проигрывает) если цена равная я бы искрене посоветовал его...
 
 
 

Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 13:10 15-02-2006 | Исправлено: kiok, 13:11 15-02-2006
hrjuk

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не могу сделать выбор между Canon A510 и Canon A610. Это мой первый цифровик. Разница в цене 110 евро, деньги не лишние, но вот для чего нужна камера.
 
Снимать себя, семью и т.д. для домашнего альбома. Печатать снимки 10 на 15, редко и только удачные -- до A4. Непрофессиональная сьемка. Еще важно -- чтобы съемка в таких местах как музеи, соборы и т.п. не приводила к некачественным фото. Потому что например был в Лувре, снимал обычной пленочной мыльницей, после печати бракованными оказались 95% фото, остальные 5% -- качество не фонтан. Был в соборе святого Вита в Праге, такая же ботва. Или такая же ботва была у меня при сьемках в соборах, дворцах и музеях Германии. Не знаю, что там не то -- освещение специальное или просто мыльница моя была плоха, но вот хочу, чтобы такого не повторялось.  Аппарат мне еще нужен для поездок, чтобы в симпатичных местах и городах мог бы нащелкать и потом показать дома.  
 
Поворотный экран -- это наверно плюс ? Если сам себя например снимаешь ? Или же фик этим  воспользуешься на практике ? У 510 две батареи, у 610 -- 4. Что лучше ? Выбор стоит между временем перезарядки и на сколько хватит одного комплекта аккумуляторов ? Например, если 610, то хватит одного комплекта аккумуляторов, чтобы в течении суток скажем сделать около 50-75 фото (например, при осмотре какого-то города) ?  А у 510 двух хватит на это же ?  
 
Собственно мне по барабану, сколько там мегапикселей, лишь бы фотографии были бы приемлего качества.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 20-02-2005 | Отправлено: 13:24 15-02-2006
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
hrjuk
Их некоректно сравнивать даже... Они вообще разные... Одинаковое наверно тока наличие ручных настроек и там и там))
Если есть деньги, то бери канешна 610. качество фото выше, формат фотографии сможешь напечатать больше, подвижный дисплэй позваляет не только себя фотографировать, но ещё и не корчицца когда фотографируешь какойта объект с низу, или наоборот сверху "через забор".

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 14:08 15-02-2006
hrjuk

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy
 
Да я понимаю, что это аппараты с разных ценовых ниш. Хотел бы просто знать, нет ли каких-то явных недостатков у какой-нибудь из этих моделей, заморочек каких-нибудь.
 
Ну и важен еще вопрос на сколько хватит одного комплекта аккумуляторов. Потому что скажем, когда туристом ходишь по какому-нибудь европейскому городу, то симпатичных мест много, все хочется снять, и если придётся таскать с собой например мешок аккумуляторов, то это не очень здорово. 4 аккумулятора конечно это в два раза больше двух, но может, эта 610-модель и жрёт в два раза больше
 
Да и особого от фото я собственно не прошу, все для семейного альбома, чтобы можно было бы напечатать самое удачное. Максимальный размер фото например будет 1500 на 2000 пикселей или 2000 на 2500 -- мне как-то без разницы -- одно фото будет в 4 экрана моего ноута или в 6 экранов при показе на 100% скелинге.
 
Деньги конечно есть и на 610, но вопрос в другом -- если в 610 что-то такое, за что можно на самом деле отдать лишние 110 евро.  
 
Кстати, я правильно понимаю, что даже на 3 мегапиксельных камерах уже получаются вполне достойные (для семейных альбомов) фото ?

Всего записей: 8 | Зарегистр. 20-02-2005 | Отправлено: 14:54 15-02-2006
kiok



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Основное - матрица. Площадь оной в 610 почти в два раза больше! Вы ведь хотите печатать действительно хорошие карточки??? Только это стоит, имхо, сотки из 110-ти...

Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 16:46 15-02-2006
hrjuk

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Еще вот такой вопрос возник, извиняюсь, если не в тему. Карта памяти к фотоаппарату -- Kingston 512 Mb -- это достойный выбор ?

Всего записей: 8 | Зарегистр. 20-02-2005 | Отправлено: 18:13 15-02-2006
Sam75



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Присмотрел себе Panasonic Lumix LZ-2. Вроде характеристики и цена устраивают, но настораживает, что в этом топике про него не слышно. Чем плоха или хороша модель? Просветите пожалуйста.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 07:57 16-02-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3
GoodCos13 (29-03-2006 23:04):






Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru