cppasm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору karst Не бывает таких объективов. Идём сюда, вбиваем параметры и смотрим: https://systemssec.ru/info/calc/vychislenie-fokusnogo-rasstoyaniya/ Самая высокая гора - меньше 9км, пусть будет 10км Вбиваем в калькулятор и получаем что с расстояния 70км нужно фокусное 250мм, ок Берём какую-нибудь высотку, 100 этажей по 3 метра = 300м, с расстояния 70км нужно фокусное 8400мм Как найдёшь стекло с диапазоном фокусных 250-8400мм свисти, будем подъёмный кран искать. Тебе требования пересмотреть надо, а не объектив выбирать. Всего записей: 937 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 19:46 18-03-2021

karst Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: вопросом на вопрос: а тебе система всё равно что ли?   Да. У меня сейчас Nikon 5300 + Tokina 11-20 + Tamron 18-400. Эти объективы уже никуда не пристроить, разве что таскать в качестве запасной системы.   Цитата: тогда бери Канон R5-6   Думал. Но во-первых проблемная матрица, во-вторых, но скорее во-первых - к беззеркальным Кэнонам, как впрочем и к Никонам, нет нормальных широкоугольных объективов (по опыту надо от 120 градусов и выше). Цеплять же через переходник великолепный, но зеркальный Canon EF 11-24mm за 3000$ как-то не хочется.   Цитата: херасе запросы... ты на вертолёте что ли будешь?     Нет, но мне часто надо определить, как виден объект с какого-то определенного, часто весьма отдаленного места.   Цитата: я полагаю, что 500 тут входной фокус... Так под Leica L пока ничего более длиннофокусного не сделали, а покупать "зеркальную" Sigma 150-600mm f/5-6.3 и ставить ее через переходник очень не хочется, да и не факт что с Панасоником получится.   Лет 10 назад я с рук делал фотографии на Fuji FinePix S100 с 28 - 400 mm (35 mm equiv) и маленькой матрицей с 35-40 километров и строения можно было рассмотреть, хотя качество конечно было очень слабенькое.           Добавлено: cppasm Спасибо за ссылку на "сторожевой" калькулятор. Он реально полезен, дабы не возиться с с синусами и косинусами.   Цитата: Самая высокая гора - меньше 9км, пусть будет 10км     Вообще-то там не о высоте, а о ширине (Ширина поля обзора). Поскольку гора никак не должна занимать весь кадр снизу до верху, 400 мм на пределе хватит и для горы, гораздо менее пафосной, чем Джомолунгма.   Кстати, поскольку 24-мегапиксельная матрица по ширине имеет 6000 пикселей, в данной ситуации получается разрешение 1 метр на пиксель. Здания шириной 40 метров получатся шириной в 40 пикселей - вполне различимо, а больше мне и не особо надо. Фокусные 150-600 были бы конечно предпочтительнее, может Сигма ее быстренько к лету под Лейку Л и переделает . Ну а  Sigma 135mm в данной ситуации конечно абсолютно не подходит.       Всего записей: 349 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 19:57 18-03-2021

karst Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: а у меня есть два канона: SX720 24-960 и SX70 24-1360   Я думал этим только Никон и Сони баловались.   А вы не пробовали их вместе последовательно соединить? Получилось бы 576x1305600   Если серьезно.   Раз речь зашла о суперзумах, что вы думаете о телеконвертерах? http://sigma-photo.com.ru/accessories/for-lenses/avtofokusnye-telekonvertery Они как раз для лейковского Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS разработаны, и вроде даже автофокус имеют при всех значениях диафрагмы. Стоит ли брать вообще и если стоит то какой из них 1,4x или 2x? Сразу оговорюсь - для меня относительно мелкие объекты на таком расстоянии выступают в качестве визуального маркера, позволяющего привязать места на фотографии к спутниковой карте. Так что, отсутствие бритвенной резкости при просмотре в стопроцентном размере не так уж и важно, хотя и хотелось бы. Всего записей: 349 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 23:01 18-03-2021

cppasm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вообще-то там не о высоте, а о ширине (Ширина поля обзора). Угол зрения по сути конус, так что разницы нет.   Цитата: Поскольку гора никак не должна занимать весь кадр снизу до верху, 400 мм на пределе хватит и для горы, гораздо менее пафосной, чем Джомолунгма.   Цитата: Кстати, поскольку 24-мегапиксельная матрица по ширине имеет 6000 пикселей, в данной ситуации получается разрешение 1 метр на пиксель. Здания шириной 40 метров получатся шириной в 40 пикселей - вполне различимо, а больше мне и не особо надо. Цитата: Он должен качественно делать фотографии объектов расположенных на расстоянии 60-70 километров, причем так, чтобы мог снять как большой объект - остров или гору,  так и сравнительно небольшие дома, которые на них расположены. По такому описанию кажется что крупность горы и дома в кадре  ты хочешь получить одинаковую. А это не то же самое что 40 пикселей по высоте - ок. А если нет - тогда только ты знаешь что именно тебе снимать надо. Можно и на 135 твою снять, просто гора будет процентов 30-40% кадра по высоте, и дома по 5-10 пикселей.   Цитата: Думал. Но во-первых проблемная матрица Если ты про ДД, то сказки всё это. Если ты конечно по экспозиции на 4 стопа не мажешь. А если не про ДД, тогда про что? Всего записей: 937 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 09:49 19-03-2021 | Исправлено: cppasm, 09:51 19-03-2021

karst Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: а что бы тебе не взять старшие А-седьмые сони? правда с оптикой у них я не очень знаю что...   У сони оптика в полтора раза дороже аналогов, равных по параметрам и качеству, да и байонет узковат для матричного стаба.   С оптикой для тревел фото под беззеркалки вообще все пока довольно плохо Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art Lens for Leica L после расширенного анализа отзывов к сожалению отпал совсем. Во-первых не резкий в диапазоне 24-50, во-вторых засасывает пыль, как все собратья по серии АРТ, а для тревел-штатника это критично.   Сейчас присматриваюсь к Panasonic Lumix S 24-105mm F4 Macro OIS.   Поскольку он идет в ките с Panasonic Lumix DC-S1R, его можно купить относительно недорого. Тот, кто может позволить себе купить тушку Lumix DC-S1R, часто не хочет брать китовый зум и магазин продает его по остаточной от кита стоимости.     По фокусным и диафрагме он для тревел-штатника идеален, но к нему очень мало отзывов реальных пользователей, а те что есть, несколько проблематичные. Мне важно, чтобы объектив был резок как на ближних, так и на дальних дистанциях. По поводу последнего есть вопросы. Всего записей: 349 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 14:27 21-03-2021

karst Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: ты чё, у них пятиосник один из лучших на рынке... А причем здесь стаб? Сам стаб у них не лучший и не худший, а стандартный, так как, судя по динамике цен, параметров стабилизации и других данных, все стабы крупных фирм разливаются из одной бочки. Разница в силе стаба, при прочих равных условиях, зависит не от брэнда, а от даты выпуска модели  тушки. Речь шла о диаметре дырки в тушке. Вы думаете случайно Никон постоянно подчеркивает, что у него самая большая дыра? Это  камень в огород Сони. О том, что байонет Сонь слишком узок для матричного стаба на фулфрейме и создает проблемы при проектировании объективов, довольно много писалось в англоязычных обзорах еще в то время, когда стаб на фулфрейме был только у Сони. Никон это учел и расширил байонет с 44 до 55 мм, что и постоянно подчеркивает. Сравните: MOUNT Full-Frame: Sony E-Mount 46.1mm | Canon RF Mount 54mm | Nikon Z Mount 55mm | Leica L 51.6mm   F225 Цитата: не получится.. тут скорее проблема в нестабильности атмосферы.. Рулит длииииная выдержка и постобработка.. Атмосфера в тех местах как раз стабильно мглисто-туманна   Длинную выдержку попробую, так как в этот раз возьму с собой штатив, а не монопод. 96 мегапиксельные снимки можно делать только со штатива.   Всего записей: 349 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 18:38 22-03-2021

karst Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: у меня жена в таких случаях берёт и снимает ролик. Я тоже так и делал . Как рабочий вариант это проходит, но не более. Впрочем Venus Optics Laowa 9mm f/5.6, которую все пользователи дружно хвалят, с ее 135-ю градусами, кажется может решить эту проблему в 99 % случаев.     Добавлено: F225 Цитата: тогда мне кажется делать технически хорошие фото на дистанциях более километра вряд ли получится   Снимки нужно будет сделать в любом случае. Благо будет некоторый запас времени, так что возможно и повезет. Иногда к концу дня, дымка несколько рассеивается и если объект находится на востоке или юго-востоке его  более менее неплохо видно. Там как раз такое расположение. Всего записей: 349 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 18:47 22-03-2021

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование