GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата" [?]   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?], [июнь 2004 - май 2005] [?] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006

COMRAD Gold COMRAD Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: если хочешь развиваться в фотографии - бери Кэноны А-серии   если хочешь не напрягаться (скорость + прочный защищенный от брызг и пыли корпус) - бери Олимпусы Мю-серии   Мне бы конкретные модели... Duke Shadow Цитата: В данной выборке, имхо, чуть выше стоят Fuji S5100 и Olympus C-55. Я проголосую за Олимпус Если не секрет, почему? У Fujifilm FinePix E550 разрешение выше вроде.. Всего записей: 6758 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 17:56 19-08-2005

vii Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Только в статье по ссылке автор откровенно гонит:     Цитата: Вот и представьте - сколько деталей изображения в какую из них запихать МОЖНО ))) Особенно ужасно выглядят   МАЛЮСЕНЬКИЕ черненькие ... как на ней что бы то ни было помещается вообще!?     А еще автор пишет Цитата: Если на вашем мониторе разрешение порядка 1280 Х1024 - то вы видите красный прямоугольник обозначающий кадр 24Х36 мм в НАТУРАЛЬНУЮ величину.. Это что же получается? Даже размер диагонали монитора не влияет?   А еще, имхо, важно добавить, что большая матрица лучше маленькой _ПРИ_ПРОЧИХ_РАВНЫХ_УСЛОВИЯХ_. Технологии не стоят на месте, и матрица 1/1.8, выпущенная в этом году, очень даже может быть лучше матрицы 4/3, выпущенной 10 лет назад.   Duke Shadow Цитата: vii     Цитата: 1. Kodak EasyShare DX7630   2. Fujifilm FinePix E550     Фуджик.   Чё-то на сэмплах Стива Кодак совсем чахлый...   Что-то я опять начал впадать в сомнения. А что еще есть хорошего за такие деньги? Т.е. интересует компакт 6 Мпикселов (в крайнем случае 5). Большой зум не нужен. Главное - качество картинки и цена. Может есть какие новые модели? А то в рейтингах почему-то только старые (прошлогодние). Всего записей: 446 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:35 19-08-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Вообще Canon Pro1 - крайне интересно сориентированная модель. Её продажи, имхо, должны быть на уровне 0 . По качеству снимков Olympus C-8080 он проигрывает. Пожалуй, ровно на те самые ~$100 разницы цены. С другой поджимает свой же G6, который дешевле Pro1 на ~$100, по качеству вполне сравним с C-8080, а размерами щеголяет гораздо более меньшими.   Попробую не согласиться, как любитель юзавший 8 месяцев G6, и уже почти 2 месяца Pro1. Разница есть по всем параметрам и $100 разницы цены, мне кажется себя оправдывает, т.к. есть с чем сравнить! И сравнивать их(G6 и Pro1) как-то не .... У меня не получается сравнение-это две разные камеры. Лично мое мнение. ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 09:16 20-08-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору COMRAD Цитата: Если не секрет, почему? У Fujifilm FinePix E550 разрешение выше вроде.. Зато у S5100(5500) светосила выше (следовательно объектив - качественнее), причём значения очень хорошие F2.8-3.1. Е550 нацелен скорее на категорию Point'n'Shoot. S5100 - по статусу выше, для людей не боящихся терминов выдержка, диафрагма и т.д. А вообще скорее чисто субъективно: картинка с S5100 мне больше нравится   vii Цитата: Это что же получается? Даже размер диагонали монитора не влияет? Верно подметил! Цитата: Что-то я опять начал впадать в сомнения.   А что еще есть хорошего за такие деньги?   Вообще за эти деньги есть много хорошего: Canon A95 - если бы не заметные хроматические аберрации был бы, наверное, лучшим Nikon 5900 - отличный "автомат", почти нет нужды в ручных режимах, но лишь ПОЧТИ Olympus C-55 (C-5500) - в связи с недостатками предыдущих двух, пожалуй, самый оптимальный Остальное под твои начальные условия не попадает или будет точно не лучше уже названных тобой и мной моделей. Цитата: А то в рейтингах почему-то только старые (прошлогодние) А смысл выпускать новые, если тот же А95 расходится просто на ура? Растить мегапиксельность на существующей базе достаточно сложно, А510 и 520 тому яркие примеры - добавился мегапиксель - получите более заметные шумы.   makena1 Цитата: У меня не получается сравнение-это две разные камеры. Хорошо. Обычно, когда не могут сформулировать в чём отличие отличие заключается в "душа больше лежит" Эргономика лучше, масса больше (меньше риск сдёрнуть кадр), широкий угол "короче" и кратность зума больше (реже приходится ножной зум включать) - вот, пожалуй, и всё преимущества. По качеству картинки G6 я бы поставил выше - хроматические аберрации у него чуть ниже. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3918 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 13:34 20-08-2005

COMRAD Gold COMRAD Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow А почему ? Цитата: В данной выборке, имхо, чуть выше стоят Fuji S5100 и Olympus C-55. Я проголосую за Олимпус.     Добавлено: т.е. почему Olympus лучше? ---------- Вот такая вот х...ня, малята... Одесситы, сюда Всего записей: 6758 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 14:24 20-08-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата:  По качеству картинки G6 я бы поставил выше - хроматические аберрации у него чуть ниже. У меня совершенно противоположное мнение. О душе говорить не буду, просто имею 4го сына(для фоток которого, в принципе камеры и покупались-А 80-G6-Pro1), малышу 4 года, очень подвижный(как все дети в этом возрасте) и с G6, я очень часто промахивался. У Pro1-этого нет, и мой уровень любителя не изменился. ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 14:34 20-08-2005

COMRAD Gold COMRAD Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Что скажешь про Canon PowerShot S1 IS ? ---------- Вот такая вот х...ня, малята... Одесситы, сюда Всего записей: 6758 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 15:09 20-08-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору COMRAD Цитата: т.е. почему Olympus лучше? По тому же самому Зум 5х изначально подразумевает меньшую склонность к различным болезням: дисторсиям, аберрациям и т.д. Ещё у меня сложилось впечатление, что "автомат" у Фуджиков при экспозамере любит чуть-чуть пересвечивать. В начале лета с Wassabi обсуждали. Вот чего он тогда сказал: Цитата: Почти. Он сказал "Камера не любит авторежимы" .   Поясню: Нет ничего плохого в авторежимах s5500/s5100, их погрешности не выходят из рамок обычных и приемлемых, надо просто знать когда, что и как применимо.   А вот с "ручными" настройками, эта камера достойно считается "псевдозеркалкой" по своим возможностям, включая формат RAW.   Лучше, чем немало камер вдвое дороже. Тот факт, что сегодня её цена находится в районе 300$, делает её ещё больше аттрактивной. <some skipped> 3 вида экспорзамера у этой камеры ведут себя по разному - матричный немного пересветит, центральный немного затемнит а точечный, точный насколько возможно.     Про разницу в габаритах только намекну - для меня эта проблема малоактуальна. Цитата: Что скажешь про Canon PowerShot S1 IS ? У одного моего товарища такой - не жалуется шибко, правда, и фотоаппарат ему нужен для семейного альбома - не больше. Думаю, что в настоящее время его покупка малооправдана. В остальном - типичный представитель семейства ультразумов с обычными для данного сектора "особенностями" объектива. Матрица шумит, причём уже на ISO100 становится заметно. Нонсенс, но в камере, выпущенной в 2004 г., отсутствует подсветка автофокуса.   makena1 Цитата: малышу 4 года, очень подвижный(как все дети в этом возрасте) и с G6, я очень часто промахивался. У Pro1-этого нет, и мой уровень любителя не изменился. Хм... У Pro1 следящий автофокус имеется?   Добавлено: fom Цитата: Хочу теперь какой-нибудь крутой. Ээээ... Граждане, кто тут ссылку на золотые фотоаппараты давал? Повторите, плз. Цитата: Полупрофессиональным. Какой лучше по тех. характеристикам Canon EOS 20D, EOS 300D, EOS 350D? Вообще-то это уже далеко не полупрофессиональные, а самые что ни на есть нормальные цифровые "зеркалки". Добро пожаловать на обсуждение в соседнюю тему: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0432&start=40#lt [?] ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3918 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:41 20-08-2005

alex_zin Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fom Canon EOS 20D на сегодня являеться одной из лучших профессиональных цифровых зеркалок, и цена тому подтверждение И неважно что там где-то пишут Canon EOS 20D и EOS 350D зе бест! если бы себе сейчас что-либо подобное покупал, то именно из них бы выбирал Всего записей: 440 | Зарегистр. 19-02-2005 | Отправлено: 22:08 20-08-2005

Elminster Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору А что вы думаете по поводу Canon PowerShot S2 IS? Стоит ли его брать? Хочу взять фотик как для семейных съёмок так и для более серьезных фоток... Всего записей: 4 | Зарегистр. 13-08-2005 | Отправлено: 23:36 20-08-2005

alex_zin Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Elminster вроде в его ценовой категории хороший фотоаппарат, вот почитай: http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/ Чуствительность(у него ISO 50 - 400) правда могла бы быть и повыше.. Пару страниц назад я рейтинги приводил, можешь тоже посмотреть. Всего записей: 440 | Зарегистр. 19-02-2005 | Отправлено: 01:23 21-08-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Хм... У Pro1 следящий автофокус имеется? AF Mode(режим автофокусировки): 1.Continuous(непрерывный)-камера непрерывно фокусируется на объект, на который она наведена, даже при не нажатой кнопке спуска затвора. Вы не упустите удачный кадр. Установка по умолчанию. 2.Single(покадровый)-камера фокусируется только при нажатой наполовину кнопке спуска затвора, чтобы не разряжать аккумулятор. Это из мануала к камере. ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 04:22 21-08-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alex_zin Цитата: Canon EOS 20D на сегодня являеться одной из лучших профессиональных цифровых зеркалок, и цена тому подтверждение Ну если по цене, то EOS 20D со своими ~$1500 больше похож даже не на полупро, а уж совсем на бюджетку по сравнению с EOS-1DsMk2 стоимость ~$8000.   Elminster Цитата: А что вы думаете по поводу Canon PowerShot S2 IS? А чё мы думаем? Думаем, что нормальный аппарат. Панасоник, правда, недавно анонсировал FZ30 - по спецификациям интереснее. Уверен, что ультразум хочешь?   makena1 Цитата: Это из мануала к камере. Разгибай! Это и у G6 есть. Я спрашивал не про непрерывный, а именно про следящий: прижал кнопочку и держишь объект в кадре, а аппарат сам перефокусируется в случае приближения-отдаления объекта. Быстродействие у камер практически одинаковое, так что объяснить можно только "натренировался" ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3918 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:48 21-08-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: так что объяснить можно только "натренировался Да нет,не чуствую себя продвинутым любителем. Может разница в типе фокусировки: G6- TTL Pro1-гибридная автофокусировка (TTL и внешние системы). Я как Малдер, чувствую, что истина где-то рядом, но пока туплю  и объяснить не могу.. Ладно, как знаний наберусь, еще поспорю! ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 16:05 21-08-2005

Koeniger Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Статья "Тестирование цифровой камеры FujiFilm F10" выложена в сеть и доступна по адресу:   Тестирование цифровой камеры FujiFilm F10.                 Для тех, кому сам аппарат и тонкости его работы не особенно интересны, вот ссылки сразу на части сравнений:   Sony DSC-W7 vs FujiFilm F10, шумы изображения, короткие выдержки   Sony DSC-W7 vs FujiFilm F10, шумы изображения, длительные выдержки   Sony DSC-W7 vs FujiFilm F10, съемка на улице, часть 1   Sony DSC-W7 vs FujiFilm F10, съемка на улице, часть 2 Всего записей: 56 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 11:45 22-08-2005

COMRAD Gold COMRAD Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Зум 5х изначально подразумевает меньшую склонность к различным болезням: дисторсиям, аберрациям и т.д.   Не понял, чем меньше зум, тем лучше? (у фуджика 10х против 5х у олимпуса) ---------- Вот такая вот х...ня, малята... Одесситы, сюда Всего записей: 6758 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 14:01 22-08-2005

alex_zin Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору COMRAD в фотиках с большим зумом должен иметься стабилизатор, вот если его нет, тогда могут возникнуть проблемы Всего записей: 440 | Зарегистр. 19-02-2005 | Отправлено: 15:08 22-08-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

GoodCos13 (29-03-2006 23:04): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование