HAM Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Не могу решить,что преобрести цифровой фотик или же цифровую видеокамеру. Примерно за 400 долларов. Всего записей: 89 | Зарегистр. 14-12-2003 | Отправлено: 16:14 14-11-2004 | Исправлено: GoodCos13, 23:18 14-11-2004

qwd Наш человек Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору смотря для каких целей планируешь использовать цифру.  Я бы взял фотик (причем не раздумывая). Тем более, что многие фотики и видео неплохое снимают. Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 16:25 14-11-2004

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору За эти деньги хорошую видеокамеру купить врядли можно, а фотик уже более или менее. ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 16:32 14-11-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HAM За 400 баксов можешь взять нормальный фотик или среднего качества видеокамеру. Я б взял фотик. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 13:47 15-11-2004

veprus Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору За 400 баксов видеокамеры будут лишь начального уровня (я имею ввиду цифровые, аналоговые можно найти получше). А цифровой фотоаппарат можно уже взять довольно приличный. Кроме того, имхо, фотик нужнее камеры, я себе сначала именно фотоаппарат брал и использую его гораздо чаще, чем камеру. ---------- Автофорум on-line мафия на ru-board Всего записей: 791 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 12:25 16-11-2004

AdreNaliN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Лично для меня фотографии (на бумаге или в компе) гораздо привлекательнее, чем видеосъемка. На фотографиях есть свой акцент!! а на видео он размыт Фотик однозначно. ---------- Cum principia negante non est disputandum Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 13:05 16-11-2004

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Я бы тоже взял цифровой фотик, и делал бы приличные любительские фотографии, а видео в фотоаппарате - это уже как приятная добавка.   По поводу видео в фотоаппаратах - я бы посоветовал обратить внимание а камеры серии Nikon CoolPix (3200, 4200, 5200). Они снимают его в 640х480 со звуком (15fps) и, в отличие от подавляющего больщинства других фотиков, позволяют снимать не 30 секунд или 3 минуты, а сколько хватит места на флэшке. CoolPix 5200 вроде выдает даже 30 fps в 640x480. Формат QuickTime MOV - но это не проблема.     Ещё плюс Nikon'ов во встоеной, хоть и небольшой, флэш-памяти - т.е. несколько снимков можно сделать и без карточки. Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 13:18 16-11-2004

Andrew69 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я заметил,что цифровые фотоаппараты гораздо лучше справляются со вторичными функциями,чем видеокамеры.То есть видео с фотика будет неплохое, что не скажешь о фотографиях сделанных видеокамерой- они просто ужасны Всего записей: 18 | Зарегистр. 03-11-2004 | Отправлено: 14:39 16-11-2004

qwd Наш человек Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: По поводу видео в фотоаппаратах - я бы посоветовал обратить внимание а камеры серии Nikon CoolPix (3200, 4200, 5200). Они снимают его в 640х480 со звуком (15fps) и, в отличие от подавляющего больщинства других фотиков, позволяют снимать не 30 секунд или 3 минуты, а сколько хватит места на флэшке. CoolPix 5200 вроде выдает даже 30 fps в 640x480. Формат QuickTime MOV - но это не проблема.   сейчас такими функциями грешат "многие", не только Никон Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 18:01 16-11-2004

Jopker Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору фотоаппаратень ---------- Носки считаются грязными, когда начинают различаться на "левый" и "правый". Всего записей: 325 | Зарегистр. 31-10-2003 | Отправлено: 22:16 17-11-2004

Andrew69 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vicontfreetimeя вообщето сравнивал видео с моей Минольты А2, пишет в QuickTime при разрешении 500 с чем то на 400 с чем то пикселов с 30 кадрами в сек. при обычном электрическом освещени в квартире получается нормальное видео(не забываем только про баланс белого) а вот фотки с видео Соньки какойто (не помню) очень отстойные - матрица ведь у видео сколько? правильно - около мегапиксела... а для печати 10х15 надо минимум 2 мегапиксела и то, тянуть приходится. Всего записей: 18 | Зарегистр. 03-11-2004 | Отправлено: 11:07 18-11-2004

Andrew69 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vicontfreetime вот звук,таки-да! Г. полнейшее, согласен. Да я так думаю,что каждый аппарат должен применяться по своему непосредственному назначению - по телефону нужно разговаривать, видео снимать ВИДЕОкамерой, фотки делать ФОТОкамерой, а гвозди все таки лучше забивать молотком Всего записей: 18 | Зарегистр. 03-11-2004 | Отправлено: 12:43 18-11-2004

The_Grifon Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Бери лучше фотик. У меня камера лежит уже года 4-ре без дела. За это время я ее ни разу не включал, а за год купил 2 цифровых фотика. Сначала 3-х мегапиксельный, а потом уже пяти. Забил уже 2 двд диска фотками. Всего записей: 7 | Зарегистр. 19-11-2004 | Отправлено: 15:18 19-11-2004

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору дело вкуса/стиля жизни с видео много возни и во время съемки и после лично мне и фотоаппарат в тягость на некоторые даже тяп-ляп сделанные фотографии потом приятно посмотреть, а любительское видео почти всегда вызывает омерзение (ИМХО) видео не всегда/не везде посмотреть можно Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 15:50 19-11-2004

l0cky Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Фотоаппарат для видеосъемки как и видеокамера для фотосъемки на мой взгляд не пригодны, если вы конечно хотите получить достойный результат Что касается  A2, я бы вообще не рассматривал её как устройство для видеосъемки. Она, конечно, дает более чем достойные результаты в сравнении с другими фотоаппаратами, но дешевая VHS-C видеокамера позволит добиться большего. Фотографии с видеокамеры МХ500 сравнимы с тем, что выдают дешевые цифровики, но она позволяет снимать на растоянии до 2 метров Правда оба эти устройства не укладываются в установленные рамки    HAM   Имхо, дешевая видеокамера больше порадует за эти деньги, относительно приличный цифровой фотоаппарат стоит 500-600   Всего записей: 144 | Зарегистр. 28-10-2003 | Отправлено: 16:31 19-11-2004

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Фотоаппарат или видеокамера?

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование