Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Вспышки и другое осветительное оборудование для фото и видео

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

  1. Системные фотовспышки. Часть 1
  2. Системные вспышки "крупным планом". Часть 2
  3. Стандарт TTL, A-TTL, E-TTL и 3D Fill In Balanced Matrix Flash
  4. Совместимость: Sigma EF 500 DG Super, Sigma EF 500 Super, Canon Speedlite 550 EX

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:06 02-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:28 24-01-2022
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, н-режим включается в мануальном режиме на вспышке.  

Тогда возможно использование ее в мануальном режиме триггера. Камера вообще не будет знать о существовании вспышки и будет работать так, как будто ее нет. Но сигнал на всякий случай все-таки даст. Ну а вспышка пыхнет так, как вы ее настроите сами.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:40 10-09-2012
STAllKER



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тогда возможно использование ее в мануальном режиме триггера

То есть для этого подойдёт и самый дешёвый триггер? Только придётся бегать выставлять мощность вручную?
 
ещё возник вопрос.
Когда я фотографировал в "авто" на вспышке с включённым Н-режимом и "М" на камере мощностью вспышки управлял TTL?

----------
Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил!

Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 23:53 10-09-2012
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вообще не понимаю зачем "автоматика" когда ты выставляешь свет вручную, можешь сделать десятки проверочных кадров и т.п.  
 
Главное только чтоб все вспышки одновременно и вовремя сработали - остальное ерунда как по мне

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:08 11-09-2012
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
STAllKER

Цитата:
скоро голова взорвётся
В чём именно проблема?
Исходить надо из того, что хочешь получить. У тебя там скорость (выдержка) какая нужна, знаешь?

Цитата:
Там ещё чтото написано, но я три раза прочитал, и всё равно не понял.)
там написано, что одна вспышка (накамерная) работает в скоростном режиме, а другие (студийные, моноблоки) работают "от неё" - т.е. ею поджигаются. Мощность последних настраивается вручную, никаких ТТЛ.
 
Добавлено:

Цитата:
для этого подойдёт и самый дешёвый триггер?

а вот это не знаю. автор той статьи использовал для поджига световой импульс...

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2311 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 00:19 11-09-2012
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
STAllKER
А, честно говоря, я бы с этой высокоскоростной синхронизацией вообще не связывался. Обычный импульс вспышки достаточно короткий, он сам заморозит объект на 1\200. А высокоскоростная синхронизация это большая потеря мощности, вспышки просто может не хватить.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:31 11-09-2012 | Исправлено: Arabat, 00:32 11-09-2012
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Обычный импульс вспышки достаточно короткий, он сам заморозит объект на 1\200.

имхо, от 1/1500 до 1/2000 секунды, по крайней мере моя
 
Вообщето высокоскоростная синхронизация это превращение вспышки в фонарик с равномерным светом на 1/250секунды (т.е. вспышка светит все время пока обе шторки двигаются создавая маленькую щель и весь свет который не попадает в эту маленьку щель теряется потребляя аккум)

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 11:37 24-09-2012 | Исправлено: deMax07, 14:23 05-10-2012
MA8

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, с точки зрения функционала в чем разница между Yongnuo 565 и Canon 580? Что может не умеет делать Yongnuo по сравнению с тем, что может делать Canon?
Минусы китайца понятны, пытаюсь понять что с функциями.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 23-12-2005 | Отправлено: 23:59 18-10-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
с точки зрения функционала в чем разница между Yongnuo 565 и Canon 580?

1. не нашел на 565 режима ведущей..
2. совместимость с будущими камерами у неродных вспышек не гарантирована

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:16 19-10-2012
MA8

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо, понял. Выбираю первую вспышку при таких отличиях, думаю, что можно начать с Yongnuo.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 23-12-2005 | Отправлено: 14:59 19-10-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MA8
Ваше дело, но я бы стал в качестве первой брать именно родную, путь и не топовую.. Янги хороши именно как относительно дешевые мануальные..  
Гарантировано безглючно работают со всякими хитрыми режимами только родные.. Все  остальные - как повезет..

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:43 19-10-2012
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Yongnuo 565 ЕХ имеется.
Вполне нормальная. А если учесть цену - то почти прекрасная
Режима ведущей нету на ней, это так.
Фиксаторы-защёлки тоже отсутствуют, это считаю очень большым минусом.
В остальном - зависит же от целей пользователя...

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2311 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 16:56 19-10-2012 | Исправлено: amnv, 18:48 02-11-2012
MA8

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Согласен, что Canon лучше Yongnuo, но разница в цене превышает 3 раза. Хочу взять попробовать нужна она мне вообще или нет. Разницу в цене думаю потратить на светосильный объектив.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 23-12-2005 | Отправлено: 00:32 20-10-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MA8

Цитата:
 Хочу взять попробовать нужна она мне вообще или нет.

ЛОГИКА понятна, но в случае чего родную продадите быстрее и с меньшими потерями.. Если Вы еще не купили пыху..
А если купили то какую и как впечатления?

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:20 02-11-2012
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
ЛОГИКА понятна

И при этом ущербна, имхо.
MA8
Светосила совершенно не панацея при слабом освещении. И реальное ведущее у янгнуо очень маленькое (даже для топовых). Именно это, несмотря на приличный функционал и положительные отзывы, отвратило меня от покупки. Сомневаюсь, что ведущего в 20м хватит для работы в отраженном свете. Тогда уж лучше ниссин 622-й, опять же имхо. А там уж и до системной недалеко

Цитата:
Разницу в цене думаю потратить на светосильный объектив.

Т.е. полтинник 1,8. Дико неудобный на кропе везде (что в помещении, что на улице). Это тоже сугубо личное мнение. однако подкрепленное небольшим опытом. Доводилось снимать как раз кэноном с этим пресловутым 50 1.8, при этом очень хотелось приложить данный комплект об угол.

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 19:05 02-11-2012
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MA8

Цитата:
 Хочу взять попробовать нужна она мне вообще или нет.

Очаровательный ход мысли...  Хочу взять резиновую женщину, чтоб понять, надо-ли мне женится...

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:12 02-11-2012
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Злой ты, особенно в последнее время
А человек в чем-то прав: чтобы почувствовать прелесть и удобство работы со вспышкой, надо попользоваться, и желательно нормальной. Тогда все форумные байки про магическую силу светосильного барахла ценой до 200 баксов развеются целиком и полностью. Просто стремно ему выкладывать достаточно немалые деньги за родную, но это временно

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 19:22 02-11-2012
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer
А по-моему, право сравнивать (в данном случае, вспышки) и высказываться в пользу чего-то может только тот, кто пользуется и той, и другой.
Остальные же могут высказывать мнения, спрашивать - разумеется, да.
Но делать выводы и ставить диагноз - не очень-то справедливо, мне кажется.

Всего записей: 2311 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 20:48 02-11-2012
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
amnv
А выше, собственно, ничего, кроме личного мнения и не было, и это всячески подчеркивалось. И, НА МОЙ взгляд, вполне можно экстраполировать определенный опыт по использованию родной мощной SB-600 на более слабые Yongnuo. Причем, заострю внимание, я их функционал, совместимость или надежность не упоминал вообще (т.к. не пользовался).

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 20:57 02-11-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И реальное ведущее у янгнуо очень маленькое (даже для топовых).

Есть ли какие=либо объективные данные?  
юзал 560, на комнату/зал в 60 квадратов хватало за глаза на половинной/четвертной мощности на дырке 4 и исо 200-400..  
сложилось ощущении, что ведущее число в 40-50 единиц вполне честное..

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:32 02-11-2012
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer

Цитата:
ничего, кроме личного мнения и не было, и это всячески подчеркивалось.
ну, тогда прошу прощения - не заметил.
а ведущее - таки да, выше 50 у "топовых". у 565-й GN 58 (для ISO 100, 105mm), например. и мощней, чем 600-я...
Но что
Цитата:
Светосила совершенно не панацея
если речь тут о мощности пыхи - то согласен. Не хлебом единой мощностью

Всего записей: 2311 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:49 02-11-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Вспышки и другое осветительное оборудование для фото и видео


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru