yenpox Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   Panasonic DMC-FX 1         Panasonic DMC-FX 2  S S  I         Panasonic DMC-FX 5  I         Panasonic DMC-FX 7  S   P   R         Panasonic DMC-FX 8 S   __________________________________________________________________   __________________________________________________________________ модели отличаються матрицей (максимальный размер 4.9 эффективных Мп в моделях 7 и 8).   Объектив LEICA DC VARIO-ELMARIT F2.8 с 3x оптическим трансфокатором Оптический стабилизатор изображения (MEGA O.I.S.) Процессор обработки изображения Venus Engine   в настоящее время выпускается 3 модели этой серии: DMC FX2 (3.9Mpix), DMC FX7 (4.9Mpix), DMC FX8 (4.9Mpix) *************************************** являюсь владельцем DMC FX7 потому могу рассказать о ней. удобна в использовании. позволяет делать превосходные (учитывая формфактор) снимки в любых условиях.   заметно помогает оптический стабилизатор. большой дисплей.   огромный минус это слабая батарея. модель DMC FX8, как раз и отличается от 7ой тем, что увеличена емкость батареи (в 160! раз) и добавлен еще один формат видео, кроме стандартного *.mov (QuickTime). реальной работы полностью заряженной батареи хватает на 100 снимков максимум. и то, зависит от условий. если это репортажная съемка то не больше 80. потому думающих о покупке, рекомендую побеспокоиться о дополнительном аккамуляторе  (желательно от 8ой модели CGA S005). камера для реальной жизни и качественного фиксированя её событий, без дополнительных усилий и в любых условиях. лично я очень доволен.   Всего записей: 584 | Зарегистр. 06-02-2002 | Отправлено: 18:38 11-07-2005 | Исправлено: GoodCos13, 08:09 12-07-2005

Graf Suvorov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Гм... И что, больше ни у кого впечатлений нет? Вроде бы весьма качественные камеры на нормальную цену. И выглядят очень хорошо.   Я вот себе FX8 присматриваю, не уверен, что мне нужны 6 Мпикс FX9.   _http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.xgi?&model_id=1183450&1   Может, есть у кого-нибудь впечатления? Всего записей: 901 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 12:17 09-11-2005

Graf Suvorov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Купил таки себе сегодня FX8 в черном корпусе. Пока вроде впечатления положительные, кроме... качества снимков. Хоть и фоткал в смалоосвещенной комнате, но... качество мало отличается от снимков, сделанных моей Nokia 6230i... Всего записей: 901 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 20:31 10-11-2005

Graf Suvorov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aigor По плохим качеством снимков я имел ввиду явно видное jpeg-сжатие. Хотя все настройки выставлены по максимуму - если полученную фотку раза в три увеличить видно мыло на мелких деталях.   Очень жаль, что аппарат не может сохранять снимки в форматах без компрессии...   Только подержав аппарт в руках понял, что большой дисплей - не такое уж преимущество. Защитное стекло на нем довольно тонкое и прогибается при малешем нажатии. А разбитая матрица, скорее всего - 80% стоимости аппарата. Всего записей: 901 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 13:23 11-11-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Graf Suvorov Цитата: фотку раза в три увеличить видно мыло на мелких деталях а зачем ее в три раза увеличивать? ладно, могу еще допустить, что может понадобиться смотреть в 100%, хотя тоже, только если надпись какую разглядеть... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:56 11-11-2005

Graf Suvorov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aigor Цитата: Периодически возникают другие проблемы - резкое замыливание деталей (т.н. "панасониковская акварель")   Вот-вот, судя по всему, я именно это и имею ввиду. Т.е. ощущение, что не которым деталям на фото был применен фотошоповский акварельный фильтр. Сегодня еще заметил, что при недостаточном освещении на равномерных поверхностях очень много шумов...   В общем, надо попробовать отпечатать пару снимков с разным освещением. Да и здесь провести конкурс "Найди 10 отличий" между фотками снятыми Lumix FX8 и Nokia 6230i Всего записей: 901 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 21:53 11-11-2005

Graf Suvorov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aigor Цитата: применен фотошоповский акварельный фильтр Цитата: автошарп фотоаппара Это совершенно разные вещи... Всего записей: 901 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 13:37 14-11-2005

Aigor Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ошибся, конечно, не автошарпа, а шумодава... Я знаю, что разные вещи (работаю в фотошопе с 1995 г.), но (как говорят "умные люди" ) при работе "панаса" конкретно в таких условиях (плохой свет - длинный зум - ISO автомат) автоматика выставляет самую высокую чувствительность, в результате снимок покрывается страшным шумом, шумодав его "блюрит" по-черному, а потом полученная "каша" (или акварель, кому как нравится) еще и пережимается в джпеге... Всего записей: 27 | Зарегистр. 24-08-2004 | Отправлено: 19:25 14-11-2005

Graf Suvorov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aigor Цитата: при работе "панаса" конкретно в таких условиях (плохой свет - длинный зум - ISO автомат) автоматика выставляет самую высокую чувствительность, в результате снимок покрывается страшным шумом, шумодав его "блюрит" по-черному Точно также он блурит его и при съемке в ясный (не солнечный день). При малейшем увеличении это видно. Всего записей: 901 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 21:35 14-11-2005

yenpox Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: у, не знаю - у меня деталей при хорошем освещении вполне достаточно. Я работаю с картинкой вплоть до увеличения 500-600%, и жалуюсь только на то, что сказал. согласен полностью. если я и наблюдал подобные недостатки, то только при плохом освещении и ISO auto нехватает только емкости аккамулятора (FX7). Всего записей: 584 | Зарегистр. 06-02-2002 | Отправлено: 18:17 18-11-2005

tomegadeth Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Приобрел себе FX8 - камера хорошая, все устраивает (цена - качество - формфактор) а насчет 10 отличиий от съемки 6230i - эт вы напрасно. kok80 по тех. характеристикам  Canon IXUS 55 превосходит FX8, в съемке видео. ну и макросъемка от 3 см. но нету Цитата: Оптический стабилизатор изображения (MEGA O.I.S.) - по цене - тож вроде разница небольшая - выбирай. Всего записей: 560 | Зарегистр. 22-11-2004 | Отправлено: 14:59 05-02-2006

Denisco Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня FX8. Был до этого Nikon 4100, т.к. люблю снимать и сравнивать,то снимал и есть фотки от Casio EX-Z30, Casio S100, Samsung D370, Konica-Minolta Z2, Konica-Minolta A200 и камеры с телефонов... По качеству: Днем снимают лучше: Nikon 4100, Konica-Minolta Z2, Konica-Minolta A200. В помещении: Konica-Minolta A200. Ночью: Nikon 4100(интересней фотки, но неправельная цветопередача, Konica-Minolta Z2, Konica-Minolta A200. Быстродействие: Снять фото на других камерах быстрей не получилось. Размер экрана: Самый большой. Удобство: Konica-Minolta A200(т.к. есть поворотный экран, удобный зум, и еще вкусности дорогова фотоапарата). Видео: Может Samsung D370 немного приблизится и ее "+" avi, но Konica-Minolta Z2 (800x600 при 15 к/с). Компактность и удобство перенося: Casio S100, мобильные телефоны!!! Емкость акамуляторов: Casio EX-Z30, Casio S100, Konica-Minolta Z2, Konica-Minolta A200. Чего не РУЧНЫХ НАСТРОЕК!!! Что бы хотел сейчас. Оставить этот фотоапарат для удобства и взять зеркалку начального уровня или компактную камеру класса HIGH-END. Что посоветую будущем покупателям: Брать! Если разница не большая, брать FX9!!! P.S. ВСЕ написаное выше, мое личное мнение!!! Всего записей: 8 | Зарегистр. 28-02-2006 | Отправлено: 18:42 28-02-2006

nApA3uTuK Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Работаю в панасонике,   мое мнение хороший фотик за нормлаьные деньги, только матрица шумновата, но этим страдают все панасоники Всего записей: 9 | Зарегистр. 16-11-2005 | Отправлено: 08:21 16-05-2006

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Panasonic LUMIX DMC-FX series

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование