Kanov
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот проходит еще один день сбора информации..... сегодня склонился к тому что фудж будет для меня получще, увидел фото на ИСО 800 вот от сюда http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilms9000_samples/originals/dscf0271.jpg может по ней прошлись шумодавом, незнаю, чем больше читаю, тем больше разочаровываюсь, как говорится горе от ума. Про РАВ в фуджике - на мой взгляд он и так не плохо справляется с задачей, внутрикамерный шумодав знает свое дело, чего не могу сказать про панас, толи криво написали, толи еще какие факторы. На видеозоне равы почти одинаковые, большего различия незаметил, а вот в ДЖПЕГ панас криво переводит, тоесть это в большенстве на панасе с РАВом работать. ой незнаю незнаю..., в конце то концов что требуется от фотика - ФОТО и чем оно приемлимей тем лучше, не лень возится в фотошопе но всеравно обрабатывать большие галлереи замарочисто. К примеру возьмем панас, флеш 1 Гб и сколько на него РАВа влезет??? кадров 60, а сколько за вечеринку фоток делается??? как по мне кадров 300..... до заполнения. Эргономика, кто сказал что фудж неудобен??? кстате трансфлокатор на фуджи удобнее ИМХО пол оборота для руки лучше ( в панасе угол поворота поболе), я в нем почти сразу все понял. В общем сегодня я за Фудж, завтра незнаю. у панаса свои приумушества и тоже весские. Любители Панаса, отстаивайте свой выбор ))
Добавлено:
Стопы это конечно хорошо на панасе но скажите как быть при 1/13 если снимать скажем людей которые двигаются, думаю что смаза будет выше крыши, если конечно пых не использовать. |
