Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Вопросы инфракрасной (ИК/IR) съёмки

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопросы инфракрасной (ИК/IR) съёмки

 
Ru_infrared - LJ-комьюнити. Обсуждение любых вопросов, касающихся инфракрасной фотографии.
 
Статьи:
 
Цифровая инфракрасная фотография
Цветная инфракрасная съёмка
Инфракрасная съёмка без инфракрасного фильтра
Инфракрасный пейзаж
Снимаем пейзаж на инфракрасную плёнку
Infrared Photography with a Digital Camera  

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:15 25-06-2007 | Исправлено: GeMir, 17:00 27-07-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что это, если не ИК+УФ?  

Это ерунда. Ты же хочешь качественные ИК-снимки получать?Обзаведись хотябы кукиновским комплектом. Опять же получить кадр в ик-можно кучей способов, но что бы использовать это в хужожественной фотографии надо вышеперечисленное.
У меня
Цитата:
Cokin P007 INFRARED (89B)"  
, кадр с "домиком" ты видел с него. Вот еще. Пока еще можно поснимать, листья есть


----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:31 17-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Утебя Cokin P007?

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 23:01 17-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snif1
У меня много чего, ну и он в том числе

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:03 17-10-2007
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сходим с ума. Потихоньку.
 

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:59 18-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
В данном случае, меня интересует только ИК , P007 - это пластиковый прямоугольник? Как он в использовании? : Удобство, риск испортить неосторожным обращением (риск помять). Насколько я понял, он блокирует невесь видимый спектр.
 
Продолжил я играться с двумя поляриками, и пришёл к такому выводу.
С ними вполне можно добиться желаемых результатов, если учесть два момента:
1) Изза длинности фильтра, про широкие углы можно забыть
2) Надо учитывать что эта связка пропускает ультрафиолет (заметно на дневных снимках) который не блокируется UV фильтрами, в помещении с искусственным освещением, получается вполне примелемый ИК (фотографии банки с водой)
 
Добавлено:
2All
Думаю фотки художественной направленности стоит выкладывать в теме "Выкладываем и критикуем", думаю они того стоят. А здесь обсуждать, больше, технические стороны вопроса.

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 00:59 18-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snif1

Цитата:
В данном случае, меня интересует только ИК , P007 - это пластиковый прямоугольник?  

Да, который ставится с помощью специального адаптера на объектив. См. сайт кукина.

Цитата:
Удобство

Вполне удобно. Работает даже автофокус, в отличии от "черных".

Цитата:
риск испортить неосторожным обращением (риск помять).

Он не мнется, пластина толстая, его можно зацарапать и тогда на кадре могут быть блики. Обращайся нормально и все будет ОК. В крайнем случае через пару лет купишь себе такой же за "3 копейки" Все же это не $150

Цитата:
Изза длинности фильтра, про широкие углы можно забыть  

Замечательно С учетом того, что в ИК интересней всего снимать пейзажи, как с таким въентированием это делать?
GeMir
В ч/б лучше будет.


----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:06 18-10-2007
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Зато не так сумасбродно

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 01:10 18-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не, забавно, я не спорю.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:11 18-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Походу я неполностью понят. Т.к. цель, получить художественный эффект, то применение сборки из поляриков может быть оправдвно. На последнем снимке, фиолетовый туман, вокруг деревьев, появился за счёт пропускания сборкой УФ излучения.
 
PS Всему своё время и место, поиски кокиновской плпстинки продолжаются

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 02:28 18-10-2007 | Исправлено: Snif1, 02:30 18-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snif1

Цитата:
 Т.к. цель, получить художественный эффект, то применение сборки из поляриков может быть оправдвно.  

Да какой "художественный". Возьми назначь IR в Шопе и то лучше будет Два полярика-ерунда полная, которые могут использоваться в эксперементальных целях да и только.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 08:11 18-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
В фотошопе можно много чего нарисовать, при соответствующих навыках, даже пейзаж в рентгеновсих лучах.
Мне интересно самому добиться нужных эффектов, а фотошоп использовать чтобы "лоск навести".
Я ведь для себя фотографирую, для души, так сказать)))

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 16:37 18-10-2007 | Исправлено: Snif1, 19:52 18-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Просьба небольшая.
Можеш выложить снимок того, что видно через Кокиновскую пластинку "Невооружённым глазом"? Я про 007 фильтр
 
Посмотреть "на глаз" что он пропускает в "видимом" диапазоне.

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 21:30 22-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snif1

Цитата:
Можеш выложить снимок того, что видно через Кокиновскую пластинку "Невооружённым глазом"? Я про 007 фильтр  

Ты о чем, о необработанном снимке? Все в красном

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:34 22-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Несовсем.
Насколько он прозрачный, для видимиго света

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 23:04 22-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snif1

Цитата:
Насколько он прозрачный, для видимиго света

Как это?
 
Добавлено:
А, ты имеешь ввиду насколько он сам прозрачен, для контроля сцены. Понятно. Гораздо более чем Шнайдер При ярком свете видно все, при падении освещенности уже хуже. Однако через него работает экспозамер и автофокус!!!

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:06 22-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Экспозаер работает и через мои полярики (причём весьма точно) ... а автофокус нет. Больше похоже что датчик освещённости реагирует на ИК и УФ также как и матрица камеры. Хотя УФ он "видит" значительно лучше.
Автофокус на Кокине фокусирует "как надо" или приходится делать поправку на ИК вручную? Вручную коректировать совсем неудобно, т.к на объективе отсутствует разметка.
 
И наблюдение ...
В качестве защитных фильтров на объектив, я взял УФ фильтр (который блочит уф), Днём надевал его поверх сборки поляриков, но результат небыл заметен, совсем.
Это так и надо?

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 02:23 23-10-2007 | Исправлено: Snif1, 02:26 23-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snif1

Цитата:
Автофокус на Кокине фокусирует "как надо" или приходится делать поправку на ИК вручную?

Да вроде как надо, т.к. это и видимый спектр. Это 093 в потустороннем мире работает

Цитата:
Вручную коректировать совсем неудобно, т.к на объективе отсутствует разметка.  

Да на всех почти отсутствует.  

Цитата:
я взял УФ фильтр (который блочит уф),  

Это не то  немного. На цифре с этим вообще нет смысла

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 08:18 23-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Тоесть, впринципе, Кокин 007, это просто красный светофильтр? Только тёмный

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 15:23 23-10-2007
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snif1

Цитата:
Тоесть, впринципе, Кокин 007, это просто красный светофильтр? Только тёмный

Нет. Это просто IR фильтр, но который режет не весь видимый спектр, а только его часть.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 16:01 23-10-2007
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Ок.
Осталось ждать поставок ...

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 01:10 24-10-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Вопросы инфракрасной (ИК/IR) съёмки


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru