Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #17

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (02-05-2011 01:05): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2407  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами  
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.  
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице  
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.
  • Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки    


     
    Сайты для размещения фотографий
  • picamatic
  • iPicture.ru
  • immage.de
    Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс!
  • ImageShacktm
    Инструкция по эксплуатации:
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
  • PicoZilla.com  
  • Picatom.com
  • HostMyJpg.com
  • LargeImageHost.com
  • ImageOx.com
  • xegami.com
  • radikal.ru
  • Keep4U.ru
     


     
    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет
  • Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении...
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней)
  • B&W | COLOR
     


     
    Архив  
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010] [февраль 2010-сентябрь 2010] [сентябрь 2010-январь 2011]

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:24 05-01-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Конечно нет, рав-это пластелин. Но есть возможности матрицы, правильный бб просто задает "0" /центр для правильного "охвата" цветового диапазона сцены. Туда же завязан и свет/контраст. Выходит, что правильный замер/установка, это вроде как та самая точка опоры, камера вроде как рычаг... и можно сдвинуть мир

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:17 14-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не-а, Дроп, таки я прав. Если ты малость ошибешься в ББ при съемке, но глаз у тебя ватерпас, и ты сможешь установить правильный ББ в конвертере, то снимок будет ничуть не хуже, чем сразу с правильным ББ. Другое дело, что глаз-ватерпас явление редкое и лучше, когда конвертер сам устанавливает тебе верное значение с самого начала. Будет на что ориентироваться.
     
    Добавлено:
    Это не для иллюстрации, моему глазу до ватерпаса, как до Луны.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:59 14-01-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Если ты малость ошибешься в ББ при съемке, но глаз у тебя ватерпас, и ты сможешь установить правильный ББ в конвертере

    Какой он - правильный ББ? Есть ли эталон в палате мер и весов?

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 23:12 14-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Есть еще одна серьезная проблема. Разные конвертеры по-разному понимают данные. Вам никонианам хорошо, у вас есть отлично согласованный с Никоном конвертер. А у меня, к примеру, ББ по карте дает существенный сдвиг в шоповском конвертере. В Олимпус Мастер все нормально, но им пользоваться невозможно.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:14 14-01-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    А у меня, к примеру, ББ по карте дает существенный сдвиг в шоповском конвертере.

    Выбирай!
  • Capture One
  • Bibble Pro
  • Silkypix
  • DxO Optics Pro

    ----------
    I think.

  • Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 23:23 14-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    И какой из них лучше подходит к Олимпусу?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:43 14-01-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Да бб по карте-это просто точка отсчета, которую мы с тобой условно приняли, в неком цветовом измерении. Представь, мы два чьпиёна-разведчика, установили одну для нас понятную систему координат, по ней ориентируемся, обманываем пограничников с мухатарами Вот так и у вас с камерой, нашли вы "как бы серый" и от него стали плясать остальные цвета. А если ты еще упускаешь вопросы экспозиции, то на выходе будешь получать цвета будущего, а-ля "ЛАБ по пьяни". Мое мнение таково. Если нет понимания, как правильно определять, замерять экспозицию, определять контраст сцены и пр., переходить к цвету не стоит. Это взаимозависимые хрупкие конструкции, перестарался в одном месте и получил "пестрого попугая" в другом.
    Я вот про что.
    Ну а твое творческое определение бб и не должно соответствовать параметрам фотошопа. Каждый человек воспринимает мир по разному. Тебе может приятнее более теплые вариации, может более холдные  

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:49 14-01-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    И какой из них лучше подходит к Олимпусу?

    Почему бы тебе самому это не определить? Тем более что для себя и самому проще всего

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 23:50 14-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не-а! Для меня это не проще. Скачивать, устанавливать, переустанавливать серьезные программы это для меня тяжело и страшно. С шопом-то неделю возился, пока пока он гад наконец перестал ругаться, что я, дескать, пират.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:08 15-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    программы это для меня тяжело и страшно.

    ЗубОв бояться - ....
    Я уже высказывал свое предпочтение DxO Optics Pro, он выдает картинку сочную, красочную. Но под влиянием критики drop перешел таки на родную никоновскую, правильную. DxO достаточно удобна в работе. В варезнике есть рабочая версия 6.2. Скачаешь модуль для своего комплекта камера-обьектив и она будет тебя более-менее понимать, пробуй! Вопросы будут - ответим.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:16 15-01-2011 | Исправлено: vladvlad_go, 00:19 15-01-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Не-а! Для меня это не проще.

    Вообще это как с женой - сам должен выбирать, а не соседа слушать
    Вот здесь можешь пообщаться, приличный форум: http://olympus.ourlife.ru/forum/

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 00:22 15-01-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    Так у тебя Никон, а он на Олике. Я тоже не скажу, что у них правильно считается. Хотя все обездоленные, вроде Сапога, обожают Capture One, а большие дяди даже вставляют туда иногда свои цифропопы Особенно жадные до скоростей никонофилы тоже ее юзают. Ибо в пакетной обработке Никон у многих свадебщиков, репортеров и пр. вызывает крайнее раздражение. Повторюсь, я выжимаю все из одного кадра, за сколько NX чпокнет 100равов мне не интересно впринципе. Но судя по матершине на форумах, NX в этой области первого места не занял Однако для длительного, нудного, разбора 14битного пластелина, в операционной, для изменения пола пациента, формы носа, цветы кожи, места прописки и пр., лучше использовать родной конвертор. Опять же, для таких манипуляций надо хороший видеовывод, условия и пр.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:34 15-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Так у тебя Никон,

    Ну это у меня с повествованием проблеммма! Я ж об ентом и хотел написать, что поскольку у меня никон, я на него и вернулся, в родной НХ. А для нениконов, в частности оликов -могу рекомендовать ДХО, хоть пакетами, хоть в одиночке.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:38 15-01-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    тут опять встряну с цветами своими неладными.  
    На работе вытянул распечатанные тесты, чтоб сравнить с тем,что на экране..  
    В общем, в удивлении. Как оказалось, на таблице чистые цвета (RGB) идут первыми, о чем я раньше, не и не подумал, не поглядев на координаты в фш. А по отпечатку и не скажешь. Если зеленый на отпечатке стал просто темно-зеленым, а синий - темно-синим с фиолетовым оттенком, то красный превратился в грязно-темно-бордовый. Хоть по схеме там должен быть чистый 255.0.0. При дневном свете синий без оттенка стал, но остальные, особенно красный, - как были.  
    Мне именно вот под такое надо перестраивать цвета монитора? Какое-то ощущение неправильности... Если б я делал для печати на бумагу, то еще понятно, пускай будет так, как потом на бумаге отпечатается.. Но когда в основном для веба - мне кажется, ни у кого так моники не настроены.  
     
    зы, там же были цвета CMY - они на отпечатке такие и есть, голубой, краснофиолетовый, желтый. только темнее немного, но точно без смены оттенков и грязности, как с красным.

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 05:27 15-01-2011
    YourGin



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


    Всего записей: 7410 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 10:30 15-01-2011 | Исправлено: YourGin, 10:31 15-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
    А что удивляться? Так оно, в принципе, и должно было быть. На мониторе красный это и есть красный, одни красные пикселы и светят. А на печати - смесь пурпурного с желтым. Небольшая ошибочка в пурпурной краске, небольшая в желтой, все складывается... Вот и имеем, что имеем.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:37 15-01-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
     
    Цветовой охват RGB-пространства, если можно так сказать, больше того, что ты можешь напечатать. Разные принципы формирования цвета - аддитивный и субтрактивный. Также зависит от того, с каким значением Rendering Intent производится преобразование LAB -> RGB (LAB -> CMYK). Тебе, по сути, надо настроить основные типы цветов: оттенки кожи, небо, зелень, цветы. Добиваться, чтобы на бумаге появился цвет R 255 G 0 B 0 таким же, каким он отображается на мониторе - это утопия (если не применять дополнительные печатные секции в полиграфическом процессе, например).  
     
    Если тебе сложно сориентироваться, возьми несколько своих снимков, и отдай в разные лабы с просьбой напечатать как оно должно быть по их мнению. Пусть на них будет то, что ты чаще всего снимаешь.
     
    Вообще при нормальной настройке монитора на предмет яркости и контраста не должно быть таких уходов по цвету, как у тебя. Поэтому ты либо по-прежнему устанавливаешь низкую яркость, т.к. глазам так проще, либо еще что-то. С таким подходом можно настраиваться до китайской пасхи.
     
    Вот еще почитай, должно помочь в понимании: http://www.realcolor.ru/lib.htm

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 10:37 15-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    зы, там же были цвета CMY - они на отпечатке такие и есть, голубой, краснофиолетовый, желтый. только темнее немного, но точно без смены оттенков и грязности, как с красным.

    Вот в этом и есть великая сермяжная правда! Не могут красители отобразить все цвета RGB. Поэтому не запаривай себе мозг, если готовишь изображение для печати -включи в фотошопе режим CMY, если для веб-а, соттветственно RGB. А моник - я например, настраиваю только по градационным шкалам серого, в дефолтном состоянии он у меня серый. Вот снежок на водоеме у Джина -прекрасный! Вот только вдали, под деревцами в тени слегка зеленит -так оно на сцене именно так и должно быть. Кстати-категорически не ставлю никаких драйверов, идущих с монитором. Доверяю все компу, ученого учить -только портить!
     
    Добавлено:
    EL CAPITAN

    Цитата:
     ты либо по-прежнему устанавливаешь низкую яркость, т.к. глазам так проще, либо еще что-то.

    При низкой яркости у него на мониторе мы бы видели его фотографии светлыми, а они у него слишком темные, скорее яркость монитора завышена.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Вообще при нормальной настройке монитора на предмет яркости и контраста не должно быть таких уходов по цвету, как у тебя.
    +1 хорошо сформулировал. У меня опять с утра сложно с повествованием.  

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 10:43 15-01-2011
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    На работе вытянул распечатанные тесты, чтоб сравнить с тем,что на экране..  
    В общем, в удивлении.

     
    В фотошопе создай новый документ, режим RGB, создай три прямоугольных области и залей их из палитры соответственно 255,0,0    0,255,0    0,0,255 .....
    А теперь перейди в режим CMYK - ты удивишься еще больше )))
    ....
    Тут где-то Дроп давал ссылку на Маргулиса - "Загадки каньона и другие приключения ..." о цветовом пространстве LAB. Во второй главе, где про LAB в цифрах все очень доходчиво описано. Я попробую объяснить, но получится скорее всего коряво...
     
    RGB - это светящиеся точки (красная, зеленая, синяя) свет, излучение другими словами.
     
    CMYK - краски (голубая пурпурная желтая и черная)
    Так вот с помощью этих четырех красок (их смешиванием) НЕВОЗМОЖНО получить ЧИСТЫЕ цвета R,G,B
    Эксперимент в Фотошопе наглядно это демонстрирует, когда мы задаем ЧИСТЫЕ RGB цвета, а потом переходя в цветовое пространство CMYK, как бы даем команду фотошопу показать как эти цвета будут выглядеть на бумаге (когда мы(принтер) начинает смешивать реальные краски).
    Если грубо, то считай что CMYK является подмножеством RGB.
    ...
    Точно так же как RGB в свою очередь можно считать подмножеством LAB.
    ...
    Поэтому на распечатке ты и увидел чистые CMY (и K), но никогда не увидишь чистых RGB.
    Вместо RGB ты увидишь лишь их иммитацию (или интерпретацию в исполнении принтера или фотовывода).

    Всего записей: 3512 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 10:48 15-01-2011 | Исправлено: 2as, 10:52 15-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Эти самые краски и изображение ими созданное выглядят достаточно по-разному в комнате при лампочке и на открытом дневном свете.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 11:04 15-01-2011
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #17
    xy (02-05-2011 01:05): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2407


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru