ALEX90
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
перед тем как покупать ознакомился с этим: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:33161-5
что и вам рекомендую. из этого видео вы поймете, что панасоник лучше. а теперь объясню почему. на том сайте снимают одну картинку двумя камерами. чтобы получилась одинаковая картинка снимающим приходится приблизить за счет оптического зума картинку в сони, так как угол обзора в ней шире, но от этого не лучше, так как картинка впечатляюще хуже и этот угол до одного места. преимуществом сони можно назвать съемку ночью (в кромешной тьме). на этом все, а теперь вспомним о цене. за эту цену в сравнении с панасоником ничего большего или лучшего вы не получаете. у панаса 3 матрицы, у сони одна. панас 3*3=9 мегапикселей, у сони 6 (это по памяти. и не путать с пикселями фото - 14 против 12).
зум. оптический - без потери качества
интеллектуальный - убирает шумы при цифровом приближении. на панасонике интеллектуальный воспринимается как оптический.
на цифровой зум можно просто забить. использовать его просто неразумно, а 700х в панасонике и 120х в сони никакого смысла не имеют.
Цитата:| Будет ли Флеш накопитель выдерживать запись фуллХД? |
конечно))) и вообще не советую покупать с венчестером. потребление батареи увеличивается, держать в руке не так удобно, да и выглядит не очень... а что вы собираетесь снимать на 250 (!) ГБ я вообще не знаю. намного проще купить камеру ТМ900 и карту SD на 64 Гб. в сумме будет 96, как в сони (собсна это тоже преимущество сони, но не столь весомое).
Цитата: в общем, что лучше брать?
пс. мне для хоум видео, видео с путешествий всяких т.п. |
Panasonic HDC-TM900 |
