F225
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Хорошо, давайте по порядку: 1. Цитата: Глаз получает информацию в RGB, поскольку именно эти цвета воспринимаются колбочками. | не совсем так, глаз воспринимает ЭМ-волну колбочками и палочками.. От первых мы получаем картинку по трем (цветовым) каналам, от второго - яркостную, так что скорее RGB+L при чем по полю зрения соотношение каждого компонента не постоянно 2. Цитата: А "промежуточные" и "смешанные" цвета рисуются в мозгу в соответствии с пропорциями от разных типов рецепторов. Причем мозг сам адаптируется к имеющемуся освещению, корректируя ББ. | Строго говоря, мозг "достраивает" не только цвет, но и производит "дебайеризацию" - в том числе часто достраивает изображения и показывает, то чего нет (пример - черная решетка на белом фоне без узлов, - глаз/мозг таки в белых "узлах" достраивает черные точки.. Кроме этого цветовая адаптация весьма ограничена, и не превышает сотен градусов (см. И.Борга) ВЫ говорили: Цитата: 0,6 микрона, 0,9 микрона, в сумме получаем в глазу что-то среднее. | - не в глазу (регистраторе), а как минимум в мозгу (обработчике и/или интерпретаторе) - то есть, свет, как был состоящим из двух волн, так и остался из двух волн и физически не тождественен некоторому другому свету, у которого есть один максимум по частоте, но человек (мозгом) воспринимает два света (первый, полученный из двух волн, и второй имеющий форму колокола, с максимумом "по середине" этих двух волн) одинаково.. Это утверждение, как мне представляется верное и тождественно этому Вашему: Цитата: А "промежуточные" и "смешанные" цвета рисуются в мозгу в соответствии с пропорциями от разных типов рецепторов. | но не: Цитата: в сумме получаем в глазу что-то среднее. | - что не верно.. По этому я и спросил, как усреднять собираемся... От способа усреднения конечный результат может сильно зависеть (например, среднее значение, медиана, среднее арифметическое децилей могут быть различными для одной выборки) |