Ludens
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nik143,
огромное спасибо за ответ. Ты попытался даже ответить на мой следующий вопрос: а в каком формате ХРАНИТЬ любительское видео. :) Но до него у меня пока дело не дошло: мне бы для начала найти оптимальный формат СЪЕМКИ.
И вот тут мне кажется, что твой совет — «по максимуму» — это не самое оптимальное решение. Например, в моей камере:
«Наивысшее качество» (FX) — 1920х1080/50i, AVC HD, 24 Мбит/с
А следующее за ним:
«Высокое качество» (FH) — это 1920х1080/50i, AVC HD, 17 Мбит/с
Разница в битрейте и, следовательно, объеме файлов — в полтора раза. Это гигантская разница не только с точки зрения места на диске, но и по для видеомонтажа: процессор ноутбука захлебывается и тормозит при «наивысшем качестве» очень чувствительно. При этом финальное видео при FX и при FH получается практически неотличимым — по крайней мере, на мой глаз и для съемок в стандартных условиях при достаточной освещенности. Так имеет ли смысл выбирать FX? Может быть, для моих задач (любительская съемка детей, незамысловатое видео из турпоездок и т. п.) достаточно качества съемки FH, а то и следущего за ним HQ (1440х1080/50i, AVC HD, 9 Мбит/с)?
Наверное, со временем, набрав достаточный опыт, я сумею сам ответить не этот вопрос. Но к тому моменту, во-первых, он будет уже не актуален: прийдут какие-нибудь новые форматы. А во-вторых, пока я сам во всем разберусь, я наснимаю сотни гигабайт в «неправильных» форматах, и будет жаль, что я с самого начала не сделал все правильно. :)
Потому и спрашиваю сейчас... |
