F225
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: примеры есть? особенно по ленсам я, правда говоря ничего существенного не вижу: Sony 24-70/4 размер 73*95мм вес 430грамм Canon L 24-70/4 размер 83*93мм вес 600грамм | я говорил про тушку.. причем именно как вторую.. Выбор что положить в кофр - пятак или 7р + метабон? Естественно, в руках с 300/2,8 итоговый вес и размер будет не сильно различаться.. По этим объективам (Кенон, кстати в руках не держал) - 430 гр и 600 - заметно отличаются, из-за чего Заяц легче - хз, думаю меньший РО тоже играет существенную роль.. Цитата: можно получить приемлимую картинку в углах? | Примеры смотри, в сети уже есть - я бы сказал - да, можно.. Но не со старыми шириками.. Судя по картинке байонета, все-таки сам байонет не перекрывает пиксели матрицы.. Цитата: все равно они заведомо конструктивно исключают возможность прямого угла попадания лучей | на сколько я могу судить - а Е так же - перпендикулярные матрице лучи не виньетируются байонетом.. Цитата: у Сони нет ни одного нормального объектива, сравнимого с фуджи XF по цене/качству, или Оликами такого же ценового диапазона | Эм.. Мы про какие объективы? Е или и про А тоже? для Е -35ка как минимум хороша, под А - Цейсы тоже как минимум не плохи.. А 135ка - так, ИМХО, лучшая среди всех 135ток для узкого кадра.. Цитата: это линзы с уникальной разрешающей способностью | Цейсофиксы под А разрешают 24мм (что кроп, что ФФ) матрицу ну если не с открытой, то с 2,8 точно.. Пока большего разрешения не нужно, будет 54мп на фф, будем смотреть.. |