akaGM
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sepryn
Цитата:| Не совсем понял. То есть и ПП, и ЗП резкие? Если диафрагму зажать, то то же самое получится. Нет? |
да, но в определённой степени, после 16+ вообще не имеет смысла снимать из-за дифракции. плюс наклоном это получается много эффективнее и при меньших значениях дырки...
Цитата:| По мне, так очень неестественно смотрятся ( твои примеры) |
это не мои примеры, другие можешь поискать сам...
это примеры эффекта, кот так и называется "эффект миниатюры" и это именно эффект...
мне вот фишеуе не нравится
Цитата:| так очень неестественно смотрятся |
а под это дело целые объективы делают, и на их ценник посмотри...
мне вот импрессионисты нравятся, а они тоже
Цитата:| так очень неестественно смотрятся |
короче, это всё для исполнителей и зрителей, кот ищут
Цитата:| какие-то новые выразительные средства и способы в фотографии... |
100% передача реальности -- суха и скучна...
тоже имхо...
Цитата:| Есть для меня плюс, я прочитал. Это когда здания снимаешь, можно завалы убрать. Классная штука. |
это делается shift объективом...
YourGin
Цитата:| будет ли при этом нормальный ГРИП по вертикали |
практически вся протяжённая ювелирка (бусы, колье итд) и др. фактурные объекты сняты TS-оптикой, т.к. такие объекты под наклоном становятся визуально более фронтальными...
пересмотрел этот закон Шаймпфлюга:
точнее и понятнее он должен звучать так:
Цитата: В системе, где оптическая ось отклоняется от вертикали (вообще-то от горизонтали) от нормали к плоскости фокусирования [регистрирующего устройства], ГРИП представляет собой клин, постепенно расширяющийся по мере удаления от камеры. |
|
Всего записей: 24121 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 10:59 08-06-2023 | Исправлено: akaGM, 11:11 08-06-2023 |
|
