Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » Mac vs PC

Модерирует : Ausw

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

TheLook



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поискал подобную тему, но, как ни странно, не нашел.
 
Каковы плюсы и минусы данных платформ с точки зрения дизайнера-графика?
 
Мне один издатель долго объяснял, что в Маках процессор - графический, а в Писюках - заточен под DOS. Что-то здесь не так....
 
Еше утверждал, что на Писюке в Фотошопе нельзя открыть файл более 1 Гб, а в Маке - можно.
 
Так ли это?

Всего записей: 919 | Зарегистр. 05-05-2003 | Отправлено: 11:37 01-10-2003
KtB



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TheLook

Цитата:
Еше утверждал, что на Писюке в Фотошопе нельзя открыть файл более 1 Гб, а в Маке - можно.  
 
Так ли это?

 
Это точно не так... 2 Гб. файлы открываются нормально...(правда очень не быстро)
 
 

Цитата:
Мне один издатель долго объяснял, что в Маках процессор - графический, а в Писюках - заточен под DOS. Что-то здесь не так....  

 
IMHO - бред...
Плюс мака в том что у него RISC архитектура+есть такой модуль - Velocity Engine (ежели память не изменяет у PC - CISC+элементы RISC в старших моделях)
Если не ясно - читать [RISC vs. CISC] [Velocity Engine]
 (+ Скидки на рекламу)
 
Т.Е. Для обработки плоских растровых изображений Мак подходит больше... (за счет RISC архитектуры работает быстрее - фильтры и.т.д.)... в остальном несколько спорно... для верстки мак идеален, но мои знакомые дезигнеры до сих пор готовы драть друг-другу волосяной покров в спорах что-же лучшее для рисования/креатива и.т.д...
 
МАК - практически Стандарт для индустрии связанной с полиграфией (как и продукты Adobe)...
 
Свежие писюки за те-же деньги предоставляют в разы большие мощности...
 
Плюс проблемы с поиском софта...
 
Выбирай....
 
Всё вышеперечисленное - IMHO основанное на плотном знакомстве с обеими платформами... Мой выбор Sun - но я и не дизигнер

----------
На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей...

Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 12:15 01-10-2003 | Исправлено: KtB, 12:34 01-10-2003
natpoit



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вечный спор.
Ну, статей по этому поводу очень много. И когда-то разница была.
Эта легенда происходит оттого , что Photoshop был написан для Mac. В настоящее время , дискуссия  на самом деле сводится к тому, какая ОС лучше (один из друзей сказал "я ненавижу глючный win ", а у меня он хорошо работает), так как нет разницы для графики, работаешь ли ты на MAC или на PC.
Цитата:
Свежие писюки за те-же деньги предоставляют в разы большие мощности...  
 
Что верно.
 
Это - исключительно вопрос привычки, субьективных ощущений, кошелька и желания иметь красивую машину на столе. Я предпочитаю PC , так как пользуысь им с win3.11. Но умею пользоваться MAC. И не исключено, что перейду на него. Но, если честно, исключительно потому, что он очень симпатичный. А для дизайнера это иногда немаловажно  
 
 
 

Всего записей: 801 | Зарегистр. 31-08-2002 | Отправлено: 13:50 01-10-2003
Ausw



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, Mac еще как бы и двух процессорный. Последние модели точно. Ну и стоит он на порядка в три раза дороже пеньков.
 

Цитата:
2 Гб

max размер файла в FAT32
 

Цитата:
Для обработки плоских растровых изображений Мак подходит больше...  
А для 3D не подходит? Мак отлично справляется с 3D, у них там 4DCinema есть 3DMax отдыхает.
 

Цитата:
драть друг-другу волосяной покров в спорах что-же лучшее для рисования/креатива
А че тут драть, Mac не тормозит, и нету там такой муры как "отлипание" с экрана, попробуй открыть файло в полгигабайта на пне (скажем P4, 1.7GHz), увидишь как все липнет А креатив.. Да причем тут креатив, креатив от модели компьютера не зависит

----------
Be High.

Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 17:17 01-10-2003
olegas22

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Могу только подтвердить, все решают деньги и амбиции. Лично для себя, выбрал APPLE.
Почему, объяснять не хочу. Больше по этой теме можно узнать, если зайти сюда
http://mymac.ru/forum/showflat.php?Cat=&Board=free_macrules&Number=65824&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=

Всего записей: 197 | Зарегистр. 05-01-2002 | Отправлено: 18:08 01-10-2003
AnitrA



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я для графики любого типа безусловно лучше Мак. Собственно без вариантов для типографической деятельности. Ни одно приличная типография ничего с ПЦ делать не будет. Если говорить о видео и роликах для телевидения тут есть вариации, как правило есть маки и есть пц.  Мак практически никогда не зависает. Cкажем если пц может по несколько раз на дню висеть то мак пока завис у меня на работе за 2 месяца только 1 раз. Как говориться почувствуйте разницу. Скажем так что мак это компьютер все таки для человека а вот пц это тип живущий по своим правилам. Человек работавший на маке скорей всего никогда не поменяет его на пц. А вот если вы пц никакого труда скакать от оного к другому у вас не возникнет.
 
Для дома лучше все таки брать пц. Мак это больше компьютер для работы на сегодняшний день в условиях Русской действительности.При чем советую вспомнить что мак может вам не позволить поставить халявный софт. Кстати на сколько я понял деятелей из апплского цента в скором времени на маках вообще не лицензионные продукты тобишь пиратские копии работать не буду. Скажем стоимость программ Maya около 4 0000$ с плагинами и я сомневаюсь что вы его сможете купить. А вот на пц за 5$ вы купите все что хотите.  То  
TheLook В общем в крации так  
Работа
Типографическая индустрия – МАК
Анимация – МАК, или ПЦ
До – лучше ПЦ
 
Да кстати с ремонтов маков могут быть поблеммы у нас в стране. Пока очень много раз сервис аппла просто забирал сломанный комп держал его у себя до конца горантии а потом говорил что мол они сделали все что могли но вот только беда срок действия гарантии истек.
 
P.S МАК или ПЦ? Перед тем как начать размышление о том что выбрать или каких-то других глупостях... Задайте себе простой вопрос о своем социальном статусе.
 

Цитата:
 какая ОС лучше
Скажем для анимации лучше Линукс как это не странно  

Цитата:
 у них там 4DCinema есть  3DMax отдыхает
ой я бы не стал такие заявления так просто говорить

Всего записей: 1374 | Зарегистр. 14-08-2001 | Отправлено: 01:38 02-10-2003 | Исправлено: AnitrA, 01:40 02-10-2003
KtB



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Ausw
...
Цитата:
Ну, Mac еще как бы и двух процессорный. Последние модели точно. Ну и стоит он на порядка в три раза дороже пеньков.  

Угу... за эти деньги мона собрать средненький Ксеон с двумя камнями...  
или 1/8 СанБлэйда 2к

Цитата:
max размер файла в FAT32  

При работе с большим файлОм только NTFS... что DVD образы, что MAYA... ну и фотошоп...

Цитата:
А че тут драть, Mac не тормозит, и нету там такой муры как "отлипание" с экрана, попробуй открыть файло в полгигабайта на пне (скажем P4, 1.7GHz), увидишь как все липнет  А креатив.. Да причем тут креатив, креатив от модели компьютера не зависит  

i875 P-IV-2,4  по 800 шине 2Гб DDR-400 Всё на 160 сказе... "отлипания" не заметил
по поводу "креатива" - не мои заморочки...

Цитата:
Скажем для анимации лучше Линукс  как это не странно  

Не странно... в нем много общего с позиксом (в смысле совместимости)... родной ОС Силиконов...(та же Майя)

Цитата:
Мак практически никогда не зависает. Cкажем если пц может по несколько раз на дню висеть то мак пока завис у меня на работе за 2 месяца только 1 раз.  

Всё зависит от кривизны рук... мой рабочий PC зависает от силы пару раз в неделю... и то, как говорится "сам дурак"... а в одной знакомой конторе на Маке два раза в неделю ОС переставляют... (четверка кажется, непомню...) про подвисания молчу...
 
И еще раз повторюсь - всё зависит от задач и предпочтений...
но, IMHO вопрос звучал так:  

Цитата:
Каковы плюсы и минусы данных платформ с точки зрения дизайнера-графика?

А началась война платформ...
 
МАК
Плюсы:
1. Мак, по моему (с точки зрения художника, а не инженера по вычислительной технике) гораздо удобнее... поскольку меньше надо знать матчасть, и Машина равно как и ОС изначально позиционировалась/разрабатывалась под графику...
 
2.Мак - Стандарт для полиграфии соответственно в типографиях возникнет гораздо меньше проблем с выводом макетов на пленку и вообще, совместимостью фоматов (в том числе и с цветопередачей... ибо время от времени файло собранное на PC совсем по другому выглядит на Маке...хотя, возможно это руки)  
 
Минусы....
1. Цена (софт, железо)
2. Сервис (Ремонт... бывают проблемы с комплектующими)
3. Сложность апгрейта (своими силами)  
 
PC
Плюсы:
1. Стоимость... (Софт,Железо,Сервис)
2. Гибкость конфигурации (требует знаний)
 
Минусы
1. Сложность "заточки" машины под конкретные задачи (чтобы не "висло" и "тормозило") требует массы знаний/навыков нафик не нужных художнику...
2. Несоответствие или не полное соответствие форматов...
 
Изначально (с тех времен когда компьютеры были большими) Мак и PC позиционировались по разному: МАК - ДЛЯ ХУДОЖНИКОВ, PC - ДЛЯ ФИЗИКОВ что и вызвало такое распространение PC на територии CCCР...
 
Поэтому IMHO если платит фирма - бери Мак... если сам - думай...

----------
На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей...

Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 10:12 02-10-2003
natpoit



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, Mac еще как бы и двух процессорный. Последние модели точно.

а PC таких не бывает?  

Всего записей: 801 | Зарегистр. 31-08-2002 | Отправлено: 13:17 02-10-2003
NightRave



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так как я понял - Мак это скорее дело имиджа нежели производительности?
 

Цитата:
При чем советую вспомнить что мак может вам не позволить поставить халявный софт. Кстати на сколько я понял деятелей из апплского цента в скором времени на маках вообще не лицензионные продукты тобишь пиратские копии работать не буду

 
А это как??

Всего записей: 1230 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 13:22 02-10-2003
Swipdag

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надоело!
Лет 5 назад для работаюх в допечатной подготовке людей такой вопрос не стоял - однозначно Мас (в основном из-за отсутствия софта для ПС). Сейчас разница небольшая. Пример. Человек который шесть лет работал на маке и вот год как пересел на ПС стал доказывать что Мас круче. На просьбу аргументировать ответил что на стандартной клаве ПС кнопки большие!!! и еще его очень пугают сообщения BIOS перед загрузкой Windows. Вот так.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 02-10-2003 | Отправлено: 18:27 02-10-2003
KtB



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Swipdag

Цитата:
На просьбу аргументировать ответил что на стандартной клаве ПС кнопки большие!!! и еще его очень пугают сообщения BIOS перед загрузкой Windows. Вот так.  

 

 
Единственное, что не отнять у Мака - это дизайн... как внешний, так и внутренний...
очень приятно сделана машинка...

----------
На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей...

Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 09:14 03-10-2003
TheLook



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw

Цитата:
2 Гб  
 
max размер файла в FAT32  
 

Т.е. при наличии NTFS данного ограничения не существует?
 
 

Цитата:
"отлипание" с экрана

Что это?
 
 
AnitrA

Цитата:
Скажем для анимации лучше Линукс  

С каким ПО?
 
 
KtB

Цитата:
Единственное, что не отнять у Мака - это дизайн... как внешний, так и внутренний...  
очень приятно сделана машинка...

Чушь! Пойди и купи себе для писюка корпус, сделанный а-ля Мак.

Всего записей: 919 | Зарегистр. 05-05-2003 | Отправлено: 10:02 03-10-2003
Fiut



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот я поставила оба, вместе дружим, вместе работаем. Долгие годы работала на пц. Притом как раз графика, препресс и т.д. Было зависание, было. Вот XP когда поставила реже, признаюсь, но когда проблема, так вообще рестарт. Мак тоже зависает. Трудно в сети с писюками видно. Вчера как раз проблема была - пишу файл с мака - не видно на пц, пишу с пц - на маке ни ни. А под Apple-talk. Но по теме кто лучше и нужней - как сказать. По моим личным впечатлениям мак лучше вернее отображает цвет для типографии. Кстати на одном  и том же мониторе, заметьте. Время уходящее на настройку в разЫ больше у PC. Зато можно сделать вид как душе нравится (по поводу что дизайнеры любят чтоб красиво). И все таки нравится мне как мак открывает файлы всякие, а ПЦ ну нелюбит, не жалует. Так что кажись все таки МАК.

Всего записей: 19 | Зарегистр. 25-09-2003 | Отправлено: 10:11 03-10-2003
KtB



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TheLook

Цитата:
Чушь! Пойди и купи себе для писюка корпус, сделанный а-ля Мак.  

 
Проблема не в корпусе... если ты лазил внутрь G3 - G4 - поймешь...
очень  оригинально решена тема охлаждения всего, экранирование, и крайне удобно ковырять потроха...
на PC есть очень неплохие кузова... но по удобству доступа к потрохам очень не многие приближаются к макам...
 
Добавлено

Цитата:
Т.е. при наличии NTFS данного ограничения не существует?  

что-то вроде...
во всяком случае 4,3 Gb файла - шевелится...
(больше не было надо...)

----------
На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей...

Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 10:18 03-10-2003
TheLook



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KtB

Цитата:
Проблема не в корпусе... если ты лазил внутрь G3 - G4  

Пытался... Не дали.
 
 
Судя по всему, можно сделать вывод: дизайнеры выбирают Mac.
Если средства позволяют....

Всего записей: 919 | Зарегистр. 05-05-2003 | Отправлено: 10:48 03-10-2003
Holm



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnitrA

Цитата:
для графики любого типа безусловно лучше Мак. Собственно без вариантов для типографической деятельности. Ни одно приличная типография ничего с ПЦ делать не будет. Мак практически никогда не зависает. Cкажем если пц может по несколько раз на дню висеть то мак пока завис у меня на работе за 2 месяца только 1 раз. Как говориться почувствуйте разницу.

Вот только не надо петь военных песен... «безусловно лучше», «без вариантов» и т. п. — такие «аргументы» хороши лишь для того, чтобы первокурсницу склеить
PC вероятно обошелся вашей конторе сотни в три долларов. Потрать на PC сумму адекватную стоимости своего Мака, и ты увидишь что в стабильности MacОС'и еще далеко до NT/2000. Безглючность Маков — миф. Безглючность PC — требует оговорки — всё зависит от выбора железа... Купишь какой-нибудь Tomato на чипсете от VIA + перепиленный Дурон + нонейм на nVidia — будешь целыми днями висеть. Купи маму от Intel + камешек боксовый + память от Kingston + видео от Matrox — вот тут, как говорится почувствуещь разницу...
 
NightRave

Цитата:
Так как я понял - Мак это скорее дело имиджа нежели производительности?

в точку попал.
 
KtB

Цитата:
PC  
.....................
Минусы  
1. Сложность "заточки" машины под конкретные задачи (чтобы не "висло" и "тормозило") требует массы знаний/навыков нафик не нужных художнику...  
2. Несоответствие или не полное соответствие форматов...  

с плюсами всё понятно... непонятно с минусами.
1. Купил компьютер — умей его пользовать и настраивать. А что делать, чтобы не висло и не тормозило я уже написал выше...
2. Этот минус с таким же успехом можно приписать маку
 
Swipdag

Цитата:
Лет 5 назад для работаюх в допечатной подготовке людей такой вопрос не стоял - однозначно Мас (в основном из-за отсутствия софта для ПС). Сейчас разница небольшая.

пять лет назад этот вопрос уже так не стоял, т. к. проблемы с софтом исчезли еще в 95-м году. Сейчас, как и пять лет назад Маки приобретают либо по инерции, либо из-за снобизма, либо от боязни столкнуться с чем-то новым и необузданным... первое и второе мне понятно, последнего понять не могу — кварк, иллюстратор, фотошоп, корел одинаковы на обеих платформах.
 
ЗЫ: В настоящее время человеку занимающемуся графикой или препрессом платформу следует выбирать исходя из личных симапатий. РС уже давно сравнялся с Маком — это факт, а споры на тему «Mac vs PC» давно переросли в споры на тему «левая рука vs правая рука».

Всего записей: 86 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 17:22 03-10-2003 | Исправлено: Holm, 17:23 03-10-2003
xntx



хнотик-багоискатель
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
пять лет назад этот вопрос уже так не стоял, т. к. проблемы с софтом исчезли еще в 95-м году. Сейчас, как и пять лет назад Маки приобретают либо по инерции, либо из-за снобизма, либо от боязни столкнуться с чем-то новым и необузданным... первое и второе мне понятно, последнего понять не могу — кварк, иллюстратор, фотошоп, корел одинаковы на обеих платформах.  

пять лет назад маки мыли не те, так что о осфте говорить вобще не уместно.

----------
Hello world!

Всего записей: 5169 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 02:32 04-10-2003
Ausw



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TheLook

Цитата:
Т.е. при наличии NTFS данного ограничения не существует?  
Если не ошибаюсь, то на NTFS 8 Gb max
Цитата:
Что это?
по кускам когда отлипает с экарана.


----------
Be High.

Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 04:22 04-10-2003
Holm



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xntx

Цитата:
пять лет назад маки мыли не те, так что о осфте говорить вобще не уместно.

обоснуй
 
Ausw

Цитата:
Если не ошибаюсь, то на NTFS 8 Gb max  

немножко ошибся...
максимальный размер файла (впрочем раздела тоже) на NTFS — 16 эксабайт — двадцатизначное число

Всего записей: 86 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 14:45 04-10-2003
Ausw



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Holm а не, насчет FAT32 я тоже ошибся - 2 Terabytes, а FAT16 - 2 Gb


----------
Be High.

Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 17:08 04-10-2003 | Исправлено: Ausw, 17:09 04-10-2003
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » Mac vs PC


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru