TheLook BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Поискал подобную тему, но, как ни странно, не нашел.   Каковы плюсы и минусы данных платформ с точки зрения дизайнера-графика?   Мне один издатель долго объяснял, что в Маках процессор - графический, а в Писюках - заточен под DOS. Что-то здесь не так....   Еше утверждал, что на Писюке в Фотошопе нельзя открыть файл более 1 Гб, а в Маке - можно.   Так ли это? Всего записей: 919 | Зарегистр. 05-05-2003 | Отправлено: 11:37 01-10-2003

KtB Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TheLook Цитата: Еше утверждал, что на Писюке в Фотошопе нельзя открыть файл более 1 Гб, а в Маке - можно.     Так ли это?   Это точно не так... 2 Гб. файлы открываются нормально...(правда очень не быстро)     Цитата: Мне один издатель долго объяснял, что в Маках процессор - графический, а в Писюках - заточен под DOS. Что-то здесь не так....     IMHO - бред... Плюс мака в том что у него RISC архитектура+есть такой модуль - Velocity Engine (ежели память не изменяет у PC - CISC+элементы RISC в старших моделях) Если не ясно - читать [RISC vs. CISC] [Velocity Engine]  (+ Скидки на рекламу)   Т.Е. Для обработки плоских растровых изображений Мак подходит больше... (за счет RISC архитектуры работает быстрее - фильтры и.т.д.)... в остальном несколько спорно... для верстки мак идеален, но мои знакомые дезигнеры до сих пор готовы драть друг-другу волосяной покров в спорах что-же лучшее для рисования/креатива и.т.д...   МАК - практически Стандарт для индустрии связанной с полиграфией (как и продукты Adobe)...   Свежие писюки за те-же деньги предоставляют в разы большие мощности...   Плюс проблемы с поиском софта...   Выбирай....   Всё вышеперечисленное - IMHO основанное на плотном знакомстве с обеими платформами... Мой выбор Sun - но я и не дизигнер ---------- На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей... Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 12:15 01-10-2003 | Исправлено: KtB, 12:34 01-10-2003

natpoit Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вечный спор. Ну, статей по этому поводу очень много. И когда-то разница была. Эта легенда происходит оттого , что Photoshop был написан для Mac. В настоящее время , дискуссия  на самом деле сводится к тому, какая ОС лучше (один из друзей сказал "я ненавижу глючный win ", а у меня он хорошо работает), так как нет разницы для графики, работаешь ли ты на MAC или на PC. Цитата: Свежие писюки за те-же деньги предоставляют в разы большие мощности...     Что верно.   Это - исключительно вопрос привычки, субьективных ощущений, кошелька и желания иметь красивую машину на столе. Я предпочитаю PC , так как пользуысь им с win3.11. Но умею пользоваться MAC. И не исключено, что перейду на него. Но, если честно, исключительно потому, что он очень симпатичный. А для дизайнера это иногда немаловажно         Всего записей: 801 | Зарегистр. 31-08-2002 | Отправлено: 13:50 01-10-2003

Ausw Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ну, Mac еще как бы и двух процессорный. Последние модели точно. Ну и стоит он на порядка в три раза дороже пеньков.   Цитата: 2 Гб max размер файла в FAT32   Цитата: Для обработки плоских растровых изображений Мак подходит больше...   А для 3D не подходит? Мак отлично справляется с 3D, у них там 4DCinema есть 3DMax отдыхает.   Цитата: драть друг-другу волосяной покров в спорах что-же лучшее для рисования/креатива А че тут драть, Mac не тормозит, и нету там такой муры как "отлипание" с экрана, попробуй открыть файло в полгигабайта на пне (скажем P4, 1.7GHz), увидишь как все липнет А креатив.. Да причем тут креатив, креатив от модели компьютера не зависит ---------- Be High. Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 17:17 01-10-2003

AnitrA Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я для графики любого типа безусловно лучше Мак. Собственно без вариантов для типографической деятельности. Ни одно приличная типография ничего с ПЦ делать не будет. Если говорить о видео и роликах для телевидения тут есть вариации, как правило есть маки и есть пц.  Мак практически никогда не зависает. Cкажем если пц может по несколько раз на дню висеть то мак пока завис у меня на работе за 2 месяца только 1 раз. Как говориться почувствуйте разницу. Скажем так что мак это компьютер все таки для человека а вот пц это тип живущий по своим правилам. Человек работавший на маке скорей всего никогда не поменяет его на пц. А вот если вы пц никакого труда скакать от оного к другому у вас не возникнет.   Для дома лучше все таки брать пц. Мак это больше компьютер для работы на сегодняшний день в условиях Русской действительности.При чем советую вспомнить что мак может вам не позволить поставить халявный софт. Кстати на сколько я понял деятелей из апплского цента в скором времени на маках вообще не лицензионные продукты тобишь пиратские копии работать не буду. Скажем стоимость программ Maya около 4 0000$ с плагинами и я сомневаюсь что вы его сможете купить. А вот на пц за 5$ вы купите все что хотите.  То   TheLook В общем в крации так   Работа Типографическая индустрия – МАК Анимация – МАК, или ПЦ До – лучше ПЦ   Да кстати с ремонтов маков могут быть поблеммы у нас в стране. Пока очень много раз сервис аппла просто забирал сломанный комп держал его у себя до конца горантии а потом говорил что мол они сделали все что могли но вот только беда срок действия гарантии истек.   P.S МАК или ПЦ? Перед тем как начать размышление о том что выбрать или каких-то других глупостях... Задайте себе простой вопрос о своем социальном статусе.   Цитата:  какая ОС лучше Скажем для анимации лучше Линукс как это не странно   Цитата:  у них там 4DCinema есть  3DMax отдыхает ой я бы не стал такие заявления так просто говорить Всего записей: 1374 | Зарегистр. 14-08-2001 | Отправлено: 01:38 02-10-2003 | Исправлено: AnitrA, 01:40 02-10-2003

KtB Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ausw ... Цитата: Ну, Mac еще как бы и двух процессорный. Последние модели точно. Ну и стоит он на порядка в три раза дороже пеньков.   Угу... за эти деньги мона собрать средненький Ксеон с двумя камнями...   или 1/8 СанБлэйда 2к Цитата: max размер файла в FAT32   При работе с большим файлОм только NTFS... что DVD образы, что MAYA... ну и фотошоп... Цитата: А че тут драть, Mac не тормозит, и нету там такой муры как "отлипание" с экрана, попробуй открыть файло в полгигабайта на пне (скажем P4, 1.7GHz), увидишь как все липнет  А креатив.. Да причем тут креатив, креатив от модели компьютера не зависит   i875 P-IV-2,4  по 800 шине 2Гб DDR-400 Всё на 160 сказе... "отлипания" не заметил по поводу "креатива" - не мои заморочки... Цитата: Скажем для анимации лучше Линукс  как это не странно   Не странно... в нем много общего с позиксом (в смысле совместимости)... родной ОС Силиконов...(та же Майя) Цитата: Мак практически никогда не зависает. Cкажем если пц может по несколько раз на дню висеть то мак пока завис у меня на работе за 2 месяца только 1 раз.   Всё зависит от кривизны рук... мой рабочий PC зависает от силы пару раз в неделю... и то, как говорится "сам дурак"... а в одной знакомой конторе на Маке два раза в неделю ОС переставляют... (четверка кажется, непомню...) про подвисания молчу...   И еще раз повторюсь - всё зависит от задач и предпочтений... но, IMHO вопрос звучал так:   Цитата: Каковы плюсы и минусы данных платформ с точки зрения дизайнера-графика? А началась война платформ...   МАК Плюсы: 1. Мак, по моему (с точки зрения художника, а не инженера по вычислительной технике) гораздо удобнее... поскольку меньше надо знать матчасть, и Машина равно как и ОС изначально позиционировалась/разрабатывалась под графику...   2.Мак - Стандарт для полиграфии соответственно в типографиях возникнет гораздо меньше проблем с выводом макетов на пленку и вообще, совместимостью фоматов (в том числе и с цветопередачей... ибо время от времени файло собранное на PC совсем по другому выглядит на Маке...хотя, возможно это руки)     Минусы.... 1. Цена (софт, железо) 2. Сервис (Ремонт... бывают проблемы с комплектующими) 3. Сложность апгрейта (своими силами)     PC Плюсы: 1. Стоимость... (Софт,Железо,Сервис) 2. Гибкость конфигурации (требует знаний)   Минусы 1. Сложность "заточки" машины под конкретные задачи (чтобы не "висло" и "тормозило") требует массы знаний/навыков нафик не нужных художнику... 2. Несоответствие или не полное соответствие форматов...   Изначально (с тех времен когда компьютеры были большими) Мак и PC позиционировались по разному: МАК - ДЛЯ ХУДОЖНИКОВ, PC - ДЛЯ ФИЗИКОВ что и вызвало такое распространение PC на територии CCCР...   Поэтому IMHO если платит фирма - бери Мак... если сам - думай... ---------- На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей... Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 10:12 02-10-2003

natpoit Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ну, Mac еще как бы и двух процессорный. Последние модели точно. а PC таких не бывает?   Всего записей: 801 | Зарегистр. 31-08-2002 | Отправлено: 13:17 02-10-2003

NightRave Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так как я понял - Мак это скорее дело имиджа нежели производительности?   Цитата: При чем советую вспомнить что мак может вам не позволить поставить халявный софт. Кстати на сколько я понял деятелей из апплского цента в скором времени на маках вообще не лицензионные продукты тобишь пиратские копии работать не буду   А это как?? Всего записей: 1230 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 13:22 02-10-2003

KtB Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Swipdag Цитата: На просьбу аргументировать ответил что на стандартной клаве ПС кнопки большие!!! и еще его очень пугают сообщения BIOS перед загрузкой Windows. Вот так.       Единственное, что не отнять у Мака - это дизайн... как внешний, так и внутренний... очень приятно сделана машинка... ---------- На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей... Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 09:14 03-10-2003

TheLook BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ausw Цитата: 2 Гб     max размер файла в FAT32     Т.е. при наличии NTFS данного ограничения не существует?     Цитата: "отлипание" с экрана Что это?     AnitrA Цитата: Скажем для анимации лучше Линукс   С каким ПО?     KtB Цитата: Единственное, что не отнять у Мака - это дизайн... как внешний, так и внутренний...   очень приятно сделана машинка... Чушь! Пойди и купи себе для писюка корпус, сделанный а-ля Мак. Всего записей: 919 | Зарегистр. 05-05-2003 | Отправлено: 10:02 03-10-2003

Fiut Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Вот я поставила оба, вместе дружим, вместе работаем. Долгие годы работала на пц. Притом как раз графика, препресс и т.д. Было зависание, было. Вот XP когда поставила реже, признаюсь, но когда проблема, так вообще рестарт. Мак тоже зависает. Трудно в сети с писюками видно. Вчера как раз проблема была - пишу файл с мака - не видно на пц, пишу с пц - на маке ни ни. А под Apple-talk. Но по теме кто лучше и нужней - как сказать. По моим личным впечатлениям мак лучше вернее отображает цвет для типографии. Кстати на одном  и том же мониторе, заметьте. Время уходящее на настройку в разЫ больше у PC. Зато можно сделать вид как душе нравится (по поводу что дизайнеры любят чтоб красиво). И все таки нравится мне как мак открывает файлы всякие, а ПЦ ну нелюбит, не жалует. Так что кажись все таки МАК. Всего записей: 19 | Зарегистр. 25-09-2003 | Отправлено: 10:11 03-10-2003

KtB Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TheLook Цитата: Чушь! Пойди и купи себе для писюка корпус, сделанный а-ля Мак.     Проблема не в корпусе... если ты лазил внутрь G3 - G4 - поймешь... очень  оригинально решена тема охлаждения всего, экранирование, и крайне удобно ковырять потроха... на PC есть очень неплохие кузова... но по удобству доступа к потрохам очень не многие приближаются к макам...   Добавлено Цитата: Т.е. при наличии NTFS данного ограничения не существует?   что-то вроде... во всяком случае 4,3 Gb файла - шевелится... (больше не было надо...) ---------- На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей... Всего записей: 252 | Зарегистр. 06-11-2002 | Отправлено: 10:18 03-10-2003

TheLook BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KtB Цитата: Проблема не в корпусе... если ты лазил внутрь G3 - G4   Пытался... Не дали.     Судя по всему, можно сделать вывод: дизайнеры выбирают Mac. Если средства позволяют.... Всего записей: 919 | Зарегистр. 05-05-2003 | Отправлено: 10:48 03-10-2003

Holm Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AnitrA Цитата: для графики любого типа безусловно лучше Мак. Собственно без вариантов для типографической деятельности. Ни одно приличная типография ничего с ПЦ делать не будет. Мак практически никогда не зависает. Cкажем если пц может по несколько раз на дню висеть то мак пока завис у меня на работе за 2 месяца только 1 раз. Как говориться почувствуйте разницу. Вот только не надо петь военных песен... «безусловно лучше», «без вариантов» и т. п. — такие «аргументы» хороши лишь для того, чтобы первокурсницу склеить PC вероятно обошелся вашей конторе сотни в три долларов. Потрать на PC сумму адекватную стоимости своего Мака, и ты увидишь что в стабильности MacОС'и еще далеко до NT/2000. Безглючность Маков — миф. Безглючность PC — требует оговорки — всё зависит от выбора железа... Купишь какой-нибудь Tomato на чипсете от VIA + перепиленный Дурон + нонейм на nVidia — будешь целыми днями висеть. Купи маму от Intel + камешек боксовый + память от Kingston + видео от Matrox — вот тут, как говорится почувствуещь разницу...   NightRave Цитата: Так как я понял - Мак это скорее дело имиджа нежели производительности? в точку попал.   KtB Цитата: PC   ..................... Минусы   1. Сложность "заточки" машины под конкретные задачи (чтобы не "висло" и "тормозило") требует массы знаний/навыков нафик не нужных художнику...   2. Несоответствие или не полное соответствие форматов...   с плюсами всё понятно... непонятно с минусами. 1. Купил компьютер — умей его пользовать и настраивать. А что делать, чтобы не висло и не тормозило я уже написал выше... 2. Этот минус с таким же успехом можно приписать маку   Swipdag Цитата: Лет 5 назад для работаюх в допечатной подготовке людей такой вопрос не стоял - однозначно Мас (в основном из-за отсутствия софта для ПС). Сейчас разница небольшая. пять лет назад этот вопрос уже так не стоял, т. к. проблемы с софтом исчезли еще в 95-м году. Сейчас, как и пять лет назад Маки приобретают либо по инерции, либо из-за снобизма, либо от боязни столкнуться с чем-то новым и необузданным... первое и второе мне понятно, последнего понять не могу — кварк, иллюстратор, фотошоп, корел одинаковы на обеих платформах.   ЗЫ: В настоящее время человеку занимающемуся графикой или препрессом платформу следует выбирать исходя из личных симапатий. РС уже давно сравнялся с Маком — это факт, а споры на тему «Mac vs PC» давно переросли в споры на тему «левая рука vs правая рука». Всего записей: 86 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 17:22 03-10-2003 | Исправлено: Holm, 17:23 03-10-2003

xntx хнотик-багоискатель Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: пять лет назад этот вопрос уже так не стоял, т. к. проблемы с софтом исчезли еще в 95-м году. Сейчас, как и пять лет назад Маки приобретают либо по инерции, либо из-за снобизма, либо от боязни столкнуться с чем-то новым и необузданным... первое и второе мне понятно, последнего понять не могу — кварк, иллюстратор, фотошоп, корел одинаковы на обеих платформах.   пять лет назад маки мыли не те, так что о осфте говорить вобще не уместно. ---------- Hello world! Всего записей: 5169 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 02:32 04-10-2003

Ausw Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TheLook Цитата: Т.е. при наличии NTFS данного ограничения не существует?   Если не ошибаюсь, то на NTFS 8 Gb max Цитата: Что это? по кускам когда отлипает с экарана. ---------- Be High. Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 04:22 04-10-2003

Holm Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xntx Цитата: пять лет назад маки мыли не те, так что о осфте говорить вобще не уместно. обоснуй   Ausw Цитата: Если не ошибаюсь, то на NTFS 8 Gb max   немножко ошибся... максимальный размер файла (впрочем раздела тоже) на NTFS — 16 эксабайт — двадцатизначное число Всего записей: 86 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 14:45 04-10-2003

Ausw Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Holm а не, насчет FAT32 я тоже ошибся - 2 Terabytes, а FAT16 - 2 Gb ---------- Be High. Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 17:08 04-10-2003 | Исправлено: Ausw, 17:09 04-10-2003

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » Mac vs PC

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование