Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » Пакетное редактирование картинок

Модерирует : Ausw

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

klix

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Например ACDsee может кучу картинок пересохранить в другом формате. А если помимо этого надо еще и обесцветить/затемнить/и т.п. , то есть любой стандартный эффект применить? Конешно можно макрос сваять, но все таки, какой бы прогой ето все делать?

Всего записей: 78 | Зарегистр. 13-01-2004 | Отправлено: 16:11 24-09-2004
EDtech

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
когда-то я этим занимался..
http://www.edtech-corp.com

Всего записей: 165 | Зарегистр. 13-02-2004 | Отправлено: 14:25 27-09-2004
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А если помимо этого надо еще и обесцветить/затемнить/и т.п. , то есть любой стандартный эффект применить? Конешно можно макрос сваять,
- Вроде это называется "actions" в небезызвестном Photoshop-е.  

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 14:55 27-09-2004
klix

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
 

Цитата:
- Вроде это называется "actions" в небезызвестном Photoshop-е.

Если можно, поподробнее. А то я уже вроде все в нем облазил, но ничего не нашел.
 
EDtech
..качаем, смотрим..

Всего записей: 78 | Зарегистр. 13-01-2004 | Отправлено: 20:38 27-09-2004
Yaninochka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
klix
http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=0012&start=80
 
год назад позожая проблема была тут помогли, думаю тебе эта же схема подойдет
 
Добавлено
из советов KirillForever и KtB

Всего записей: 500 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 15:17 29-09-2004
klix

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Yaninochka
Спасибо за наводку. Фотошоп, как обычно, форева.
 
Тему можно считать закрытой.

Всего записей: 78 | Зарегистр. 13-01-2004 | Отправлено: 09:19 30-09-2004
EDtech

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
в Фотошопе долго это, да и к тому же вроде есть ограничение на количество обрабатываемых файлов
 
P.S. если хотите пользоваться моей программой бесплатно, пишите в ПМ

Всего записей: 165 | Зарегистр. 13-02-2004 | Отправлено: 15:29 30-09-2004
Fair Kender



Modern Kenderer
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
я тоже недано озаботлся этой проблемой, нужно было добавить контраст и уменьшить сразу 200 картинок. если с уменьшить ACDSee справляется неплохо, то вот для более сурового редактирования пришлось долго копатся.
Пакетная обработка через экшены в фотошопе, конечно для этого подходила, но нашелся способ немного проще, XnView.
программка насколько мне помнится фриварная, и как вьювер она меня не сильно но все что мне нуно сделала быстро и качественно, без лишних движений.
 
собвенно официаьный сайт: http://www.xnview.com
там же она и качается.

----------
Потерялись в современном сетевом сленге?
Запутались в субкультурах?
Не задавайте глупых вопросов. Just lurk more.

Всего записей: 2537 | Зарегистр. 04-06-2001 | Отправлено: 01:07 01-10-2004
klix

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fair Kender - спасибо
 
Xnview - действительно, самый лучший вариант.
Удобная оболочка, командная строка, куча эффектов, куча плагинов.
Как говорится "выбор редакции"

Всего записей: 78 | Зарегистр. 13-01-2004 | Отправлено: 11:01 01-10-2004
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Во-первых, какой шумодав наиболее эффективно справляется с "сеточкой" оставшейся от скана фотографий из печатных источников (оффсетная печать или как это зовется, не знаю)? И с какими настройками? /попробовал наскоро поиграться со всякими размывами, встроенными в шоп, положительного эффекта не добился. Поставил нойзварю - вообще никакого эффекта не увидел (может, она и не работала - так и не понял).
 Работать должно пакетно. Потому как изображений для него примерно 20-25 тысяч.  
 
 Во-вторых, какой пакетный редактор позволяет выполнять такие действия с жопегами: уменьшить глубину до 256 (оптимизированная палитра), и уменьшить размер. НЕ до какого-то фиксированного размера, а НА указанный процент. Опять же, требуется, чтоб могла работать пакетно, при этом с возможностью настраивать, какие файлы трогать, какие - нет. Напр, цветные фоты и тумбинайлы не трогать (названия соответственно начинаются с Color и TN_), а трогать остальное.  
 Советы "сбрось всё в одну папку" сразу отвергаю, бо подпапок куча, а имена файлов совершенно однотипные (1.jpg, 2.jpg, 3.jpg, etc). То есть, запутаюсь намертво.
 Поигрался с пакетированием в своем стареньком 5 шопе - не получилось добавить свой сценарий обработки.. только стандартные, что мне не нужно.. ((  
 
 Что-нибудь из вышеуказанного это делать может? (неохота просто сливать и ставить софт только чтобы убедиться, что он не подходит для задачи)
 
Добавлено:
Да, соседние темы  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=0268#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=2884#1
и вообще http://forum.ru-board.com/forum.cgi?action=filter&forum=4&filterby=topictitle&word=%EF%E0%EA%E5%F2
уже проглядел, можно не отправлять меня туда.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 09:16 21-11-2005
lazyevgen

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
та сеточка как я понимаю это муар... в xn можно убрать это легким гаусовым блюром...

Всего записей: 7 | Зарегистр. 26-01-2003 | Отправлено: 13:37 21-11-2005
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нет, сетка как раз не муар, а следствие сканирования изображения, напечатанного газетным методом- россыпью точек. В некоторых местах вроде и от пережатия артефакты в виде сетчатых полос.
 Уничтожал xnview: "убрать шум" + "уменьшить размер на 70%" - в более половины случаев срабатывало превосходно. В остальных - остаточная зашумленность, или просто мутность (графическая инфа уменьшается вместо шума).  
 Блур даст размытость, что мне не нужно (потом от неё избавляться надо, а пакетно для такого количества, да еще с выборкой - это геморрой почище будет).
 Да, хн настраивать, какие файлы брать, какие нет, не дает. Приходится руками выбирать. (((

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 13:04 23-11-2005
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжается вопрос насчет шумодавов.
Теперь несколько другой. Насколько понял, шумодавы довольно неплохо справляются с однородным, так называемым "высоким" шумом (очень мелкие шумовые частицы).
 А кто может работать с более низким (при этом также однородным) шумом?  
Попробовал с NeatImage (они рекламили, будто можно задавать шум, характерный именно для указанного рисунка) - результат, мягко говоря, не впечатлил.
Исходный:    после фильтра:  
 
Примеры картинок с особо заметным периодическим шумом (чего убрать хочу)

Или еще более крупный рисунок-муар:
 
Также очень частое явление (а значит, бОльшая необходимость решения вопроса) - вот такой шум:

 
 Вопрос весьма актуален, возможность пакетной обработки приветствуется. даже очень.
 
Добавлено:
Да, всевозможные блюры не особо желательны, бо деталировка фот снижается. С таким же успехом можно и просто размер снимка снизить до тумбинайла, а информации такой уже не несет.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 03:25 26-11-2005
exMIB



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Digital Photo Resizer 2005  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=17703&start=40#lt
Digital Photo Fixer 2004  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=28456#1

Всего записей: 3300 | Зарегистр. 27-09-2001 | Отправлено: 19:38 27-11-2005
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
exMIB
Сам с ними работал? Результаты впечатлили?  
 
/зы. по второй ссылке добавил ответ/

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 09:56 28-11-2005
exMIB



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Сам с ними работал? Результаты впечатлили?  

С прогой Digital Photo Resizer 2005 работаю постоянно.
Очень понравилась.
С прогой Digital Photo Fixer 2004 пока не работал не было кряки, но твое сообщение видел.

Всего записей: 3300 | Зарегистр. 27-09-2001 | Отправлено: 19:58 28-11-2005
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо, бум пробовать тогда

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:08 28-11-2005
exMIB



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Спасибо, бум пробовать тогда  

Я не знаю её нюансы, качество и всех возможностей, но пока мне хватало её и никаких проблем не возникало.
Программа постоянно совершенствуется и много настроек.
Я вообще иду по принципу, что не люблю зажравшихся контор типа Adobe, MS и т.п.
Я использую их продукты, но если чувствую, что в нём совершенно много лишнего и не нужного мне, сразу ищу альтернативу от неизвестных производителей и что интересно у них даже намного лучше бывают реализованы многие функции, просты в управлении и хорошо оптимизированы. Вот такой опыт

Всего записей: 3300 | Зарегистр. 27-09-2001 | Отправлено: 23:04 28-11-2005
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да сам не люблю слоников тревожить (не из принципа - по слабости машины). Но если они нужное делают лучше - не приходится выбирать. Однако, если наилучшая реализация (наилучший эффект по решению требуемого вопроса -см. пост выше) в легковесной проге - это плюс вдвойне.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:05 29-11-2005
Rico66



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Нужна справка:
есть много psd-файлов. Нужно изменить разрешение картинки, размер и сохранить для WEB с расширением png. Раньше делал в Photoshop'е.
Ща нарыл прогу FastStone Photo Resizer 2.4 ( http://www.faststone.org/ ).
 
Подскажите: есть разница по качеству между обработкой файла в Fast stone photo resizer и в photoshop (через save to WEB)? Для WEB можно обрабатывать файлы в FSPR?
Чем вообще в фотошопе save to WEB отличается?

Всего записей: 63 | Зарегистр. 29-08-2007 | Отправлено: 15:11 12-10-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » Пакетное редактирование картинок


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru