Serkin70
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
Тады, ОЙ. Покадровый просмотр даже телевизионной картинки дает вполне четкую картину.
Начала борьбы на телекартинке нет. Тут я как и все был в непонятках мог или нет Керж нарушить. Сам защитник утверждал, сперва что он просто закрывал путь. Когда прошло двое суток и интервью Егорова появилось в сети, то он изменил свои показания, что Керж его хватал за футболку, но показ с другой камеры убедил меня, что Кержаков _НИ_ хватать, _НИ_ жержать того не мог. Керж пытался проскочить справа, обе руки вне спины защитника, футболка не оттягивается.
Действий самого защитника почти не видно, так как со спины все дела.
Кстати, я не утверждаю, что сам все решил за судью и убежден в виновности, но словами "обвиняемые" играют как в пинг-понг. Веры им просто нет. Ну и кроме того доверять корреспондентам _за_ воротами Локо вполне можно. НИ один фотограф не сказал, что защитник действовал в рамках правил. Жаль что у "бокового" иное мнение. Пусть судьям бог судьей будет.
Цитата:| ...но Аршавин должен!!! был забивать в конце первого тайма. |
Опять таки просмотр с другой камеры показал, что Аршавин был прав. Отскок был непредсказуем. Камера с высоты роста человека дает прекрасный показ. Мяч просто перелетел колено. Вот был бы Горшков ему бы мяч в колено плюхнул, а "малыш" Аршавин банально не мог вывернуть ногу, чтобы забить после отскока. Видно его лицо, когда он понимает, что ему не достать мяч, летящий в полуметре и что тот минует уже подставленную ногу. Игрок такого класса не ошибается, он может только _не_ угадать отскок.
Я ругал огород в Томске, но и наш стадион выглядит на просмотре как грядки. Ждем нормального поля.
Цитата:| — Как я мог фолить, находясь впереди Кержакова? Да, я ставил корпус, не пуская нападающего к мячу, но это правилами не запрещено |
Вообще-то запрещено. Я не стал акцентировать на это внимание, но после пересмотра с разных точек ясно видно. В правилах "закрывание пути к мячу, когда игрок _не владеет_ мячом называется блокировка" У кого-то есть сомнения, что Омельничук _НЕ_ владел мячом? Он таки не имел права закрывать путь. Если бы он стоял на месте и тем самым стоял на пути, то да. А вот двигаться перекрывая траекторию Кержакову (он делает два шага вправо и это видно на телекартинке) он не мог. Фола со стороны Кержакова так же не было (вид с другой камеры). Самое малое это свободный. Я не судья, чтобы оценки давать действиям я только описываю их действия и пытаюсь как могу объективно судить о том насколько это сочетается с правилами.
Кстати, оббегая защитника Кержаков успевал бы ударить по мячу в пустой угол, ему пришлось бы только вывернуть стопу немного, падая вправо, но уж это он сто раз делал если не больше. Такие даже я забивал.
Эпизод с падением Мареша:
Касание ногой защитника Омельничука на повторе четко видно. Врет защитник, что пальцем не тронул. (вернее про палец не врет, но про ноги видать умолчать решил). Мареш уклоняется еще до касания и его приостановка помогает ему избежать удара выше, но при этом он чуть пропускает мяч. Потом уже неуклюжее действие самого Мареша с попыткой встать левой ногой выглядит непонятно, но правая не успевает коснуться земли и по ней попадает бутса защитника. Опять таки не сужу действие, но упать он после такого касания точно мог, ведь правая нога должна была встать иначе, чтобы изменить направление бега. Вот что Мареш бы забил неуверен, все-таки Омельничук своим замахом отвлек его и мяч из убойного положения ушел. Но ногой Омельничук его ноги коснулся, так что повод как говорят был для пенальти и не был для карточки точно.
Игра рукой Пашинина:
Умышленность решает судья, но в правилах есть такая трактовка, что "если касание неприжатой к телу рукой изменило направление мяча таким образом, что это повлекло за собой изменение его траектории и помешало развитию атаки, то назанчается пенальти даже в непредумышленом действии игрока". Может кто-то полагает, что развитию атаки отскок от руки мяча летящего в створ ворот не помешал?
Не буду ставить оценки, но все три эпизода судьи видеть могли. Их судейство на _мой_ обывательский взгляд ошибочно. Если взять все три эпизода за один матч, то плохие мысли приходят в голову. Так что Радимова и Петржелу я более чем понимаю.
Кстати, при Петержеле "Зенит" впервые подает _оффициальную_ жалобу. Там все эпизоды которые по мнению руководства команды ошибочны. Но если как всегда после матча можно повозмущаться и забыть списывая на необъективность себя и сторонников и даже пара ошибок которые _не_ повлияли на ход матча только плюнуть с досады. То несколько _ошибок_ надо доводить до суда. Иначе произволом грозит полнейшим. Например Левников считает, что ничего страшного не было. |
Всего записей: 1451 | Зарегистр. 31-07-2003 | Отправлено: 01:25 05-05-2005 | Исправлено: Serkin70, 04:10 05-05-2005 |
|
Обладатель Кубка СССР 1944 
Бронзовый призер чемпионата СССР 1980 
Чемпион СССР 1984 
Обладатель Кубка России 1999 
Бронзовый призер чемпионата России 2001 
Серебряный призер чемпионата России 2003 
Обладатель Кубка Премьер Лиги 2003
