grey_goose
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору JKSerGEAnt Цитата: Надеюсь, никто не будет спорить, что девять раз выиграть чемпионат абсолютно невозможно, лишь только подкупая судей (чего, уверен, не делалось. Это мое ИМХО). ..., а тогда он вообще, играя в зрелищный футбол, выигрывал у команд, которые, кроме как вспахивать свою штрафную, более нифига не могли сделать. ... | В фактах я согласен, но не в причинах. Разумеется Спартак был сильнее большенства. Но силён он был именно "перекачкой ресурсов". Отнять всё у конкурента, задавить в зародыше, это не создание и поддержка команды. Это .... очень плохо. В Советские времена так работали все элитные клубы. ЦСКА, Динамо, и т.д. У кождого было своё лобби. Армия, МВД,... (не только в Москве, но и регионах). (не помню "под кем ходил" тогда Спартак). Вот только так уж получилось что после 91-го, Спартак остался с поддержкой (и финансовой и властной), а все остальные клубы остались на "самоокупаемости", так сказать и тянули на энтузизизьме. Вот и получается, что пока "все были равны", был равный футбол. Как остался один Спартак, чемпионат перекосило. Добавлено: MorSe Цитата: Не надо увязывать подъём ... клубного футбола с уходом со сцены Романцева. | Хм, ну ТАК прямо я не говорил. Клубный футбол стал подниматся с изменение политики (спортивной), и Романцева убрали именно в связи с изменением тойже самой политики. Это не следствие одно другого, это 2 паролельных следствия одной причины. .... так скажем. Цитата: И Сёмин был далеко не первый. | хм, и кто до него смог сколотить команду не на 1 сезон, а на несколько? Тоесть не толко "сколотить", но и удержать? Добавлено: P.S. Кстати я отнють не говорю что Романцев бездарь и таковым всегда был. НЕТ!! Он просто застыл на уровне начала 90-х. Небыло необходимости развиватся как тренеру. Он так и остался на уровне "знаменитой Спартаковской стеночки". Когдато это была, чутли не революция. ... в начале-середине 90-х. |