Kaylang
Вредный и упрямый | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Say26
Цитата:| Не знаю, не знаю где ты там подсуживание увидел.. |
Пример: Иньеста бил по воротам в первом тайме, помнишь? Он был в "оффсайде". Боковой этого не увидел. В то же время игроков Милана (Шеву и Джилу) в таких ситуациях сразу ловили.
Пример: Очень редкое падение игроков Барселоны обходилось без свистка. Даже если игроки Милана не нарушали правил. И в то же время около 40% падений игроков Милана, даже когда их толкали в спину не свистелось.
Проход КакА справа, падение Пуйола в зоне, мяч попадает Пуйолу в руку, где пеналь?
Проход КакА слева, С ним плечо в плечо бежит Эдмилсон, проигрывает борьбу и падает, тут же свисток. За что?
Во втором тайме Зеедорф стоя спиной к воротам Барсы получает мяч недалеко от их зоны, на него, как танк прет кто-то из каталанцев, он прикрывает мяч корпусом, игрок сзади таки продавливает и выбивает мяч у Зеедорфа в сторону защитников Милана и вдруг свисток: нарушение Зедорфа. Какое?!?
Про несколько свистков из-за того, что штрафные/свободные разводились в двух метрах от места нарушения уже сказал выше. Думаешь это не сбивает игру? Не заставляет игроков нервничать? Хоть один такой свисток был против Барсы? Я не заметил. А ты? А повторное вбрасывание из-за боковой во втором тайме? Это же смешно. Если нарушены правила при вбрасывании, мяч передается сопернику, а не назначается повторное вбрасывание. Кстати, в первом тайме КакА вбрасывал, никто так и не понял какое там было нарушение правил, что передали вбрасывание Барсе.
И уж совсем мелочь, но тоже достаточно показательно. В первом тайме судья добавил 1 минуту, но свистнул на 12 секунд позже потому, что ждал когда закончится атака Барселоны. Во втором тайме он свистнул окончание матча за 2 секунды до конца.
Еще раз повторю, я не оправдываю Милан, они могли сыграть лучше и обыграть Барсу, но и такое мелкое подсвистывание в пользу одной команды тоже играет роль, особенно в таких важных матчах.
Цитата:| Помоему Барса было объективно сильней Милана.. |
А по-моему не была. Чисто голевых моментов у Милана было больше.
Цитата:| Дида конкретно затупил, когда первый гол забивали.. Впрочем, на то он и Дида |
Первый тайм, в весьма похожей ситуации Джила попал в штангу. А если бы он попал в ворота, ты бы сказал, что Валдес затупил, на то он и Валдес?
Voin_Solnca
Цитата:| Шева маст дай-старик... игркокам Милана не хватало тросточек.... |
Ты какую игру смотрел? Ощущение, что ты спал и во сне видел какие-то свои фантазии... Причем не только у меня такое ощущение, как я вижу. 
Цитата:
Тоже вчера сыграл, имхо, не лучший свой матч. Да раза три-четыре показал высокий класс, но и не меньше раз ошибался в достаточно простых ситуациях.
burgamot
Цитата:| Все-таки поспорю что результат как раз по игре. Удары 12-17, по времени владения мячом где-то 50-50, а моментов у Барсы было не меньше. |
Удары ударами. Удары Это'о с центра поля тоже в эту статистику вошли, а насколько реальную угрозу они создавали?
Может голевые моменты посчитаешь?
Ronny50
Цитата:| Никакого подсуживания не было. Что за глупости? |
ответил выше.
Цитата:| Хоть убейте, но где у Милана 4 100%-ных голевых момента было? |
Тоже игру не смотрел?
К указанным выше Alexus2005 добавлю кривоногость Амброзини, когда он в развароте не смог нормально мяч в ворота пнуть, отправил мяч мимо ворот. Еще можно было бы и Гаттузо вспомнить, как он вместо того, чтобы бить головой по воротам Барсы, отправил его к защитникам Милана. И еще ошибка Серджиньо, когда он опять же должен был бить головой по воротам, но решил грудью сыграть прямо в руки Валдесу...
Добавлено:
Да езе и КакА, когда в зоне был перед Вальдесом вместо того, чтобу бить по воротам отдал мяч Джиле...
Вобщем моментов у Милана и больше, чем на 4 мяча было... |
Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 11:15 19-04-2006 | Исправлено: Kaylang, 11:18 19-04-2006 |
|
