TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Naytaco
Цитата:| говорят тут, что старовата уже 60-я серия |
так я и не настаиваю..)
ты услышал разные мнения, выбор должен в любом случае сделать сам..)
IamTheNight
Цитата: Ты, наверняка, и надписи на заборе и на стенах воспринимаешь буквально. Раз производитель сказал "круглое" - будешь катать... будь оно хоть трижды квадратом, кубом или пирамидой..
По большей части - такую херню несёшь и просто флудишь. Споришь ради спора и просто из упрямства. С тобой даже никто не связывается - бесполезно. Обострённый "дух противоречия" и подростковый максимализм |
ваше мнение прочитано, понято, но проигнорировано как несоответствующее действительности.. 
WatsonRus
Цитата:| Ну вот почему-то отдельные разрабы "прогибаются"... их и используем. Сравни portable от единственного разраба Cent и portable от Iron. Они как небо и земля. |
конечно, различаются, ведь утюг сроду не пилился с какими-то экзотическими фишками, исключительно классика..
с некоторыми послаблениями, да, но - классика.. в принципе, тот же хромиум, только с медиа-кодеками..)
Цитата:| Один 100% переносимый, другой 0% переносимый. |
"переносимый" профиль и портабельный браузер (программа!) != одно и то же, хоть что ты тут говори..
профиль должен быть уникален для каждой учётной записи на каждой машине, либо - быть хранимым на управляющем серваке..
тут полная аналогия с профилями юзера в винде - перенеси копипастой любой профиль с тачки на тачку - получишь банан.
так и с браузерами, всё должно быть строго привязано, иначе = дефольтный профиль и никаких персоналиев..
а если уж так хочешь полной "таскабельности-на-флешке" - не вопрос - грузись с лив-сд/юсб и будет тебе переносимость..)
Цитата:| Что отнюдь не мешает любителям синхронизации использовать ее в обеих |
но только у хрома/хромиума/утюга она корректная и действительно защищена (хоть как-то) от взлома, а у китайцев - фикция.. именно - фикция, потому как синхрон ради истории посещений стоит на стопицотом месте после синхронизации настроек, паролей, и ваще полной "среды окружения" (в виде аддонов) - ещё раз проведу аналогию с системной учёткой юзера - набор программ, настройки, пароли, документы и прочее "личное пространство" - всё это должно быть у-ни-каль-но и защищено от простого скопизжения..)
Цитата:| Мало того, те, что с 0%, еще гордятся этим - они ведь "спасли" ваш профиль от кражи, обнулив его |
никто этим не гордится, это - обычная практика безопасности - не можешь доверять чему-либо = установи всё по умолчанию..
ещё раз повторю - это = нормально, ты просто не понимаешь сути защитного механизма, поэтому и считаешь его неправильным..)
Цитата: Не только за расширения, но и за настройки обидно. Насчет подсовывания малвари в расширениях ИМХО бред, в то время, когда сами официальные расширения из магазина легко становятся таковыми.
Пароли, ладно, хрен с ними, при условии, что расширения не слетают. Но ведь те, что с 0% переносимости, сносят профиль под корень, оставляя умолчания |
в доменной копоративной структуре никогда не работал, не? попробуй в правильно настроенном домене, с централизованным хранением юзер-профилей, подключиться с левого компа и без входа в зарегистрированную доменную учётку.. ожидаемо получишь полный облом или голую дефольтную гостевую учётку (если админ соизволил это разрешить и настроить)), так и с браузерами - ведь это = инструмент выхода в сеть, инструмент доступа наружу и инструмент отправки/получения данных.. вопчем, контроль = хорошо, не спорь..))
я не говорю, что это удобно, но это = безопасно с т.з. массового применения браузеров и прочего подобного софта..
отсюда и вывод - одни разрабы делают софт для использования где угодно, в т.ч. - в корп.среде, другие - только для хомяков..
вторые - да, они для хоум-юзера "милей и краше", но коснись дело утечки данных - тут же скажут "а мы и не обещали"..)
|
