AnVn
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mahtanoronra
По поводу дефрагментации - тут опять каждый кулик свое болото хвалит. Я лично без проблем пользовался и штатным виндовым дефрагментатором, и Defraggler`ом, и Auslogics Disk Defrag, и TuneUp Utilities (в последних двух еще и дефрагментатором реестра пользовался). Как уже и говорил: никаких проблем это не вызывало, за исключением того момента, что после дефрагментации (особенно если произошли большие изменения на винте) снимок системы действительно, как и обещают разработчики, раздувается до очень неприличных размеров. Defraggler и Auslogics Disk Defrag после многочисленных экспериментов и чтения всевозможной инфы о них считаю лучшими в своем классе (из серии "дешево и сердито"), а в 7-ке можно и вообще без них обойтись, т.к. и штатный виндовый достаточно неплох.
Цитата: niklserv
Изменение таблицы разделов в результате неудачной деинсталяции это легкое недоразумение? |
Именно так. Во-первых, не изменение таблицы разделов, а всего-лишь некорректное удаление программой собственного загрузчика из бутового сектора и, как результат, невосстановление обратно стандартного виндового загрузчика. Это решается элементарно (в т.ч. и на нетбуках, не имеющих CD-привода), описано тысячу миллионов раз и не требует от пользователя каких-то супер-знаний (fixboot). Во-вторых, в результате не "неудачной деинсталяции", а в результате неправильной (ну, или если говорить помягче "некорректной"). Согласитесь, что это, как говориться, две большие разницы. Ну и в-третьих, не видя "живьем" вашего компьютера и того что на нем происходит, практически невозможно рассуждать о том, чем же конкретно было вызвано такое поведение. Согласитесь, что общие слова о том, что "я ничего не делал", "никаких программ не ставил" и т.п. абсолютно ничего не значат в данном случае, т.к. существует вагон и маленькая тележка всевозможных вариантов и нюансов (об одном из них вы сами сказали: "я тут вспомнил что Ccleaner почти каждый день пользовался")
Да, соглашусь с тем, что "защита от дурака" (есть такое расхожее понятие) в программе реализована не самым лучшим образом. Существует софт, который ни при каких обстоятельствах не сможет нанести вред системе, что ты с ним не вытворяй. Но, ИМХО, скорее всего это связано с достаточно сложным алгоритмом работы программ подобного рода и достаточно глубокой интеграцией их в систему. Не зря у подобного софта такие подробные мануалы в которых расписан "любой чих" и целая куча особо выделенных предупреждений чего и как НЕ следует делать. Так что о какой-либо мести со стороны обидчивой программы здесь вряд-ли стоит вести речь.
P.S. Все, сказанное мной в данном топике отнюдь не преследует собой цель уличить кого-либо в "криворукости", а является всего-лишь попыткой взглянуть на работу программы более-менее непредвзято и объективно (в т.ч. основываясь и на личном опыте). Если кого-то мои слова задели и обидели - прошу прощения... |
Всего записей: 184 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 10:54 12-03-2010 | Исправлено: AnVn, 11:10 12-03-2010 |
|
вместе написали))
!!!