Silent_Rain
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
The Laughing Man
Цитата:| 1) У вас скриншот мидори некорректный - это видимо какая-то альфа-сборка. Сейчас midori копирует интерфейс хрома - в одной строке несколько кнопок + location bar совмещенный с поиском. Midori это что-то вроде хрома, только довольно легковесный в плане потребления памяти и нагрузки на проц. |
Ну так возьмите и соизвольте предоставить нам скриншоты этого самого Мидори, которые наглядно подтвердят ваши слова. А то ведь говорить и я могу что угодно.
Цитата:| Сейчас midori копирует интерфейс хрома - в одной строке несколько кнопок + location bar совмещенный с поиском. |
И это явно не делает ему чести 
Цитата:| Midori это что-то вроде хрома, только довольно легковесный в плане потребления памяти и нагрузки на проц. |
Вы сейчас сами себе противоречите. Если Midori - что-то вроде Хрома, тогда почему еще в самом первом своем сообщении вы написали:
"Chrome это минималистичный браузер? Вы просто мало видели, все познается в сравнении.
Chrome это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер. В последних версиях обоих продуктов мне Firefox кажется гораздо более минималистичным. IE9 уж точно. У chrome только интерфейс компактный.
Если хотите действительно хорошие примеры среди браузеров: midori, dillo, links, lynx, w3m".
Выходит следующее: Хром, это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер, а Midori, который, напомню, построен на том же самом движке, что и Хром (WebKit), и который сейчас во всем копирует интерфейс Хрома, это легкий и малофункциональный браузер 
Цитата:| Вернусь к хрому, я говорю конкретно про это: если в хроме открыть какие-то тормозные сайты (много флеша, например) то некоторые вкладки могут тупо залипнуть, они потом долго не отлипают, а могут и все залипнуть, и начинает с определенным интервалом выскакивать уведомление типа такие-то вкладки хрома залипли, убить их? В Firefox такого не происходит. Вот поэтому я и называю именно хром тормозом - мог бы и получше с тормозами справляться, firefox же справляется. Но при этом я все равно мирюсь с хромом т.к. понравилась идея chrome os. |
Опять же, вы делаете такие выводы, обзывая Хром очень тяжелым и тормозным браузером, основываясь исключительно на своем личном и неудачном опыте работы с ним. Да еще и на таком древнем железе! Это глупо и необъективно.
Цитата:| Но при этом я все равно мирюсь с хромом т.к. понравилась идея chrome os. |
Впервые встречаю человека, который обсирает то, в пользу чего сделал свой выбор и чем сейчас сам пользуется 
Цитата:| 2) Все-таки первоначальная задача браузера - парсер гипертекста. Вон на psp браузер тоже со сложными сайтами несправляется, но это все равно браузер. Тоже самое и консольные браузеры. Моя работа до последнего увольнения - делал фронтенд у SaaS-сервиса одного (NDA, поэтому без подробностей). Кровь из носа, но надо было поддерживать IE6 хотя бы так, чтобы клиенты на ie6 могли с этим работать. Он много чего не умеет от современного интернета, но его надо поддерживать потому что наш западный топ-менеджмент уверял что у бета-кастомеров все офисы с IE6. Так что я предлагаю оставить разговор о том что устаревших и примитивных браузеров как-бы не существует и ими никто не пользуется. |
Как бы не был убог и стар IE6, тем не менее, ему все еще под силу воспроизвести Flash-видео с YouTube, запустить какую-то 3D игру в своем окне или сделать еще что-то такое, чего в жизни никогда не умели и уже точно никогда не научатся делать консольные веб-браузера.
Цитата:| Вон на psp браузер тоже со сложными сайтами несправляется, но это все равно браузер. |
Такое ощущение, что вы либо специально под дурачка косите, либо меня держите за круглого дурака))) Неужели вы серьезно ожидали от браузера, который встроен в портативную игровую консоль Sony PlayStation Portable того же, чего вы получаете от полноценного настольного веб-браузера?! o__0 А ничего, что это все-таки в первую очередь портативная игровая консоль с крошечным экранчиком, а не полноценный компьютер с нормальным монитором?
Цитата:| Так что я предлагаю оставить разговор о том что устаревших и примитивных браузеров как-бы не существует и ими никто не пользуется. |
А я нигде и не говорил, что устаревших и примитивных браузер не существует и что ими никто не пользуется. Ясное дело, что они существуют и ими еще кто-то умудряется пользоваться. Другое дело, что к минималистичным браузерам они не имеют никакого отношения. А вот к примитивным и морально устаревшим браузерам они имеют самое прямое отношение 
Цитата:| 3) Фразы типа "Если это, по-вашему, называется "высказать свое мнение", то мне вас искренне жаль." или "Я просто поражаюсь вашей наивности... " - вот это и есть троллинг, потому что это задевает меня и вынуждает отвечать грубо. Вы первый начали их использовать. |
Ну давайте еще как малыши в детском садике будем выяснять, кто первый начал и кто виноват...  А я вот считаю, что вы начали первым провоцировать меня своими наездами в адрес Хрома и вводить окружающих в заблуждение своими консольными отродьями из прошлого века.
Цитата:| Вы говорите про геймеров. А я говорю про среднестатистического человека. Так вот, как все происходит на самом деле: даже среди моих знакомых айтишников не так много людей, которые играют в компьютерные игры. Офисные работники рубятся в мини-игрушки, мой 6-летний племянник просит скачать ему флеш-игру "тачки" (а не "баттлфилд 3" с супер-пупер графикой). Работающим людям играть просто некогда (по нашей семье сужу - имеем две домашние консоли, а играть у меня получается только в psp где-нибудь в очереди). |
Вы так об этом говорите, как будто бы собирали мировую статистику и выясняли, как много людей покупают себе дорогие ПК с целью порубиться в современные игрушки. Либо приводите сюда мировую статистику и подкрепляйте свои слова доказательствами, либо не стройте выводы, основываясь исключительно на своем опыте и опыте своих близких и знакомых. Это совершенно необъективно!
Цитата:| Так что зря вы думаете, что во многих семьях найдется кто-то с потребностью в самых современных играх. |
А вы ни разу не слышали такой поговорки: "По себе людей не судят"? Не? Если бы современные игры были бы нафиг не нужны подавляющему большинству, то вряд ли бы крупные компании каждый год тратили миллионы долларов на разработку очередного игрового блокбастера с супер-пупер навороченной графикой. Ну а такие гиганты, как компании NVIDIA и AMD (ex-ATI), вряд ли бы каждый год стали выпускать все новые и новые топовые и дорогие видеокарты за $1000 и выше. Их бы просто никто не покупал и эти компании уже давно обанкротились бы. Как нам известно, спрос рождает предложение. А раз есть большой спрос, значит есть и большое количество недешевых предложений. Если вы не вращаетесь в геймерских кругах, то это еще не повод бить себя пяткой в грудь и доказывать здесь, что во многих семьях вряд ли найдется кто-то с потребностью в самых современных играх. Это тоже самое, как если смотреть фильм дома на маленьком телевизоре на кухне или в кинотеатре с 3D шлемом на голове. И в первом, и во втором случае мы делаем одно - смотрим фильм, но только в кинотеатре с 3D шлемом на голове мы сможем получить весь спектр эмоций и ощутить всю прелесть от подобного просмотра. Так и здесь - можно играть в плоские казуальные 2D игрушки, а можно в современные, сочные 3D игры с потрясающей фотореалистичной графикой. Вряд ли кто-то откажется от подобного удовольствия. Лично я, когда передо мной встает выбор, в каком качестве посмотреть фильм, в VHS, VCD, SVCD, DVD или BD, то я выбираю именно BD (Blu-Ray), ибо качество картинки и звука там просто потрясающие 
Цитата:| А если кому-то и приспичило поиграть - игры можно и на старых компьютерах запускать. |
Вы это попробуйте объяснить детям и подросткам, которым вдруг захочется поиграть в какую-нибудь свежую часть Far Cry, Crysis, Half-Life или любую другую современную игру на старом компьютере. Да они их даже на низких настройках графики вряд ли смогут запустить. А если и смогут, то количество FPS будет настолько низким и нестабильным, что комфорта и удовольствия от такой игры они точно не получат 
Цитата:| Кстати, на wii вон ужасная графика, но эта приставка больше чем PS3 нравится жене. |
Как всем нам известно, у Nintendo Wii перед Microsoft Xbox 360 и Sony PlayStation 3 есть три неоспоримых преимущества - цена, казуальность (не зря компания Nintendo утверждает, что её консоль ориентирована на более широкую аудиторию, нежели Xbox 360 и PlayStation 3, и что справиться с ней смогут даже люди престарелого возраста), а также уникальные беспроводные контроллеры Wii Remote и Wii MotionPlus, реагирующие на движения игрока. Нет ничего удивительного в том, что вашей жене больше нравится именно Wii, нежели PlayStation 3. Все-таки согласитесь, что играть в игру и при этом самому двигаться вместе со своим персонажем куда интереснее, нежели просто держать в руках джойстик сидя/лежа на диване перед экраном телевизора
Цитата:| Видео на компьютере я смотрел последний раз когда ещё у меня был такой маленький квадратный телек, хуже чем монитор. |
Опять же вспоминаем знаменитую поговорку: "По себе людей не судят". Я может тоже уже и забыл, когда последний раз принимал горячую, расслабляющую ванну, но это же не значит, что и другие также, как и я давно не нежились в тепленькой водичке у себя в ванной 
Цитата:| Youtube в HDTV не нужен - там же ролики на 5 минут, я их даже на полный экран не разворачиваю. |
Наверное, я сейчас открою вам страшную тайну, но на YouTube уже давным-давно нет никакого лимита на длину загружаемых видео в независимости от того, SD контент ты заливаешь или HD. Некий пользователь Jonathan Harchick умудрился даже загрузить туда видео, которое длится аж целых 23 дня и 19 часов! Harchick создал и залил на YouTube самое длинное видео в истории сервиса. Если сказать точно, то оно длится 571 час, 1 минуту и 41 секунду. Он прокомментировал свой поступок так: "Я бросаю вызов любому, кто попробует сделать более длинное видео". Его длиннющее видео представляет собой слайд-шоу из фотографий, которые Harchick сделал во время путешествия в Чили два года назад. Может это и не лучший материал для просмотра, но он отлично иллюстрирует нам то, что на YouTube нет никаких ограничений на продолжительность загружаемого туда видео. В своем заявлении Harchick отметил, что его целью не было создание какого-то шедевра: "Основной проблемой для меня было сжатие. Видео подобной длины на YouTube требуют сильного сжатия, так как размер ограничен 20 гигабайтами. Поэтому на это ушло много времени и усилий, которые по достоинству оценят лишь истинные техно-ботаны". Весит вся эта красота всего 549 мегабайт! Кстати, это объясняет, почему фотографии настолько размыты. Вот ссылка на это видео, наглядно подтверждающая мои слова: http://youtu.be/865S1zMcWMo
В описании к видео Harchick уточнил: "Некоторые из вас скажут, что это не настоящее видео, что ж, вот ссылка на самое длинное настоящее видео..." Если вы среди этих скептиков, то можете проверить и второе видео. На нём всё тот же Harchick сидит перед камерой и считает до 100 000 на протяжении 74 часов и 29 минут: http://youtu.be/vQBH-LhJuOc
Harchick даже предлагает пользователям YouTube побить его рекорд. Он говорит: "Ядро любой технической задачи заключается в знании основ и в понимании того, где они изгибаются и ломаются. Думаю, в течение недели мой вызов будет принят". Но в то же время автор отметил, что не призывает людей смотреть его видео: "Я думаю, что если вы посмотрите видео целиком, то это изменит вашу жизнь - и далеко не в лучшую сторону"  Так что посмотрим, кто примет вызов и сделает еще более длинное видео)))))))))))
Кстати, чуть не забыл, вот ссылка не еще одно, теперь уже точно, самое длинное видео на YouTube'е: http://youtu.be/04cF1m6Jxu8
Так что, уважаемый The Laughing Man, если вы чего-то не знаете, лучше воздержитесь от комментариев, дабы не выглядеть со стороны так глупо.
Цитата:| Исходя из этого я считаю - нахрен домой компьютер за $2000??? Если бы я был готов сейчас потратить $2к, я бы увеличил диагональ у телевизора, благо он используется каждый вечер, гораздо чаще чем домашний ПК. |
Опять от вас только и слышно, что "Я", "Я", "Я"... Нет, ну сколько можно-то, в конце концов? Такое ощущение, что кроме вас во вселенной больше никого нет  Или вы просто этими своими "Я", "Мне" и пр. пытаетесь оправдать банальное отсутствие у себя денег на покупку нормального, современного компьютера?
Цитата:| Имхо нетбук - то что надо для дома, мало места занимает и выполняет домашние задачи. Chrome OS туда - тоже кстати будет. |
Ну надо же, все-таки умудрились втюхнуть хотя бы в одно свое предложение слово "ИМХО"!!! Это уже прогресс! Поздравляю   Правда, я с вами снова категорически не согласен! Лично мне нетбук аж никак не подходит для домашнего использования. Слишком уж я избалован фильмами, музыкальными клипами и концертами в High Definition (1920 x 1080), а также отличной производительностью и скоростью своего железного друга (система загружается очень быстро и нигде ни разу не тормозит, не виснет и не сбоит). Вот оценка моего PC в 64-битной Windows 7 Home Premium (SP1):
Мне снова кажется, что вы выбрали нетбук в первую очередь из-за его цены. Чтобы в этом убедиться, достаточно провести небольшой эксперимент. Чтобы вы выбрали, если бы вам дали это бесплатно - обычный нетбук или MacBook Pro/любой другой дорогой лэптоп? Я думаю, что не нужно обладать даром ясновидения, чтобы догадаться, что вы не задумываясь взяли бы MacBook Pro/любой другой дорогой лэптоп. Так что опять все упирается в финансовую составляющую.
Цитата:| Вот именно, зачем здесь компьютер? |
Не нужно так беспощадно выдергивать мои предложения из контекста  Это был лишь пример того, что дорогая аппаратура, включая компьютер, является не только уделом профессионалов и тех, кто на ней зарабатывает деньги. Она также нужна очень многим обычным людям для их бытовых нужд. Да достаточно вспомнить хотя бы ту же Висту, которая была жутко прожорлива до ресурсов ПК. Windows 7 за 3 года, пока ее разрабатывали, оптимизировали гораздо лучше и она не настолько прожорлива к железу, как Виста, но все равно требует конфигурацию значительно мощнее, чем та, которая требовалась в свое время для комфортной работы в Windows XP. Эта нормальная эволюция от которой, к сожалению, никуда не денешься. Ведь прогресс не стоит на месте. Будут выходить новые версии операционных системы, которые будут все более требовательны к аппаратным ресурсам наших компьютеров, и придется либо апгрейдить свое железо, либо покупать новые компьютера. От прогресса никуда не убежишь.
Цитата:| И как часто он вам служит? |
Каждый день 
Цитата:| Отрабатывает свои деньги? |
Я покупал его не для того, чтобы он отрабатывал вложенные в него деньги. Может вы хотели сказать: "оправдывает свои деньги?". Тогда да, более чем оправдывает Я не жалею ни цента, вложенного в этот ПК, и думаю, что он еще довольно долго будет оставаться актуальной рабочей лошадкой, удовлетворяющей все мои домашние потребности.
Цитата:| Дома твиттер проще почитать с телефона, почту - на работе, любимые сайты - утром на работе вместе с кофе, никак не вечером. Поиграть - приставки. Кино - телевизор. Компьютер пригождается только когда надо делать шабашку. |
Мне уже реально скучно читать те сюжеты и сценарии, в которых ВЫ и только ВЫ используете свой комьютер
Вот лично я на своем компьютере и фильмы в BD Remux качестве (1920 x 1080) смотрю, и музыку в lossless слушаю (FLAC), и многие-многие другие вещи выполняю именно с помощью компьютера. Это я к тому, что каждый применяет ПК по-своему. Не нужно всем тут пытаться доказать, что компьютер служит только для работы да сёрфинга в Интернете. На то компьютер и персональный
Цитата:| Дома твиттер проще почитать с телефона... |
Для этого желательно иметь смартфон, а не обычный телефон, как у меня. Поэтому почитать Твиттер с телефона мне точно аж никак не удобнее, чем с компьютера
Цитата:
А если твоя работа не связана с ПК или на ней банально нет ПК? Как тогда читать почту предложите? Тоже с телефона?
Цитата:| любимые сайты - утром на работе вместе с кофе, никак не вечером. |
Опять же, для того, чтобы смотреть любимые сайты утром вместе с кофе на работе, это надо, чтобы на этой самой работе был еще ПК. А он, к сожалению, не у всех есть на рабочем месте 
Цитата:
Не у всех они есть. К тому же, многие классные игровые эксклюзивы есть только на платформе PC (те же стратегии (RTS), серия Half-Life и многие другие).
Цитата:
Опять же, не у всех телевизоры по диагонали больше компьютерных мониторов. У меня, например, компьютерный монитор по диагонали самый большой в квартире и фильмы лучше всего смотреть именно на нем.
Цитата:| Если вы им постоянно пользуетесь, тогда я не знаю откуда у вас много времени на это, но главное что вы не относитесь к тем обычным пользователям, которые составляют большинство. |
Не вам судить, к какой категории пользователей я отношусь. Если бы вы жили в столице и тусовались среди успешных и обеспеченных людей, то вы бы мне сейчас другую песенку пели.
Цитата:| Да и вот мне щас в голову прешло - хромбуки это обычные заурядные нетбуки, производительно которых сравнима с моим нетбуком и старым компом. Сам google считает что хром должен работать на таких девайсах, а вы говорите старое железо. |
Ну, тогда я делаю вывод, что у вас не просто старый компьютер, у вас допотопная печатная машинка, раз Хром отлично работает на своем нетбуке с Chrome OS
Цитата:| Увы но под виндой на таких устройствах он не блещет производительностью. |
То есть, теперь уже Microsoft виновата в том, что он у вас не блещет производительностью? 
Цитата:| Забыл ответить про ноутбук: на заказ чтобы брать ноут его сначала надо пощупать - тачпад адекватный и клава удобная. Поэтому смотреть мы ходили в позитронику, мвидео, эльдорадо. |
А мой брат брал HP ProBook 4730s даже не щупая его. Ему хватило хвалебных отзывов и высоких оценок во всевозможных рецензиях.
Цитата:| Ноутбук из вашего примера вполне стоит своих денег (но в магазинах так дешево нету), но суть то не в этом была - жена решила что дома ей ноут не так-то и нужен за такие деньги. А причин для такого решения масса - как я уже сказал не нужен он дома, и так есть чем время убивать с комфортом. |
Тогда посмотрите для вашей жены яблочный iPad. Многие девушки от него без ума. На нем и в Интернет ходить можно, и фотографии смотреть, и музыку слушать, и видео смотреть, и... В общем, есть все, что душа пожелает. Если вас, конечно, его цена не смущает  Если все-таки смущает, то можете посмотреть в сторону других планшетов. Благо, после успеха Apple'ого iPad'а рынок сегодня ими просто переполнен. Все же планшет тем и хорош, что его можно легко брать с собой куда угодно, он легок в освоении, чтобы им управлять не нужны всякие мышки и клавиатуры (хватит и своих родных пальцев  ), нет кучи лишних проводов, он легко поместится даже в женской сумочке и т.д. и т.п. Чем не вариант? Как-то я себе заказывал планшет Prestigio MultiPad. Цена очень привлекательная - всего $ 199. Да и сам планшетик довольно милый и удобный. К слову, внешний вид и дизайн у него не хуже, чем у какого-нибудь iPad'а. Все очень аккуратно, красиво, стильно и элегантно сделано Часто им пользуюсь вне дома. Уж на нем точно в сотню раз удобнее и Твиттер читать, и e-mail проверять, и в Интернете серфить, и делать многие другие вещи в дороге. Рекомендую, ибо вещь действительно хорошая, красивая и довольно полезная |
Всего записей: 2181 | Зарегистр. 21-03-2008 | Отправлено: 05:57 19-04-2012 | Исправлено: Silent_Rain, 06:15 19-04-2012 |
|
Бред! 
Итак, смотрим на основное окно этого вашего Midori: 
У Хрома одна адресная строка (omnibox), в которую можно вводить и URL'ы, и поисковые запросы, и искать в истории, и в закладках браузера etc., тогда как в Мидори все еще есть адресная строка и строка для поиска. К слову, это уже тоже архаизм и пережиток прошлого, ибо в будущих версиях Firefox'а также собираются отказаться от строки поиска, оставив одну-единственную строку, как в Хроме. Также и в Safari, который будет входить в состав новой ОС от Apple 
Он может конкурировать разве что с такими же андеграундными веб-браузерами, как и он сам. А до Firefox, Safari и Chrome ему еще, как до луны на велосипеде 
Что-то я не припоминаю, чтобы кто-то до Microsoft'а придумал плиточный интерфейс или такую удобнейшую вещь, как Aero Snap. Зато в Ubuntu уже успели спи*деть и Aero Snap, и многие другие их наработки. 
