Athari
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Какой в итоге софт считаете лучшим для работы с реестром? |
Naytaco, однозначного победителя нет. Можно только обсуждать недостатки.
Registry Finder:
Плюсы:
1. Самый быстрый из всех редакторов. Единственный открывает ключи со скоростью системного RegEdit. Запуск почти такой же быстрый.
2. Самая адекватная тёмная тема, самые адекватные иконки (потому что настраиваются, и на сайте есть паки на любой вкус). Единственный минус — мерцание окошек светлым при первой отрисовке.
3. Есть почти все ключевые фичи: типы ключей, ульи, отмена, всё такое.
4. Самый полнофункциональный поиск: регулярки, поиск в поиске, поиск по нескольким корням, фильтр по размеру, исключения, произвольное число результатов, "скрытые" ключи.
Минусы:
1. Нет отложенного обновления списка при быстром перелистывании зажатыми стрелками — это ужас. По сути убивает всё ощущение скорости.
2. Избранное — колхоз уровня RegEdit.
3. Не умеет отображать файлы .REG.
4. Нет нормальных настроек, только галочки в меню. Из базового не хватает запуска под админом.
5. Нет дефрагментации и прочего мусора.
RegCool
Плюсы:
1. Второй по скорости. Запускается и открывает ключи со сносной скоростью. Нормальное листание почти без тормозов.
2. Умеет в снапшоты со сравнением, дефрагментацию,
Минусы:
1. Тёмной темой пользоваться невозможно: вырвиглазные цвета, непокрашенные меню и ползунки, и чёрным по чёрному плюсики у папок. Плюсики ещё и в светлой панели скрываются, когда не в фокусе.
2. Разраб забыл скрыть нереализованные фичи. В частности, невозможно создать REG_NONE через Other.
3. Не умеет отображать файлы .REG.
4. Все инструменты строго в нижней панели. Избранное с папками, но из-за запиханности в нижнюю панель пользоваться неудобно.
5. Английская локаль какая-то Китайская местами, интерфейс вебдванольно просторный.
6. Поиск средненький.
Registry Workshop
Софт, который клонировали Registry Finder, RegCool и прочие.
Плюсы:
1. Быстрый запуск, средняя скорость загрузки ключей, быстрое перелистывание.
2. Умеет открывать не только .REG, но и файлы политик.
3. Умеет в снапшоты со сравнением.
4. Избранное сделано по-человечески: раскрывающаяся панелька справа, папочки, аккуратный импорт из RegEdit.
5. Умеет во все типы ключей, отмену и прочее.
Минусы:
1. Темной темы нет вообще. Иконки норм.
2. Поиск паршивенький, даже регулярок нет.
Regedix
Плюсы:
1. Киллер-фича — понимание ClsId, AppId, ProgId, а также ссылок на ресурсы. Это всё отобраажется красиво и с иконками. Жалко, ресурсные строки из ключа по умолчанию не грузит только.
2. Киллер-фича — отображение значения ключа по умолчанию прямо в дереве. Понятия не имею, почему больше никто до этого не догадался.
3. Абсолютно идеальная тёмная тема (кроме стандартных попапов).
4. Быстрый запуск, высочайшая скорость, листание средненькое (учитывая все свистелки и перделки — абсолютно нормально).
5. Использует избранное RegEdit напрямую. Просто, но удобно.
6. Табы.
Минусы:
1. Больше не умеет вообще ничего. Базовые фичи уровня RegEdit.
Total Registry
Плюсы:
1. Киллер-фича — опен-сорс. Если чего не хватает — сделай сам.
2. Кривая и косая, но рабочая тёмная тема.
3. Скорость средней паршивости, правда задержка перед обновлением при листании неоправданно долгая.
4. Иконки типов значений.
5. Какая-то неведомая фича с "реальным" реестром и дровами. Такому софту я это не доверю правда.
Минусы:
1. В основном есть только базовые фичи RegEdit. Улучшений почти нет.
2. Абсолютно безумные сочетания клавиш. Хочешь удалить значение — удаляется ключ. Причём без вопросов. Через 10 секунд в истории появляется возможность отменить операцию. Неюзабельно.
3. Бинарный редактор у меня вообще не запустился.
Хлам
Отвергнуты на стадии поиска после одного взгляда на скриншот: Universal Registry Editor, RegEditEx, O&O RegEditor, RegAlyzer, RegEditX, Registry Commander, Advanced Regedit, Reg, RegmagiK, Small Registry Editor, Vilma Registry Explorer.
Не хватает
Мониторинга изменений нет ни в одной софтине. Жалко, потому что интегрированность не повредила бы. А так всегда есть SysInternals ProcMon.
Ну и снапшоты со сравнениями есть в NirSoft RegistryChangesView, если в выбранной программе их нет.
ИТОГО:
Если нужно быстро и комфортно изменить какую-то заранее известную мелочь — Registry Finder. Также имеет смысл для сложного поиска.
Если нужно долго и мучительно работать с кучей ключей, файлов .REG, раскидывать всё по избранному — Registry Workshop.
Если нужно редактировать типы файлов и приложения дедовским способом — Regedix.
Если нужна дичь типа дефрагментации — RegCool. В остальном это дешёвая (бесплатная) подделка Registry Workshop. Также если хочется хоть какую-то тёмную тему, а листание в Registry Finder раздражает.
Если нужно, чтобы каждая программа была с исходным кодом — Total Registry. Но готовьтесь провести недели в баг трекере и отладчике.
Окончательное итого:
Если разраб Registry Finder починит листание и добавит открытие .REG — Registry Workshop станет не нужен в 95% случаев.
А так я пока склоняюсь к Registry Finder + Registry Workshop и слегка поглядываю на Regedix.
Не знаю, буду ли ещё экспериментировать. И так много времени убил. Вообще, надо чуть подольше попользовать софт, вполне могут обнаружиться подводные камни.
Добавлено:
Цитата: 1 пункт - никогда не наблюдал медленной загрузки.
2 - Все работает без тормозов.
3 - ну здесь есть вопросы (на любителя)
4 - Это вообще по барабану ваши темы. Вы ей работать собрались или любоваться на цвета.
5 - вы вообще про нее пишете. Ну так откройте глаза пошире. Кратинка
6 - первый раз слышу такое |
sewell, про скорость поверю, если увижу видео. Хочу увидеть скорость появления полностью отрисованного окошка после нажатия на иконку в главном меню. Потом подёргайте HKCU на свернуть-развернуть 10 раз подряд. Потом 10 раз разверните-сверните мелкий ключик с одним-двумя подключиками. Потом зажмите Page Down и так до конца.
Если у вас запуск получится быстрее, чем за 3 секунды, первое разворачивание ключа быстрее, чем за 2 секунды, последующие разворачивания быстрее, чем за 0.1 секунды, а на листание не уйдёт полчаса, то готов посыпать голову пеплом и признать, что проблема в моём компе.
Могу записать видео с Registry Workshop, это займёт секунд 10. Удачи. 
Цитата:| Вы ей работать собрались или любоваться на цвета. |
Если бы всё остальное работало — ОК. А так кривые иконки — это демонстрация абсолютного наплевательства разрабов. Подобрать нормальные иконки — это где-то 4 часа ковыряния в Icons8 или любой другой бесплатной свалке иконок.
Цитата:| 5 - вы вообще про нее пишете. Ну так откройте глаза пошире. |
Раскрыл. Теперь увидел. Это у них, оказывается, при диалоге на пол-экрана выпадающий список ужат до 8 пунктов для экономии места:
Что диалог появляется не на мониторе, где приложение, что текст на кнопках странно мелкий, что новое поле остаётся после нажатия на отмену, что отключенные поля категории и описания на первых местах до типа поля, что плейсхолдер ну пропадает при фокусе поля, что под кнопками какая-то пустота... — это так мелочи.
Но вообще я про это контекстное меню говорил:
В этом меню ничего толком нет, а добавление поля произвольного типа требует поиска кнопки на семи тулбарах.
И раз уж вы заставили меня снова запустить это поделие, то решил сравнить по остальным параметрам, которые я для нормального софта использовал.
1. Поиск по мощи сравним с Registry Finder (нет поиска в нескольких корнях). Но окошко поиска может быть только одно, и 10 разворачивающихся панелек съедают половину полезного пространства.
2. Избранное адекватное, но почему-то только в отдельном окне. Импорт из RegEdit нашёл, но он почему-то в дебрях настроек. И зачем-то в избранное понапихана куча бесполезных ключей, которые спокойно настраиваются из стандартной панели управления.
3. Файлы .REG открывает. Удаляемые ключи не понимает, отображает как добавлемые, но с минусом.
4. При переключении между "классическим" интерфейсом и "со вкладками" полностью сносит все настройки в ноль.
5. Монитор изменений есть, что типа уникальная фича. Но ни фильтров нормальных, ни чего другого нет. И всё мигает как на дискотеке даже при отсутствии обновлений.
Собственно, тот случай, когда на бумаге фичи есть, а на деле разрабы этого поделия на 100% не пользуются своей программой. Если бы хоть кто-то пользовался, такого ужаса бы не было. |
