| | WatsonRus 
 
  
 Platinum Member
 | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rthuele 16:48 14-02-2013
 Цитата:
 | Так-то довольно много браузеров на WebKit с "переделанным" интерфейсом | 
 Вы разделяйте chromium-ные браузеры и прочие браузеры на "классическом" webkit (том, что в Safari). Движки очень сильно ушли друг от друга в процессе развития. Те, что "классик", возможно, больше имеют возможности для изменения интерфейса, хотя я сомневаюсь, глядя на QupZilla или QtWeb. Разные, да столь же убогие.
 
 В Avant-е сделано иначе - там фактически открывается хромоног в обычном интерфейсе (равно как и лиса), потому и кажется, что функционала столько же, сколько в этом интерфейсе. Но посмотрите внимательнее на возможности разных движков - для хромонога они наименьшие, чисто хромовые. В Lunascape - "классик" webkit, интерфейс общий и вроде как мощный, но при переключении на webkit остается всего несколько убогих фич.
 16:48 14-02-2013
 Цитата:
 | Раз сочли собственный Presto бесперспективным, надеемся, в WebKit добавят что-то существенное в духе Opera. | 
 Ога, ога... юзеры Макстонов 1 и 2 тоже дооолго ждали возвращения прежнего функционала... получили мощного, но урода, в котором даже кукисы не настроить (только вкл/выкл), даже обычные хромоноги это умеют.
 
 
 Добавлено:
 Насчет Sleipnir-а  - как с webkit - не в курсе, но то, как они до webkit-а прикрутили gecko (причем старый, линейки 3.6.x), уверенности в мастерстве разрабов не добавляет - кошмар в ночи был, ничего из расширений не работало вовсе, хотя и делало вид, что утановилось.
 
 Со стороны очень многим разрабам кажется, что сменить движок - раз плюнуть, тут же все прикрутят, как было.
 
 |  | Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено:  18:27 14-02-2013  | Исправлено: WatsonRus,   18:31 14-02-2013
 | 
 |