amcenter
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| По тестированию на АМ - нет смысла тестировать криптованные и перепакованные, а по сути - одни и те же зловреды. |
В том и дело, что перекриптованый вирус становится новым и не известным для антивируса Касперского, отсюда полная его никчемность (надежда если только по HIPs определит) как и большинства тестов на АМ!
Цитата:| Вы абсолютно неправы. В разделе тестирования просто выкладывают ссылки на VirusTotal-сканирование зловредов, пойманных in wild с низким уровнем детекта со стороны антивирусов. Итого имеем: во-первых, картина не совсем общая, поскольку отбор не произвольный, а хелперами и посетителями ВИ, во вторых - очевидно, что впереди будут "параноидальные" антивирусы с кучей фалсов. |
Наоборот, данные вирусинфо более реальны, чем какие-либо тесты. Ссылки выкладываются и подсчитываются из реальных ситуаций и мы видим, кто что может и когда было обнаружено. Речь идет об реальном уровне детекта антивирусами по вирустотал в реальных ситуациях (а не смоделированных) на определенное время через хелперов, которые помогали избавить компьютер от заразы, все подсчитали, и из графика видим, кто есть кто... Это не тестирование непонятных коллекций вирусов (которые можно и подогнать под того же Касперского)... это реальные жизненные ситуации!
В настоящее время Лаборатория Касперского очень медленно добавляет новые вирусы (перекриптовки) в свою базу, нередко когда уже 10-12 антивирусных брендов имеют определение, а Касперский нет, и даже принимая во внимание критику симантека по вирустоталу, все равно Касперский не катит, впереди него по детекции еще 9 антивирусов и сваливать все на фолсы или необъективность хелперов и посетителей ВИ ой как не прилично! ...хотя это в стиле работников ЛК.
Проблема фолсов раздута на том же АМ, где о фолсах сразу любят вспоминать для критики многоядерных антивирусов, большинство же пользователей предпочитают перестраховаться, чем получить пропущенный вирус! А вот слабый или посредственный уровень детекции, тем же антивирусом Касперского - это реальная проблема для его пользователей.
И между прочем, если посмотреть на предыдущие таблицы вирусинфо Октябрь-Ноябрь 2009 г. - Касперский 3-е место, Декабрь 2009 - Январь 2010 г. - Касперский опять 3-е место..., следуя Вашей логике, фолсы антивируса Касперского помогли ему добраться до 3-го места или он один только самый правильный? А если вспомнить еще историю, с лже вирусом от Касперского (видите ли у Касперского детект воруют), то доверию к данной шарашке "ЛК" нету!
|
Всего записей: 273 | Зарегистр. 25-11-2008 | Отправлено: 04:38 08-04-2010 | Исправлено: amcenter, 05:09 08-04-2010 |
|
Тут ИМХО все спорно...
