gjf
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
setwolk
Лично пользуюсь на работе и дома KIS 9.0.0.736 (a.b.c). Сотрудникам ставлю Avast и Avira. Есть опыт с Eset - никому не рекомендую повторять этот опыт.
По Касперу - если не хочется разбираться или нет сил с ним возиться - не ставьте! Если поставили - будьте готовы к тому, что придётся долго настраивать. Если настроили - можете "откинуться на спинку стула" ну и т.д.  Из всего, что ставлю - единственный продукт "всё-в-одном" (то есть с файером и хипсом). Остальные решения "всё-в-одном" не тестировал, хотя они тоже есть. В этих случаях предпочитаю Comodo + сторонний антивирус с неминуемой потерей функциональностью файервола.
По Авире - в последнее время сильно испаскудилась. Монитор траффика - хуже некуда, и пусть мне кричат сколько угодно, что он дублирует функции резидента - не хочу слушать! Ну и реакция на новую угрозу мягко говоря торомоззззиииитттт...... Хотя это компенсируется хорошим эвристиком, который, однако, с равным успехом и ответственен за фалсы (коих немало).
По Авасту. Ну как - привлекает то, что бесплатно и то, что есть режим сканирования до загрузки системы. Иногда помогает, когда LiveCD нет под рукой.
В свете "последних вирусов" не эффективен на 100% никто. Предпочтение есть у антивирусов, снабжённых наибольшим количеством процедур анпакинга (каспер) и мощным эвристиком (авира). И то и то приводит к фалсам: эвристик кричит на всё "подозрительное", а анпакеры - на все ломанные пакеры, коих куча в варезе. Чтобы во всём этом разобраться, нужен мозг. Когда появляется мозг, потребность в антивирусах всё больше становится менее критичной
----------
Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия |
|
