dosya
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1. Юзабилити
Наверное дело привычки. Если пользоваться менюшным интерфесом, а не скриптами, то я привык к Статистика. Мне удобнее использовать общие настройки для группы расчетов. Мне не нравится в SPSS output вообще. У меня никогда не помещаются данные в таблицу, надо входить в режим редактирования, чтобы растянуть ячейки. Это долго и муторно. Экспорт в SPSS также не нравится. Но речь не только об этих двух пакетах.
Мне также нравится для базовых вычислений NCSS, особенно хорошая часть PASS. Но в силу непривычности реализации и в силу отсутствия кириллицы (выход есть конечно) я редко пользуюсь этим хорошим пакетом.
В SPSS нравится visual bandler, для разбиения вариационного ряда, суперудобно.
Ввод данных нравится также в SPSS, больше нигде не видел выпадающих списков. Также нравится в SPSS работа с дубликатами и прочие сервисные штучки.
2. Функциональная насыщенность
Text mining, neural есть только в Statistika. В NCSS более подробный отчет по кластерингу и масса тестов, адапртированных совсем недавно (только почитайте документацию).
В SPSS больше базовых вычислительных функций (например date.xweek) для синтакса. То, что мне пришлось писать в Statistika несколькими функциями, в SPSS выполняется одним движением.
3. Графическое обеспечение
Для отчетов и графиков у меня есть куча других пакетов. Но стандартный SPSS чего-то мне не покатил. Не знаю почему. Есть deltagraph, grapher, sigmaplot. Вот их и юзаю. Реже Statistika.
4. Глючность и корректность расчетов
Глючат все. Правда считает быстрее однозначно Statistika.
5. Корректность работы с внешними источниками данных.
Пользуюсь. Только в Statistika можно получить корректно данные из русского Excel.
6. Удобство работы с макросами и скриптами.
Только SPSS. Но мне не трудно работать с макросами в статистика, т.к. я хорошо знаю синтакс VBA. В тоже время нифига не могу понять в SPSS VBA. |
