Samars
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Меня это перестало волновать со времен стогиговых винчей и двухядерных процессоров. |
И меня тоже. Но если есть тоже самое + немного лучше? Зачем платить больше? Объяснить можете?
Цитата:| Можно. Но почему-то никто не делает. А самому возиться и перепаковывать лосслессы мне что-то не хочется. Я обычно в каком виде получил, в таком и держу, поэтому стараюсь выбирать в таком, с которым дальше удобнее будет. |
Ни слова не понял. Вы это о чём? Никто не делает\делать не хочу к чему это вообще? Я лишь указал что делать можно, а кто и как делает\не делает личное дело каждого.
Цитата:| Смотрел, очень много чего смотрел. Бедновато по расширяемости. |
А что и куда расширять хотите?
Цитата:| В итоге играющим чаще всего оказывается foobar, хотя с его убогим псевдоязыком форматированных строк и отсутствием объектной модели тоже горя много. |
Да это верно для лося тоже чаще используют фубар (ещё aimp у того самый мощный фунционал чтения cue).
Цитата:| Единственную вещь, которой мне в ММ не хватает - встроенной поддержки CUE, столько лет сделать не могут. |
И не сделают. Как в том же JetAudio, WinAmp и.т.д. Причины тут явно не технического характера.
Цитата:| Еще один уходящий в прошлое протокол файлообмена после появления DC++. |
Не уходящий, а ещё только приходящий (рост пользователей по сути только начался) масса народа вообще ещё на муле сидит.
Цитата:| Пора уже с него спрыгивать, однако. |
Вряд ли это вообще когда произойдёт (в сколь-нибудь значимом количестве). Пора ждать социальной сети DC++. А то так вашими устами все торренты скоро исчезнут.
Цитата: Ох уж эта фраза "Не рекомендуют..." напоминает "А говорят..."
Говорю за себя. Ни разу ни одного изуродованного трека в разрезанных мной файлах не было. |
Это не фраза, а предупреждение быть осторожными. На некоторых уважаемых ресурсах даже отдельно это выделяют
вот к примеру грамотные сборщики фубара что пишут на своё форуме
и таких сообщений полно по всей сети. Причины неизвестны, так что лучше не связываться от греха подальше. Ситуёвина такова, что в большинстве случаев результат получается короче/длиннее на несколько сэмплов от реального.
Цитата:| Говорю за себя. Ни разу ни одного изуродованного трека в разрезанных мной файлах не было. |
За себя вы конечно можете говорить. Сомневаюсь, что вообще понимаете как проверить результат нарезки. Я даже за себя не говорю - просто предупреждаю людей. Программа Medieval CUE Splitter некорректно режет на треки, насколько мне известно в дальнейшем уже невозможно собрать из них образ.
Цитата:| Кроме как для нарезки на болванки, можете назвать еще хоть одну причину, по которой нужно хранить целый образ на компе? Мое отношение к болванкам я уже озвучивал. |
Вообще-то это единственная причина для чего образы и распространяются. Их глобальное преимущество перед треками в том, что порезать на треки даже последний тупица сможет, а вот собрать (корректно) уже процесс более сложный. Ну ещё минимализм. 1 файл - всё в одном, это уже конечно для хардкорных любителей перфекционизма (хотя с другой стороны весьма удобно). А вот из MP3 (и.т.д.) образ не собрать поэтому там одних треков более чем достаточно. |
Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 19:32 27-05-2011 | Исправлено: Samars, 20:00 27-05-2011 |
|
